W odpowiedzi na pismo z sobota 11 lipiec 2009 12:37 (autor robercik-us publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <h39q1s$j2u$1@news.onet.pl>):

Działamy razem z żoną i gdybyśmy otwierali DG, to na mnie, bo jestem
niepełnosprawny - niższe wydatki na zus. Czy moja żona - osoba
pełnosprawna - może u mnie pracować np na umowę o dzieło, u-zlecenie?

Nie może.

Etat nie wchodzi w grę ze względu na wysokie koszty,

Etat i tak nie wchodzi w grę.

a coś robi i się ujawnia, zatem musi jakiś papierek się w tej makulaturze pojawić. -
Kieszeń i tak ta sama :-).

Niestety pozostaje Osoba Współpracująca. A czemu niestety? Bo ZUS wtedy
płacisz za nią tak, jak za normalną prowadzącą DG. Taki kraj. W ramach Ułatwiania Życia Przedsiębiorcom będzie załatwianie
rejestracji w 1 okienku. Cały naród zapłaci za to, żeby było łatwiej
zarejestrować DG (czyność wykonywana przez przeciętnego przedsiębiorcę raz
w życiu, dokonywana i tak łatwo i przyjemnie, bez Jednego Okienka). Za to
na tym się kończy Ułatwianie, za to zaczyna Utrudnianie. --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

On 2009-07-11, Tristan <niechce@spamu.pl> wrote:

[...]

Działamy razem z żoną i gdybyśmy otwierali DG, to na mnie, bo jestem
niepełnosprawny - niższe wydatki na zus. Czy moja żona - osoba
pełnosprawna - może u mnie pracować np na umowę o dzieło, u-zlecenie?

Nie może.

Może.

Etat nie wchodzi w grę ze względu na wysokie koszty,

Etat i tak nie wchodzi w grę.

Wchodzi i jest najbezpieczniejszy _jak już trzeba_.
Weź trochę doczytaj, bo wpuścisz kogoś na minę. :/

Jak ktoś świadczy bezumownie, to się mogą dopieprzyć,
wycenić "rynkowo" i od tego jeszcze kazać zapłacić podatek.
Niestety takie umowy nie mogą być kosztem, chociaż czytałem
że to ma się zmienić.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W odpowiedzi na pismo z niedziela 12 lipiec 2009 00:04 (autor Wojciech Bancer publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <slrnh5i33v.v7u.proteus@pl-test.org>):

Etat nie wchodzi w grę ze względu na wysokie koszty,

Etat i tak nie wchodzi w grę.

Wchodzi i jest najbezpieczniejszy _jak już trzeba_.

I podwójne opodatkowanie dochodu oraz ZUS i tak jak za Współpracującą ZTCW.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

On 2009-07-11, Tristan <niechce@spamu.pl> wrote:

[...]

Etat i tak nie wchodzi w grę.

Wchodzi i jest najbezpieczniejszy _jak już trzeba_.

I podwójne opodatkowanie dochodu oraz ZUS i tak jak za Współpracującą ZTCW.

ZUS nie, bo idzie w koszty osoby prowadzącej DG.
A podwójnego opodatkowania dochodu nie unikniesz.
Jak będziesz korzystać z usług osoby współpracującej bezumownie,
to Ci te usługi wycenią rynkowo i ten podatek i tak zapłacisz, i tak.

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W odpowiedzi na pismo z niedziela 12 lipiec 2009 01:35 (autor Wojciech Bancer publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <slrnh5i8di.3t7.proteus@pl-test.org>):

Etat i tak nie wchodzi w grę.

Wchodzi i jest najbezpieczniejszy _jak już trzeba_.

I podwójne opodatkowanie dochodu oraz ZUS i tak jak za Współpracującą
ZTCW.

ZUS nie, bo idzie w koszty osoby prowadzącej DG.

??? Ja mówię o tym, że On pełny ZUS i żona pełny ZUS. W przypadku nieżony
mógłby być niewielki ZUS.

A podwójnego opodatkowania dochodu nie unikniesz.
Jak będziesz korzystać z usług osoby współpracującej bezumownie,
to Ci te usługi wycenią rynkowo i ten podatek i tak zapłacisz,
i tak.

Nawet żony? Bo o ile wiem, to żona może pracować za darmo, bo i tak pracują
na wspólne rozliczenie PIT. Wychodzi coś na kształt SC, tylko to jakaś
spółka małżeńska jest czy cóś. Gdzieś czytałem takie coś. --
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

On 2009-07-11, Tristan <niechce@spamu.pl> wrote:

[...]

A podwójnego opodatkowania dochodu nie unikniesz.
Jak będziesz korzystać z usług osoby współpracującej bezumownie,
to Ci te usługi wycenią rynkowo i ten podatek i tak zapłacisz,
i tak.

Nawet żony? Bo o ile wiem, to żona może pracować za darmo, bo i tak pracują
na wspólne rozliczenie PIT. Wychodzi coś na kształt SC, tylko to jakaś
spółka małżeńska jest czy cóś. Gdzieś czytałem takie coś.

Ale wiesz, że przepisy się zmieniają? Mój research w tym temacie:

Przepisy:
http://www.gofin.pl/nowe_okno.php?id_temat_html=28354&id_pismo=509&i=0

"Art. 14.

8) wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń,
obliczonych zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, z zastrzeżeniem art. 21 ust.
1 pkt 125,

Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:

[...]

125) wartość świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń, obliczona zgodnie z art. 11 ust. 2-2b, otrzymanych od osób zaliczonych do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn, z zastrzeżeniem ust. 20,

20. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 125, nie ma zastosowania do świadczeń otrzymywanych na podstawie stosunku pracy, pracy nakładczej lub na podstawie umów będących podstawą uzyskiwania przychodów zaliczonych do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2."

Oraz komentarz do tych przepisów:
http://www.e-podatnik.pl/artykul/poradnik_malej_firmy/11618/Osoba_wspolpracujaca_w_2007_r.html

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Dnia 12-07-2009 o 02:07:13 Wojciech Bancer <proteus@post.pl> napisał(a):

On 2009-07-11, Tristan <niechce@spamu.pl> wrote:

[...]

A podwĂłjnego opodatkowania dochodu nie unikniesz.
Jak będziesz korzystać z usług osoby współpracującej bezumownie,
to Ci te usługi wycenią rynkowo i ten podatek i tak zapłacisz,
i tak.

Nawet żony? Bo o ile wiem, to żona może pracować za darmo, bo i tak pracują
na wspólne rozliczenie PIT. Wychodzi coś na kształt SC, tylko to jakaś
spółka małżeńska jest czy cóś. Gdzieś czytałem takie coś.

Ale wiesz, że przepisy się zmieniają? Mój research w tym temacie:

(...)

Zgadza się, niestety Zyta podłożyła nam świnię...

--
Pozdrawiam,
Tomek