On Thu, 13 Nov 2014, W wrote:

Witam,
prowadzę od pewnego czasu DG związaną z oprogrwamowaniem komputerowym
(pisanie kodu, support klienta, szkolenia) przy czym w umowie mam zapisane,
że wszelkie prawa do rzeczy wytworzonych przeze mnie od razu przekazuje na
rzecz zleceniodawcy. Przeanalizowałem całą sytuację, i właściwie to taki
schemat pasuje bardziej do umowy o dzieło.

  Chyba czegoś nie jarzysz - w ramach DG wykonuje się dla klientów
umowy cywilnoprawne.
  Sprzedaży, komisu, o dzieło, zlecenia, o roboty budowlane itp.
  A przy okazji zawiera cywilnoprawne umowy dotyczące zastawów,
pożyczek, leasingów i innych takich.
"Wykonywanie w DG" nie polega na pomijaniu cywilnoprawnej strony
umów, to jest ich wypełnianie!

Pytanie zasadnicze - są jakieś 'gotchas', które trzeba wziąć pod uwagę przy przechodzeniu z DG na umowę o dzieło? (kontrachent zostaje ten sam)

  Na dzień dobry taki drobiazg, że *osobiście* wykonane oprogramowanie,
sprzedawane przez twórcę, zasadniczo *nie* kwalifikuje się do
"przychodów z DG" w rozumieniu podatku dochodowego.
  Mają osobną pozycję w ustawie.
  Liczą się jednak do VAT, więc faktura owszem, ale przychód osobno
i z amortyzacją kłopot, bo nie przysługuje :>
<muszę lecieć, to w skrócie, jak nie zapomnę dopiszę ze dwa słowa>

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

Witam,
prowadzę od pewnego czasu DG związaną z oprogrwamowaniem komputerowym
(pisanie kodu, support klienta, szkolenia) przy czym w umowie mam
zapisane, że wszelkie prawa do rzeczy wytworzonych przeze mnie od razu
przekazuje na rzecz zleceniodawcy. Przeanalizowałem całą sytuację, i
właściwie to taki schemat pasuje bardziej do umowy o dzieło.

  Chyba czegoś nie jarzysz - w ramach DG wykonuje się dla klientów
umowy cywilnoprawne.
  Sprzedaży, komisu, o dzieło, zlecenia, o roboty budowlane itp.
  A przy okazji zawiera cywilnoprawne umowy dotyczące zastawów,
pożyczek, leasingów i innych takich.
"Wykonywanie w DG" nie polega na pomijaniu cywilnoprawnej strony
umów, to jest ich wypełnianie!

No tak, ale DG jako taka pociąga konieczność ozusowania, do tego przy niemalże zerowych kosztach człowiek chciałby zminimalizować wysokość daniny...

Pytanie zasadnicze - są jakieś 'gotchas', które trzeba wziąć pod uwagę
przy przechodzeniu z DG na umowę o dzieło? (kontrachent zostaje ten
sam)

  Na dzień dobry taki drobiazg, że *osobiście* wykonane oprogramowanie,
sprzedawane przez twórcę, zasadniczo *nie* kwalifikuje się do
"przychodów z DG" w rozumieniu podatku dochodowego.
  Mają osobną pozycję w ustawie.
  Liczą się jednak do VAT, więc faktura owszem, ale przychód osobno
i z amortyzacją kłopot, bo nie przysługuje :>
<muszę lecieć, to w skrócie, jak nie zapomnę dopiszę ze dwa słowa>

Amortyzacji nigdy nie było potrzeby, VAT nie ma zastosowania bo kontrachent to 'inc.' z za wielkiej sadzawki.

No ale skoro takie oprogramowanie nie kwalifikuje się do przychodów z DG to wtedy jaka jest implikacja konieczności prowadzenia DG i reszty wynikajacej z DG?

On Fri, 14 Nov 2014, W wrote:

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

Witam,
prowadzę od pewnego czasu DG związaną z oprogrwamowaniem komputerowym
(pisanie kodu, support klienta, szkolenia) przy czym w umowie mam
zapisane, że wszelkie prawa do rzeczy wytworzonych przeze mnie od razu
przekazuje na rzecz zleceniodawcy. Przeanalizowałem całą sytuację, i
właściwie to taki schemat pasuje bardziej do umowy o dzieło.

  Chyba czegoś nie jarzysz - w ramach DG wykonuje się dla klientów
umowy cywilnoprawne.
  Sprzedaży, komisu, o dzieło, zlecenia, o roboty budowlane itp.
  A przy okazji zawiera cywilnoprawne umowy dotyczące zastawów,
pożyczek, leasingów i innych takich.
"Wykonywanie w DG" nie polega na pomijaniu cywilnoprawnej strony
umów, to jest ich wypełnianie!

No tak, ale DG jako taka pociąga konieczność ozusowania, do tego przy
niemalże zerowych kosztach człowiek chciałby zminimalizować wysokość
daniny...

  Ależ rozumiem :D
  Problem w tym, że prowadzenie DG *nadal* polega na wykonywaniu
umów cywilnoprawnych, tyle że na innych warunkach (również
podatkowych).
  A napisałeś tak, jakby umowa o dzieło wykonywana w ramach DG
wcale nie była umową o dzieło.
  Nijak - dzieło to dzieło, niezależnie czy realizuje je
"człowiek osobiście" czy firma.

Amortyzacji nigdy nie było potrzeby,

  OK, ale nie wierzę że żadnego komputera nie dałoby się "zaliczyć".

No ale skoro takie oprogramowanie nie kwalifikuje się do przychodów z DG to
wtedy jaka jest implikacja konieczności prowadzenia DG

  Zauważyłeś pewnie, że wylistowałem argumenty PRZECIW :)
  Stan jest taki, że przy "przychodach z napisania programu"
zamierzonych do wykazania w DG niestety trzeba dokonać
manipulacji "stanem faktycznym".
  Litera przepisu jest jaka jest.
  Szczęśliwie ostatnio mam czynności które *faktycznie* nie
są "tworzeniem", a zapisy o "przekazywaniu" stanowią w sumie
dodatek (bo i "[u]twory" stanowią dodatek do czynności,
a nie ich sedno).

pzdr, Gotfryd