| Data: 2010-04-02 13:10:11 | |
| Autor: WiesłaW | |
| DX11 czy Cuda? | |
|
Dnia 01-04-2010 o 21:44 solar napisał na pl.comp.pecet:
Mam zamiar zmienić swojego Sapphire 4870 ma nowszą. Ponieważ przesiadłem się na Win7, myślałem o 5870, żeby skorzystać z DX11. Ale ostatnio większość gier ma logo Nvidia i korzysta z Cuda... Nie patrz na logo, ani na jakieś Cuda. Bierz kartę, która Ci najlepiej odpowiada. CUDA to technologia. Dopiero na nią pisze się programy. Dla gracza z "CUDA' może przydać się jedynie PhysX, który poprawia fizykę w grach. Jednak ATI również posiada swój odpowiednik takiego PhysXa - jest to Havok. Nie można porównać efektów fizyki w grach, ponieważ są one pisane na jedno lub na drugie. Jednak moim zdaniem i graczy których znam, lepiej udało się to .. ATI. Do tego ATI zajęło się standardem, który wykorzystują wszyscy, czyli OpenCL. Gry na Havoka: http://www.havok.com/index.php?page=available-games Gry na PhysXa: http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_all.html -- WiesłaW Opera Mail |
|
| Data: 2010-04-02 18:45:07 | |
| Autor: solar | |
| DX11 czy Cuda? | |
|
W dniu 2010-04-02 12:10, WiesłaW pisze:
Gry na Havoka: http://www.havok.com/index.php?page=available-games Więcej "moich" gier jest z listy Nvidii :) Dostałem linki z np. Mirrors Edge czy Cryostasis i obie wyglądają o wiele lepiej z PhsyX. W sumie większość moich kart to było Ati, Nvidia to tylko 8800GT. Ale też byłem z niej zadowolony. Tyle, że obecnie 5870 zbiera lepsze oceny niż GTX285... -- Solar www.solar.blurp.org GG 1834424 "Jeśli kobieta zmęczy się, czy nawet umrze, to nie ma znaczenia. Pozwólmy im umierać przy porodzie." (wczesny) Marcin Luter |
|