Data: 2011-07-16 04:04:19 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Dachy... | |
"Ikselka" 1ch66w5al30kh$.223fmjfvu7by$.dlg@40tude.net ...ludziom pozrywało. Może ktoś wreszcie zauważy, że przyczyna tkwi w... Lepsza dachówka? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2011-07-17 09:45:25 | |
Autor: robercik-us | |
Dachy... | |
Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:
Bez cienia wątpliwości... i wcale nie tak bardzo droższa :-) pozdr Robert G. |
|
Data: 2011-07-17 13:07:54 | |
Autor: Ikselka | |
Dachy... | |
Dnia Sat, 16 Jul 2011 04:04:19 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
"Ikselka" 1ch66w5al30kh$.223fmjfvu7by$.dlg@40tude.net O tyle lepsza, że w razie wichury nie porywa ze sobą konstrukcji dachu. Ja mam na dachu blachę w małych arkuszach - nie taką "od krańca do krańca". -- XL |
|
Data: 2011-07-17 15:04:51 | |
Autor: robercik-us | |
Dachy... | |
Użytkownik Ikselka napisał:
O tyle lepsza, że w razie wichury nie porywa ze sobą konstrukcji dachu Tylko o tyle...??? Mnie się wydaje, że oprócz tego jeszcze nie rdzewieje, a jak dach zrobiony zgodnie ze sztuką - bez głupich oszczędności - to i polecieć nic nie ma prawa :-))). Ale... może mnie się tylko coś wydaje... :-P pozdr Robert G |
|
Data: 2011-07-17 18:48:15 | |
Autor: Przesmiewca | |
Dachy... | |
robercik-us <robercikus@poczta.onet.pl> napisał(a):
Mnie się wydaje, że oprócz tego jeszcze nie rdzewieje, a jak dach zrobiony zgodnie ze sztuką - bez głupich oszczędności - to i polecieć nic nie ma prawa :-))). Ale... może mnie się tylko coś wydaje... :-P No, wydaje ci sie, bo u nas sztuka nie przewiduje wytrzymalosci na tego typu burze i traby i poleciec ma prawo. |
|
Data: 2011-07-17 21:37:23 | |
Autor: Ikselka | |
Dachy... | |
Dnia Sun, 17 Jul 2011 18:48:15 +0200, Przesmiewca napisał(a):
robercik-us <robercikus@poczta.onet.pl> napisał(a): Polecieć ma prawo, więc DOBRA sztuka przewiduje REALNIE: minimalizację skutków. Obecnie jednak zupełnie o niej zapomniano na rzecz wygody wykonawcy - arkusz blachy o długości od kalenicy aż do brzegu dachu jest dla WYKONAWCY wygodniejszy (szybsze układanie i mocowanie), więc dla naiwnych reklamowany jest jako synonim nowoczesności, pożal się Boże... a oni na to jak na lato, jeden przez drugiego. -- XL |
|
Data: 2011-07-18 09:14:57 | |
Autor: Przesmiewca | |
Dachy... | |
Ikselka <ikselk@gazeta.pl> napisał(a):
Polecieć ma prawo, więc DOBRA sztuka przewiduje REALNIE: minimalizację Ale zwroc uwage, ze wystarczy nawet niewielki wylom w dachu, zeby calosc oplywowego ksztaltu zostala zaburzona i zeby reszta juz poleciala jak w domino. Chyba nie widzialas porzadnej traby, ktory lamie drzewa :) |
|
Data: 2011-07-17 18:35:07 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Dachy... | |
W dniu 17.07.2011 13:07, Ikselka pisze:
O tyle lepsza, że w razie wichury nie porywa ze sobą konstrukcji dachu. Ja A kto i po co kładzie blachę pasami przez całą szerokość? Swoją szosą nie widziałem arkuszy falistych na np. 10m... są takie? |
|
Data: 2011-07-18 06:55:20 | |
Autor: Marek Dyjor | |
Dachy... | |
Andrzej Lawa wrote:
W dniu 17.07.2011 13:07, Ikselka pisze: jest zasada że blachodachówkę to chyba do 4 m czy 4.5 m max można kłaść bez utraty gwarancji producenta. Chodzi i rozszeżalność cieplną. długie pasy można kłaść przy blasze na rąbek stojący bo blacha jest mocowana specjalnymi uchwytami i może swobodnie pracować cieplnie. Blachodachówka mogła by powyrywać lub zluzować wkręty. |
|
Data: 2011-07-18 08:13:47 | |
Autor: Andrzej Ława | |
Dachy... | |
W dniu 18.07.2011 06:55, Marek Dyjor pisze:
A kto i po co kładzie blachę pasami przez całą szerokość? Swoją szosą Wiem, dlatego się dziwię ;) pasy można kłaść przy blasze na rąbek stojący bo blacha jest mocowana A, czyli płaska... No fakt, takie chyba kiedyś widziałem. |
|