Leszczur pisze:

Ponizej jest link do strony z ktorej mozna sciagnac arkusz z lista
wszystkich serii playoffs od 1976 (po polaczeniu ABA i NBA) do 2009 w
ktorych po 4 meczach byl stan 3-1.
Dodatkowo podaje rok, etap playoffs (pierwsza runda, finaly etc), stan
jakim seria sie zakonczyla oraz ktora z druzyn miala HCA.
Na sersy juz nie mialem za bardzo czasu, ale to bagatela 280 punktow
danych, wiec nie powinno byc problemu :-)

http://tinyurl.com/n8zdwm

Pozdro

L'e-szczur

P.S. To na kiedy sie umawiamy z odbiorem analizy? Myslalem, ze seryj
bedzie okolo setki, a wyszlo o polowe wiecej? To co - 5 dni? Tak
zebysmy mogli pogadac jeszcze przed finalami Lakers-Magic :-)

Nic z tego nie będzie. Są zaledwie cztery przypadki powrotu z 1-3.

W 1979 Bullets wygrali ostatecznie ze Spurs. Mieli HCA, SRS były ne remis (+0.3 dla Spurs). Żadnych sensacyj związanych z kontuzjami, wszystkie trzy mecze zacięte, ostatni wygrany dwoma bodaj punktami. Jedynym czynnikiem systemowym było HCA. Wygląda na to, że Bullets udało się wygrać szósty mecz, zdarza się.

W 1981 Celtics ograli Sixers. Mieli HCA, ale Sixers mieli wyĹźsze SRS (7,8 vs 6,0). Filadelfia grała o jedną serię więcej (Boston miał bye), no i w półfinałach Celci wygrali 4-0, a Sixers męczyli się 4-3. W sumie mieli w nogach 9 meczy, a Boston tylko 4. Na pewno HCA było teĹź istotne -  Boston Garden, brak klimy, szczury w szatni, wpływ Auerbacha na sędziĂłw itp. Ale rok później Sixers znowu prowadzili 3-1, znowu przyjechali przy 3-3 do Bostonu i tym razem wygrali. Dla mnie wygląda na losĂłwkę, z duĹźym wpływem zmęczenia i HCA.

W 1995 było zabawnie. Suns prowadzili 3-1 z Rockets, mieli HCA i przewagę SRS (3,8 vs 2,3). Ale. To był ten sezon Rockets, w ktĂłrym przyczołgali się do mety na bodaj piątym miejscu, a potem podkręcili intensywność. No i dopiero w połowie sezonu kupili Drexlera, co zmieniło   stosunek sił. Poza tym to 1-3 było nieco naciągane - w drugim meczu Jake O'Donnell, ktĂłry coś Rakiet nie lubił, wywalił z boiska Drexlera juĹź w drugiej kwarcie.

Z drugiej strony Suns byli wtedy zespołem rozbitym. Jesienią Westphal wyleciał po 1/4 sezonu. Do tego w siódmym meczu Rakiety przegrywały dwoma punktami, gdy na siedem sekund przed końcem Elie wcelował za trzy.

Wreszcie 1997, Heat wyszli z 1-3 przeciw Knicks. Mieli HCA, mieli SRS (5,6 do 3,3) no i Ewing i Houston dostali dyska na mecz szósty, Johnson i Starks na siódmy, a Ward na oba. Tak więc ta seria była kompletnie anomalna.

Czyli jak dla mnie żadnych wniosków nie da się wyciągnąć z braku danych. Dobrze jest mieć HCA. Jak się nie ma, to dobrze jest mieć lepszy zespół (upieram się, że Rockets w 1995, podobnie jak Lakers w 00/01 byli dużo lepsi, niżby wskazywał SRS. To się czasami zdarza. Wreszcie dobrze jest wysłać połowę starterów opozycji na zieloną trawkę.



pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:
(...)

Wreszcie 1997, Heat wyszli z 1-3 przeciw Knicks. Mieli HCA, mieli SRS (5,6 do 3,3) no i Ewing i Houston dostali dyska na mecz szósty, Johnson i Starks na siódmy, a Ward na oba. Tak więc ta seria była kompletnie anomalna.

Nie chodĹşcie juĹź na Ĺźadne fora! To szkodzi zdrowiu.
Jeśli zrozumieliście od razu, bez chwili zastanowienia się co dostali Ewing i Houston na szósty mecz to znaczy, że albo się już zestarzałem albo za mało kofeiny w tej kawie!




--
Hubertus Blues
"... z szaconkiem bo sie moze skonczyc zle..."
mailto:hbedyk@poczta.onet.onet.pl (po co dwa razy onet?)

Nie chodĹşcie juĹź na Ĺźadne fora! To szkodzi zdrowiu.
Jeśli zrozumieliście od razu, bez chwili zastanowienia się co dostali Ewing i Houston na szósty mecz to znaczy, że albo się już zestarzałem albo za mało kofeiny w tej kawie!

Po chwili zastanowienia :-)
A i glownie dlatego, ze kojarzylem tamta serie ...

A co do forow - ja wpadlem tylko na chwile, nie czuje sie raczej na silach zabawic tam dluzej.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"