20/4.

Ok, Darko jest jaki jest, ale przy kontrakcie Goodena ten kontrakt wyglada solidnie.

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

20/4.

Czyli 3 lata rozczarowania i 1 sezon intrygowania ;-)
 

Ok, Darko jest jaki jest, ale przy kontrakcie Goodena ten kontrakt wyglada solidnie.

Mnie i tak najbardziej bawi to:
"With Darko Milicic in agreement on a four-year extension, the Wolves
will increase their efforts to trade Al Jefferson.
Minnesota is hoping to use Jefferson as trade bait in a deal with the
Knicks or Grizzlies, according to sources."

a) Swietne priorytety,
b) Odslonili swoje karty - swietna strategia negocjacyjna - teraz
dostana za Ala co najwyzej czyjes smieci,
c) Z Darko nie mozna bylo poczekac bo przeciez ustawila sie po niego
dluga kolejka chetnych (zwlaszcza przy takiej kwocie).

Patrzac na te decyzje mozna naprawde dojsc do wniosku, ze najlepsze
ruchy to te, ktorych sie nie robi.


--
pzdr
wiLQ

W dniu 2010-07-01 21:16, wiLQ pisze:

a) Swietne priorytety,
b) Odslonili swoje karty - swietna strategia negocjacyjna - teraz
dostana za Ala co najwyzej czyjes smieci,

Nie sądzę. Jefferson ma swoją wartość, to nie jest tak, że trzeba go
upychać.

c) Z Darko nie mozna bylo poczekac bo przeciez ustawila sie po niego
dluga kolejka chetnych (zwlaszcza przy takiej kwocie).

Przestraszył ich kontrakt Goodena. Wychodzi na to, że rynkowa wartość
rezerwowego PF/C wynosi obecnie 4-5 za sezon. Może i Trybański się załapie.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> a) Swietne priorytety,
> b) Odslonili swoje karty - swietna strategia negocjacyjna - teraz
> dostana za Ala co najwyzej czyjes smieci,

Nie sądzę. Jefferson ma swoją wartość, to nie jest tak, że trzeba go
upychać.

Trzeba go upychac skoro GM uwaza, ze nie pasuje do koncepcji i juz
sciagnal wysokich na peczki.
 

> c) Z Darko nie mozna bylo poczekac bo przeciez ustawila sie po niego
> dluga kolejka chetnych (zwlaszcza przy takiej kwocie).

Przestraszył ich kontrakt Goodena. Wychodzi na to, że rynkowa wartość
rezerwowego PF/C wynosi obecnie 4-5 za sezon. Może i Trybański się załapie.

Wszystko fajnie tylko, ze Wolves maja juz trzech takich gosci!
Ewidentnie szykuja sie jakby Darko byl starterem... albo ich rezerwowi
centrzy beda zarabiac w sumie ponad 11M$/y...


--
pzdr
wiLQ

W dniu 2010-07-02 13:08, wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

a) Swietne priorytety,
b) Odslonili swoje karty - swietna strategia negocjacyjna - teraz
dostana za Ala co najwyzej czyjes smieci,

Nie sądzę. Jefferson ma swoją wartość, to nie jest tak, że trzeba go
upychać.

Trzeba go upychac skoro GM uwaza, ze nie pasuje do koncepcji i juz
sciagnal wysokich na peczki.

Ale powinna być więcej niż jedna drużyna zainteresowana Jeffersonem.

c) Z Darko nie mozna bylo poczekac bo przeciez ustawila sie po niego
dluga kolejka chetnych (zwlaszcza przy takiej kwocie).

Przestraszył ich kontrakt Goodena. Wychodzi na to, że rynkowa wartość
rezerwowego PF/C wynosi obecnie 4-5 za sezon. Może i Trybański się załapie.

Wszystko fajnie tylko, ze Wolves maja juz trzech takich gosci!

Próbują zmonopolizować rynek? "Chcecie długasa, aby wchodził z ławki
jako czwarty wysoki? Nie ma sprawy, dacie nam trzy jedynki i załatwione".

Ewidentnie szykuja sie jakby Darko byl starterem... albo ich rezerwowi
centrzy beda zarabiac w sumie ponad 11M$/y...

Milicic ma startować. Z jakichś przyczyn uważają, że Love i Jefferson
nie mogą grać razem.

On Jul 2, 1:18 pm, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

> Wszystko fajnie tylko, ze Wolves maja juz trzech takich gosci!

Próbują zmonopolizować rynek? "Chcecie długasa, aby wchodził z ławki
jako czwarty wysoki? Nie ma sprawy, dacie nam trzy jedynki i załatwione".

Trzy jednodolarowki? Ktos sie znajdzie ;-)

> Ewidentnie szykuja sie jakby Darko byl starterem... albo ich rezerwowi
> centrzy beda zarabiac w sumie ponad 11M$/y...

Milicic ma startować. Z jakichś przyczyn uważają, że Love i Jefferson
nie mogą grać razem.

Love i Jefferson nie moga byc razem. Mimo najszczerszych checi ten
uklad nie mial szans ;-)

Pozdro

L'e-szczur

W dniu 2010-07-02 13:26, Leszczur pisze:

Milicic ma startować. Z jakichś przyczyn uważają, że Love i Jefferson
nie mogą grać razem.

Love i Jefferson nie moga byc razem. Mimo najszczerszych checi ten
uklad nie mial szans ;-)

Ktoś napisał, że żałuje, iż nie będzie lineupu Gay Johnson Love Sessions.

On Jul 2, 1:58 pm, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

W dniu 2010-07-02 13:26, Leszczur pisze:

>> Milicic ma startować. Z jakichś przyczyn uważają, że Love i Jefferson
>> nie mogą grać razem.

> Love i Jefferson nie moga byc razem. Mimo najszczerszych checi ten
> uklad nie mial szans ;-)

Ktoś napisał, że żałuje, iż nie będzie lineupu Gay Johnson Love Sessions.

Ale na pewno nie byl to Johnson ;-)

W dniu 2010-07-02 14:02, Leszczur pisze:

On Jul 2, 1:58 pm, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

W dniu 2010-07-02 13:26, Leszczur pisze:

Milicic ma startować. Z jakichś przyczyn uważają, że Love i Jefferson
nie mogą grać razem.

Love i Jefferson nie moga byc razem. Mimo najszczerszych checi ten
uklad nie mial szans ;-)

Ktoś napisał, że żałuje, iż nie będzie lineupu Gay Johnson Love Sessions.

Ale na pewno nie byl to Johnson ;-)

Ani Sessions.

Ewidentnie szykuja sie jakby Darko byl starterem... albo ich rezerwowi
centrzy beda zarabiac w sumie ponad 11M$/y...

Milicic ma startować. Z jakichś przyczyn uważają, że Love i Jefferson
nie mogą grać razem.

Love i Jefferson nie moga byc razem. Mimo najszczerszych checi ten
uklad nie mial szans ;-)

Dlaczego?

On Jul 2, 2:01 pm, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

>>> Ewidentnie szykuja sie jakby Darko byl starterem... albo ich rezerwowi
>>> centrzy beda zarabiac w sumie ponad 11M$/y...
>> Milicic ma startować. Z jakichś przyczyn uważają, że Love i Jefferson
>> nie mogą grać razem.

> Love i Jefferson nie moga byc razem. Mimo najszczerszych checi ten
> uklad nie mial szans ;-)

Dlaczego?

No wiesz - zbyt wiele róznic. Jeden czarny, drugi bialy. Jeden blue
collar - drugi white collar. Jeden mlody - drugi juz nie tak mlody.
Jeden katolik - drugi protestant....
Byli bez szans w tym bezdusznym swiecie pelnym zaklamania ;-)

Pozdro

L'e-szczur

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

a) Swietne priorytety,
b) Odslonili swoje karty - swietna strategia negocjacyjna - teraz
dostana za Ala co najwyzej czyjes smieci,

Nie sądzę. Jefferson ma swoją wartość, to nie jest tak, że trzeba go
upychać.

Trzeba go upychac skoro GM uwaza, ze nie pasuje do koncepcji i juz
sciagnal wysokich na peczki.

Ma ich 3.

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> a) Swietne priorytety,
> b) Odslonili swoje karty - swietna strategia negocjacyjna - teraz
> dostana za Ala co najwyzej czyjes smieci,

Nie sądzę. Jefferson ma swoją wartość, to nie jest tak, że trzeba go
upychać.

"Sources say Minnesota has been urging Dallas to part with Dampier's
contract in exchange for Al Jefferson, who has three years left on his
contract at $42 million."

Nie, Wolves wcale nie probuja go upychac... i w sumie zadziwiajace, ze
Cuban na to nie poszedl... ma cos lepszego na oku?


--
pzdr
wiLQ

On 10 Lip, 23:06, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > a) Swietne priorytety,
> > b) Odslonili swoje karty - swietna strategia negocjacyjna - teraz
> > dostana za Ala co najwyzej czyjes smieci,

> Nie sądzę. Jefferson ma swoją wartość, to nie jest tak, że trzeba go
> upychać.

"Sources say Minnesota has been urging Dallas to part with Dampier's
contract in exchange for Al Jefferson, who has three years left on his
contract at $42 million."

Nie, Wolves wcale nie probuja go upychac... i w sumie zadziwiajace, ze
Cuban na to nie poszedl... ma cos lepszego na oku?

Sama wymiana Damp-Jefferson nie jest zla. Ale Cuban wie ze za miesiac
i dwa tez bedzie w stanie ja (albo cos podobnego) klepnac. Moze chodzi
o picki, a moze o jakiegos mlodziaka.

Pozdro

L'e-szczur