http://www.rp.pl/artykul/9158,554744.html

"Pijarowska ofensywa władzy po morderstwie w Łodzi okazała się aż nazbyt
skuteczna − sprawę udało się szybko nie tylko „zamieść”, ale wręcz
zrobić z niej cyrk.

Narzędziem utopienia problemu w grotesce stało się rozdawanie na prawo i
lewo „ochrony BOR”; temat został ochoczo i bezmyślnie podchwycony przez
media elektroniczne i natychmiast wrzucony na żółte paski: temu a temu
zaproponowano ochronę BOR, ten przyjął, tamten przyjął, ów odmówił…
Piszę „bezmyślnie”, bo jak zwykle nikt nie zadał pytania, po co, za ile,
no i przede wszystkim − jak się poszczególne odpalane przez rządowy
pijar petardy mają jedna do drugiej.

Jedną gębą wmawia nam władza, że Ryszard C. był działającym w pojedynkę
wariatem, a drugą sugeruje, że upowszechniając przywilej ochrony BOR
zapobiega jakiemuś zagrożeniu, które zawisło nad całą klasą polityczną.
Jakiemu, skoro mniemany wariat siedzi pod kluczem? Mówiąc nawiasem,
widzieliśmy na filmie nagranym w chwili aresztowania i zaraz potem
upublicznionym, być może skutkiem jakiegoś niedopatrzenia w coraz
szczelniejszym systemie propagandowym, że wygrażał on Jarosławowi
Kaczyńskiemu i jego partii. Potem dowiedzieliśmy się, że wariat
nienawidzi klasy politycznej jako takiej i chciał zastrzelić
jakiegokolwiek polityka; ale jednocześnie dowiedzieliśmy się też, że
odmówił jakichkolwiek zeznań. To skąd te „odkręcające” pierwsze wrażenie
„newsy”? Oczywiście, serwisanci wstukujący kolorowe paski tego pytania
sobie nie zadali."