| Data: 2015-07-06 09:39:31 | |
| Autor: szklanynocnik | |
| Dbanie o ¶rodowisko. | |
|
u¿ytkownik Micha³ Szatañski napisa³:
Elektrownia j±drowa nie ingeruje w ¶rodowisko naturalne A jednak:) S± ju¿ samochody tylko na pr±d i lepiej chyba by by³o ¿eby by³y tylko takie, Chodzi o sumaryczny koszt b±belku na który sk³ada siê: - samochód - bateria - ³adowarka - pierdo³y oko³o przegl±dowe Na rachunku za prund te¿ masz tylko SAM prund czy mo¿e abonamenty takie siakie i owakie? |
|
| Data: 2015-07-06 10:14:25 | |
| Autor: Micha³ Szatañski | |
| Dbanie o ¶rodowisko. | |
|
W dniu poniedzia³ek, 6 lipca 2015 18:39:31 UTC+2 u¿ytkownik szklan...@gmail.com napisa³:
u¿ytkownik Micha³ Szatañski napisa³: ? U¿ywasz uranu, co najwy¿ej pytanie do czego on siê przydaje w przyrodzie.
Nie zrozumia³e¶ tematu. |
|
| Data: 2015-07-06 19:16:43 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Dbanie o środowisko. | |
|
Michał Szatański pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 lipca 2015 19:14:
W dniu poniedziałek, 6 lipca 2015 18:39:31 UTC+2 użytkownik Być może efekty jego rozpadu, jako promieniotwórczość naturalna, stoi za generowaniem mutacji żywych organizmów? |
|
| Data: 2015-07-06 19:24:01 | |
| Autor: Lord Donald | |
| Dbanie o środowisko. | |
|
W dniu 06.07.2015 o 19:16, Marek Czaplicki pisze:
Michał Szatański pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 lipca 2015Promieniowanie z rozpadu jest zabójcze dla organizmów żywych, co do raka, mutacji i innych teorii to tylko hipotezy, nawet nie potwierdzają tego statystyki, to tylko teorie siane przez przeciwników tego rozwiązania i korporacje utrzymujące się z obrotem paliwami. |
|
| Data: 2015-07-13 07:39:27 | |
| Autor: Wiesiaczek | |
| Dbanie o środowisko. | |
|
W dniu 06.07.2015 o 18:39, szklanynocnik@gmail.com pisze:
użytkownik Michał Szatański napisał: Wymiana baterii co kilka lat i chuj strzela całą ekologię:) -- Wiesiaczek (dziś z Paryża - Francja) "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ® |
|