W dniu 06.07.2015 o 14:18, Michał Szatański pisze:

  Elektrownia jądrowa nie ingeruje w środowisko naturalne,

Żeby wydobyć, wydzielić i wzbogacić uran, żeby mieć z niego paliwo jądrowe potrzebny jest cały potężny przemysł, który raczej do czystych należał nie będzie. Z promieniotwórczymi odpadami tego przemysłu oraz ze zużytym paliwem też trzeba coś zrobić...

Każda elektrownia ingeruje w środowisko zmieniając klimat na terenie wielu kilometrów kwadratowych bo produkuje potężne ilości ciepła odpadowego.

W dniu poniedziałek, 6 lipca 2015 20:14:51 UTC+2 użytkownik ruski szpieg napisał:

W dniu 06.07.2015 o 14:18, Michał Szatański pisze:
>   Elektrownia jądrowa nie ingeruje w środowisko naturalne,
Żeby wydobyć, wydzielić i wzbogacić uran, żeby mieć z niego paliwo jądrowe potrzebny jest cały potężny przemysł, który raczej do czystych należał nie będzie. Z promieniotwórczymi odpadami tego przemysłu oraz ze zużytym paliwem też trzeba coś zrobić...

Każda elektrownia ingeruje w środowisko zmieniając klimat na terenie wielu kilometrów kwadratowych bo produkuje potężne ilości ciepła odpadowego.

 Można to izolować.

W dniu 2015-07-06 o 20:14, ruski szpieg pisze:

Każda elektrownia ingeruje w środowisko zmieniając klimat na terenie
wielu kilometrów kwadratowych bo produkuje potężne ilości ciepła
odpadowego.

jednak najbardziej szkodliwa jest elektrownia jadrowa ze wzgledu na radioaktywne odpady:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

użytkownik u2 napisał:

jednak najbardziej szkodliwa jest elektrownia jadrowa ze wzgledu na radioaktywne odpady:)

Odpady niemiec przywiezie do gojcowa, do jakiej nieczynnej kopalni beczki postawi i po problemie:)
Abo spierdoli sie ze statku płynącego do chin w okolicach somalii i niech siem miejscowe martwio, a że ryby im wyzdychajo
i zaczno piracić, to juz problem tych co haracze za porwane statki muszo płacić.


Są tylko dwa powody do zmartwień: albo jesteś zdrów, albo chory.
Jeśli jesteś zdrów - nie ma o co się martwić.
Jeśli chorujesz - są dwa powody do zmartwień.
Albo wyzdrowiejesz, albo umrzesz.
Jeśli wyzdrowiejesz - nie ma o co się martwić.
Jeśli umrzesz - są dwa powody do zmartwień.
Albo trafisz do nieba, albo do piekła.
Jeśli do nieba - nie masz się o co martwić.
Jeśli do piekła, będziesz tak zajęty witaniem się z kumplami,
że nie będziesz miał czasu się martwić.

W dniu 2015-07-06 o 22:08, szklanynocnik@gmail.com pisze:

Jeśli umrzesz - są dwa powody do zmartwień.

no co ty smierc to wyzwolenie, ale kazdy sie jej boi:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu poniedziałek, 6 lipca 2015 20:19:02 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2015-07-06 o 20:14, ruski szpieg pisze:
> Każda elektrownia ingeruje w środowisko zmieniając klimat na terenie
> wielu kilometrów kwadratowych bo produkuje potężne ilości ciepła
> odpadowego.


jednak najbardziej szkodliwa jest elektrownia jadrowa ze wzgledu na radioaktywne odpady:)

 lepiej się udusić

W dniu 2015-07-06 o 22:15, Michał Szatański pisze:

jednak najbardziej szkodliwa jest elektrownia jadrowa ze wzgledu na
radioaktywne odpady:)

  lepiej się udusić

bzdura, sa nowowczesne technologie uzyskiwania energii z wegla, ale ty pyszalku forujesz swoje jadra:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu poniedziałek, 6 lipca 2015 22:17:09 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2015-07-06 o 22:15, Michał Szatański pisze:
>> jednak najbardziej szkodliwa jest elektrownia jadrowa ze wzgledu na
>> radioaktywne odpady:)
>   lepiej się udusić
>


bzdura, sa nowowczesne technologie uzyskiwania energii z wegla, ale ty pyszalku forujesz swoje jadra:)

 chyba zajrzałeś sobie do dupy, żeś je znalazł

W dniu 2015-07-06 o 22:23, Michał Szatański pisze:

  chyba zajrzałeś sobie do dupy, żeś je znalazł

o-ho i wulgaryzmy uzywa szatanik, widac dupa, nie dyskutant:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "ruski szpieg" <ruski.szpieg@yandex.ru> napisał w wiadomości news:mnegin$7cf$1speranza.aioe.org...

W dniu 06.07.2015 o 14:18, Michał Szatański pisze:

  Elektrownia jądrowa nie ingeruje w środowisko naturalne,

Żeby wydobyć, wydzielić i wzbogacić uran, żeby mieć z niego paliwo jądrowe potrzebny jest cały potężny przemysł, który raczej do czystych należał nie będzie. Z promieniotwórczymi odpadami tego przemysłu oraz ze zużytym paliwem też trzeba coś zrobić...

Każda elektrownia ingeruje w środowisko zmieniając klimat na terenie wielu kilometrów kwadratowych bo produkuje potężne ilości ciepła odpadowego.

Nie wolno tego porównywać. Choćby wszystko inne było ok- na plus na rzecz atomówek (tak nie jest, ale gdyby)- zawsze pozostanie całkiem nierozwiązalny problem odpadów a także "uśmieracnia" zuzytego reaktora. To są kwestie nierozwiązane- groźne dla naszych dzieci. Nie groźne- zabójcze wręcz.

--

Chiron

W dniu wtorek, 7 lipca 2015 06:58:20 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

Użytkownik "ruski szpieg" <ruski.szpieg@yandex.ru> napisał w wiadomości news:mnegin$7cf$1speranza.aioe.org...
>W dniu 06.07.2015 o 14:18, Michał Szatański pisze:
>>   Elektrownia jądrowa nie ingeruje w środowisko naturalne,
> Żeby wydobyć, wydzielić i wzbogacić uran, żeby mieć z niego paliwo jądrowe > potrzebny jest cały potężny przemysł, który raczej do czystych należał nie > będzie. Z promieniotwórczymi odpadami tego przemysłu oraz ze zużytym > paliwem też trzeba coś zrobić...
>
> Każda elektrownia ingeruje w środowisko zmieniając klimat na terenie wielu > kilometrów kwadratowych bo produkuje potężne ilości ciepła odpadowego.

Nie wolno tego porównywać. Choćby wszystko inne było ok- na plus na rzecz atomówek (tak nie jest, ale gdyby)- zawsze pozostanie całkiem nierozwiązalny problem odpadów a także "uśmieracnia" zuzytego reaktora. To są kwestie nierozwiązane- groźne dla naszych dzieci. Nie groźne- zabójcze wręcz.

 czemu się jeszcze nie powiesiłeś? to też śmierć przez uduszenie

--

Chiron

Użytkownik "Michał Szatański" <micszat@gmail.com> napisał w wiadomości news:f4f4adbb-8dda-426f-82a7-b533d92cafd6googlegroups.com...

Nie wolno tego porównywać. Choćby wszystko inne było ok- na plus na rzecz
atomówek (tak nie jest, ale gdyby)- zawsze pozostanie całkiem nierozwiązalny
problem odpadów a także "uśmieracnia" zuzytego reaktora. To są kwestie
nierozwiązane- groźne dla naszych dzieci. Nie groźne- zabójcze wręcz.

 czemu się jeszcze nie powiesiłeś? to też śmierć przez uduszenie

A ty?


 --

 Chiron

W dniu czwartek, 9 lipca 2015 06:35:02 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

Użytkownik "Michał Szatański" <micszat@gmail.com> napisał w wiadomości news:f4f4adbb-8dda-426f-82a7-b533d92cafd6googlegroups.com...
>> Nie wolno tego porównywać. Choćby wszystko inne było ok- na plus na rzecz
>> atomówek (tak nie jest, ale gdyby)- zawsze pozostanie całkiem >> nierozwiązalny
>> problem odpadów a także "uśmieracnia" zuzytego reaktora. To są kwestie
>> nierozwiązane- groźne dla naszych dzieci. Nie groźne- zabójcze wręcz.

>  czemu się jeszcze nie powiesiłeś? to też śmierć przez uduszenie
A ty?

 Ja nie jestem przeciw elektrowniom atomowym, które nie psują powietrza, a ty tak.

 --

 Chiron

Użytkownik "Michał Szatański" <micszat@gmail.com> napisał w wiadomości news:d92b60b0-507c-42ab-891d-fc1f014011fdgooglegroups.com...

>  czemu się jeszcze nie powiesiłeś? to też śmierć przez uduszenie
A ty?

Ja nie jestem przeciw elektrowniom atomowym, które nie psują powietrza, a ty tak.

można mieć  małą wiedzę- jak ty na temat atomówek. To nic. Nic- jeśli ma się w sobie pokorę i świadomość swojej niewiedzy. Jak zaczynasz swoją niewiedzę traktować jako wszechwiedzę-  i obrażać tych, którzy się z toba nie zgadzają- to już jest problem- jak teraz. Głupoty, które tu tworzysz- świadczą_o_tobie. Podawanie argumentu, że rozwój elektrowni konwencjonalnych zagraża nam uduszeniem jest- przy obecnych technologiach- dowodem na twoją niewiedzę i nieznajomość tematu. Choć rozumiem- samą troskę o to, żeby emisja do atmosfery szkodliwych produktów spalania kopalin była ograniczana. Podkreślę- wymuszając tu odpowiednie technologie- można doprowadzić do niemal czystego spalania.

A w wypadku elektrowni jądrowych: nawet jeśli by ktoś beztrosko założył, że samo istnienie elektrowni na danym terenie jest bezpieczne (tak nie jest- błąd człowieka, siły natury etc już nie raz o tym przekonywały)- to i tak pozostają problemy- nie do przeskoczenia nieraz:

1. po wyeksploatowaniu reaktora (30 a nawet 50 lat) trzeba go "uśmiercić". Koszty rozbiórki i zabezpieczenia terenu są porównywalne z kosztami budowy.

2. NAJWAŻNIEJSZE- nie można zutylizować odpadów. Nie ma z nimi co zrobić. Robi się w ten sposób, że rozdrabnia na malutkie kawałeczki i te zalewa szkłem. Takie śmieci promieniotwórcze (także te z demontażu starego reaktora)zalane szkłem...wsadza się do wyrobisk kopalnianych (a niektórych państwach afrykańskich jest za to kara śmierci). Możliwość kradzieży, rozniesienia przez zwierzęta, zniszczenia przez tąpnięcia ziemi i dostania się do wód gruntowych- ogromne.

Czy masz pojęcie, jakie skutki dla całej ludzkości miał (ma) Czarnobyl? A Fukuszima? O tym przez jakiś czas informowały np państwowe francuskie serwery- a teraz chyba już żadna państwoa agenda o tym nie informuje. Uważasz, że wszystko jest ok?

--

 Chiron

W dniu piątek, 10 lipca 2015 06:14:45 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

Użytkownik "Michał Szatański" <micszat@gmail.com> napisał w wiadomości news:d92b60b0-507c-42ab-891d-fc1f014011fdgooglegroups.com...
>> >  czemu się jeszcze nie powiesiłeś? to też śmierć przez uduszenie
>> A ty?

> Ja nie jestem przeciw elektrowniom atomowym, które nie psują powietrza, a > ty tak.
można mieć  małą wiedzę- jak ty na temat atomówek. To nic. Nic- jeśli ma się w sobie pokorę i świadomość swojej niewiedzy. Jak zaczynasz swoją niewiedzę traktować jako wszechwiedzę-  i obrażać tych, którzy się z toba nie zgadzają- to już jest problem- jak teraz. Głupoty, które tu tworzysz- świadczą_o_tobie. Podawanie argumentu, że rozwój elektrowni konwencjonalnych zagraża nam uduszeniem jest- przy obecnych technologiach- dowodem na twoją niewiedzę i nieznajomość tematu. Choć rozumiem- samą troskę o to, żeby emisja do atmosfery szkodliwych produktów spalania kopalin była ograniczana. Podkreślę- wymuszając tu odpowiednie technologie- można doprowadzić do niemal czystego spalania.

A w wypadku elektrowni jądrowych: nawet jeśli by ktoś beztrosko założył, że samo istnienie elektrowni na danym terenie jest bezpieczne (tak nie jest- błąd człowieka, siły natury etc już nie raz o tym przekonywały)- to i tak pozostają problemy- nie do przeskoczenia nieraz:

1. po wyeksploatowaniu reaktora (30 a nawet 50 lat) trzeba go "uśmiercić". Koszty rozbiórki i zabezpieczenia terenu są porównywalne z kosztami budowy.

2. NAJWAŻNIEJSZE- nie można zutylizować odpadów. Nie ma z nimi co zrobić. Robi się w ten sposób, że rozdrabnia na malutkie kawałeczki i te zalewa szkłem. Takie śmieci promieniotwórcze (także te z demontażu starego reaktora)zalane szkłem...wsadza się do wyrobisk kopalnianych (a niektórych państwach afrykańskich jest za to kara śmierci). Możliwość kradzieży, rozniesienia przez zwierzęta, zniszczenia przez tąpnięcia ziemi i dostania się do wód gruntowych- ogromne.

Czy masz pojęcie, jakie skutki dla całej ludzkości miał (ma) Czarnobyl? A Fukuszima? O tym przez jakiś czas informowały np państwowe francuskie serwery- a teraz chyba już żadna państwoa agenda o tym nie informuje. Uważasz, że wszystko jest ok?

--

 Chiron

 mógłbym nazwać to co napisałeś bredniami, jeśli chodzi o elektrownie konwencjonalne, bo jest to gołosłowne; skoro pisałeś o obrażaniu to może napiszę, że tak się rozmawia z debilem

 jeśli chodzi o atomową elektrownię to poza tym, żę nie zachodzi tam spalanie, to ma ona tą zaletę, że działając nie ingeruje w środowisko naturalne, jak np. elektrownie wiatrowe, wodne, słoneczne, chociaż może w pewnych przypadkach można dopuścić ingerencję, w celu lokalnego poprawienia dostępności środowiska

 co do elektrowni węglowych, czy innych, opierających się na spalaniu, o których to niby wiesz nie wiadomo co, to opieram się na podstawie ich działania, czyli spalaniu tlenu; jeśli one dostarczają energii bez zużywania tlenu, w myśl niewiadomych mi nowoczesnych technologii to bardzo byłoby dobrze, ale ja nie słyszałem takich rewelacji

Użytkownik "Michał Szatański" <micszat@gmail.com> napisał w wiadomości news:824920b0-ed8a-4610-ab61-9326734cf902googlegroups.com...
W dniu piątek, 10 lipca 2015 06:14:45 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

Użytkownik "Michał Szatański" <micszat@gmail.com> napisał w wiadomości
news:d92b60b0-507c-42ab-891d-fc1f014011fdgooglegroups.com...
>> >  czemu się jeszcze nie powiesiłeś? to też śmierć przez uduszenie
>> A ty?

> Ja nie jestem przeciw elektrowniom atomowym, które nie psują powietrza, > a
> ty tak.
można mieć  małą wiedzę- jak ty na temat atomówek. To nic. Nic- jeśli ma się
w sobie pokorę i świadomość swojej niewiedzy. Jak zaczynasz swoją niewiedzę
traktować jako wszechwiedzę-  i obrażać tych, którzy się z toba nie
zgadzają- to już jest problem- jak teraz. Głupoty, które tu tworzysz-
świadczą_o_tobie. Podawanie argumentu, że rozwój elektrowni konwencjonalnych
zagraża nam uduszeniem jest- przy obecnych technologiach- dowodem na twoją
niewiedzę i nieznajomość tematu. Choć rozumiem- samą troskę o to, żeby
emisja do atmosfery szkodliwych produktów spalania kopalin była ograniczana.
Podkreślę- wymuszając tu odpowiednie technologie- można doprowadzić do
niemal czystego spalania.

A w wypadku elektrowni jądrowych: nawet jeśli by ktoś beztrosko założył, że
samo istnienie elektrowni na danym terenie jest bezpieczne (tak nie jest-
błąd człowieka, siły natury etc już nie raz o tym przekonywały)- to i tak
pozostają problemy- nie do przeskoczenia nieraz:

1. po wyeksploatowaniu reaktora (30 a nawet 50 lat) trzeba go "uśmiercić".
Koszty rozbiórki i zabezpieczenia terenu są porównywalne z kosztami budowy.

2. NAJWAŻNIEJSZE- nie można zutylizować odpadów. Nie ma z nimi co zrobić.
Robi się w ten sposób, że rozdrabnia na malutkie kawałeczki i te zalewa
szkłem. Takie śmieci promieniotwórcze (także te z demontażu starego
reaktora)zalane szkłem...wsadza się do wyrobisk kopalnianych (a niektórych
państwach afrykańskich jest za to kara śmierci). Możliwość kradzieży,
rozniesienia przez zwierzęta, zniszczenia przez tąpnięcia ziemi i dostania
się do wód gruntowych- ogromne.

Czy masz pojęcie, jakie skutki dla całej ludzkości miał (ma) Czarnobyl? A
Fukuszima? O tym przez jakiś czas informowały np państwowe francuskie
serwery- a teraz chyba już żadna państwoa agenda o tym nie informuje.
Uważasz, że wszystko jest ok?

--

 Chiron

 mógłbym nazwać to co napisałeś bredniami, jeśli chodzi o elektrownie konwencjonalne, bo jest to gołosłowne; skoro pisałeś o obrażaniu to może napiszę, że tak się rozmawia z debilem

 jeśli chodzi o atomową elektrownię to poza tym, żę nie zachodzi tam spalanie, to ma ona tą zaletę, że działając nie ingeruje w środowisko naturalne, jak np. elektrownie wiatrowe, wodne, słoneczne, chociaż może w pewnych przypadkach można dopuścić ingerencję, w celu lokalnego poprawienia dostępności środowiska

 co do elektrowni węglowych, czy innych, opierających się na spalaniu, o których to niby wiesz nie wiadomo co, to opieram się na podstawie ich działania, czyli spalaniu tlenu; jeśli one dostarczają energii bez zużywania tlenu, w myśl niewiadomych mi nowoczesnych technologii to bardzo byłoby dobrze, ale ja nie słyszałem takich rewelacji
========================


Szkoda, że tu już w większości zostały tylko resztki...cień dawnych dyskutantów. No cóż- nie musiałem z toba dyskutować, przepraszam

--

Chiron

 

Szkoda, że tu już w większości zostały tylko resztki...cień dawnych dyskutantów. No cóż- nie musiałem z toba dyskutować, przepraszam

 proszę,  http://journals.bg.agh.edu.pl/GORNICTWO/2009-02/GG_2009_2_12.pdf
 

--

Chiron

Użytkownik "Michał Szatański" <micszat@gmail.com> napisał w wiadomości news:78858cbd-0ed8-4f74-9bf6-4d6d7fa0590cgooglegroups.com...

Szkoda, że tu już w większości zostały tylko resztki...cień dawnych
dyskutantów. No cóż- nie musiałem z toba dyskutować, przepraszam

 proszę,  http://journals.bg.agh.edu.pl/GORNICTWO/2009-02/GG_2009_2_12.pdf

=========================

Szkoda tylko, że nie zadajesz sobie nawet trudu żeby zrozumieć, co_napisałem_o_atomówkach.

I nie ma tak, że konwencjonalne spalają tlen- który juz od tej pory nie pojawi się w atmosferze: odda go roślinność po przetworzeniu CO2.

Mutacji, nowotworów i czego tam jeszcze- po NIEUNIKNIONYM kontakcie z materiałami promieniotwórczymi z reaktora- nie zregeneruje nic. Sami się tym gównem ugotujemy w ciągu kilkudziesięciu lat- najdalej stu. I myślisz, że one takie ekologiczne za swojego życia? A jak uważasz, co się dzieje wokół, jak wylewają wciąż gorącą wodę do otoczenia (w Polsce chcą do morza)? No ale fakt- to mały pryszcz w porównaniu z promieniotwórczym Cezem czy Plutonem.

--

Chiron

W dniu wtorek, 14 lipca 2015 22:57:59 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

Użytkownik "Michał Szatański" <micszat@gmail.com> napisał w wiadomości news:78858cbd-0ed8-4f74-9bf6-4d6d7fa0590cgooglegroups.com...

> Szkoda, że tu już w większości zostały tylko resztki...cień dawnych
> dyskutantów. No cóż- nie musiałem z toba dyskutować, przepraszam
>

 proszę,  http://journals.bg.agh.edu.pl/GORNICTWO/2009-02/GG_2009_2_12.pdf

========================> Szkoda tylko, że nie zadajesz sobie nawet trudu żeby zrozumieć, co_napisałem_o_atomówkach.

I nie ma tak, że konwencjonalne spalają tlen- który juz od tej pory nie pojawi się w atmosferze: odda go roślinność po przetworzeniu CO2.

 A w nocy roślina zużywa tlen.

Mutacji, nowotworów i czego tam jeszcze- po NIEUNIKNIONYM kontakcie z materiałami promieniotwórczymi z reaktora- nie zregeneruje nic. Sami się tym gównem ugotujemy w ciągu kilkudziesięciu lat- najdalej stu. I myślisz, że one takie ekologiczne za swojego życia? A jak uważasz, co się dzieje wokół, jak wylewają wciąż gorącą wodę do otoczenia (w Polsce chcą do morza)? No ale fakt- to mały pryszcz w porównaniu z promieniotwórczym Cezem czy Plutonem.

 Gadasz jak małe dziecko do Ojca.

--

Chiron

Ciekawy jestem, a tego nie wiem, czy te odpady maja w sobie wiecej promieniotwórczych związków niz ruda uranowa, którą użyto do produkcji paliwa ?

W dniu 2015-07-09 o 21:28, Marek pisze:

Ciekawy jestem, a tego nie wiem, czy te odpady maja w sobie wiecej promieniotwórczych związków niz ruda uranowa, którą użyto do produkcji paliwa ?

skoro nie wiesz to po co sugerujesz odpowiedz ?

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu czwartek, 9 lipca 2015 22:20:56 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2015-07-09 o 21:28, Marek pisze:
> Ciekawy jestem, a tego nie wiem, czy te odpady maja w sobie wiecej promieniotwórczych związków niz ruda uranowa, którą użyto do produkcji paliwa ?
>
>


skoro nie wiesz to po co sugerujesz odpowiedz ?

  odejmowania go w szkole nauczyli

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu czwartek, 9 lipca 2015 22:20:56 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 2015-07-09 o 21:28, Marek pisze:
> Ciekawy jestem, a tego nie wiem, czy te odpady maja w sobie wiecej promieniotwórczych związków niz ruda uranowa, którą użyto do produkcji paliwa ?
>
>


skoro nie wiesz to po co sugerujesz odpowiedz ?

Zauwazylem, ze tu sie sami fachowcy wypowiadaja, to pomyslalem, ze moze czegos sie naucze...