Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Ddemokracja zwyciężyła, ale zwyciężyła źle

Ddemokracja zwyciężyła, ale zwyciężyła źle

Data: 2013-07-04 20:53:34
Autor: abc
Ddemokracja zwyciężyła, ale zwyciężyła źle
Kiedy zatem inspirowane przez Paryż jaśminowe rewolucje doprowadziły tyranów
do upadku, Bractwo Muzułmańskie przechwyciło władzę, wprowadzając w życie
wszystkie swoje ideały.

Znaczy się, demokracja wprawdzie zwyciężyła, ale zwyciężyła źle. Po cóż
bezcennemu Izraelowi demokracja w wykonaniu Bractwa Muzułmańskiego? To już
lepiej było przy tyranie. Co tu gadać; Stalin jaki był, to był, ale takiego
partactwa by nie tolerował. natomiast ci  "demokraci" - kupa gówna!

Tymczasem w Egipcie, gdzie tamtejszy tyran Hosni Mubarak, co to za solidną
amerykańską łapówkę trzymał w ryzach Bractwo Muzułmańskie i przyjaźnił się z
bezcennym Izraelem, poległ był na fali jaśminowej rewolucji, ujawnił się
konflikt między muzułmanami i armią.

Egipska soldateska, tucząca się na amerykańskiej finansowej kroplówce w
wysokości co najmniej 1,5 mld dolarów rocznie, ani myślała zrezygnować z
takich alimentów nawet dla Allaha.

Tyran został obalony, ale "jednostka zerem, jednostka bzdurą" - pouczał
poeta proletariacki, przeciwstawiając jednostkę partii. No dobrze - ale co
robić, jak nie ma partii?

Toż Partię może zastąpić soldateska - co znakomicie pokazał generał
Jaruzel-Karuzel, wsadzając podczas stanu wojennego do internatu nie tylko I
sekretarza Partii Edwarda Gierka, ale również jego pierwszego ministra
Piotra Jaroszewicza - i nie odezwał się ani jeden głos protestu.

Wszystko zatem było gotowe do drugiego etapu, ale drugi etap, podobnie
zresztą jak i pierwszy, kiedy wojskowa agentura obalała tyrana, był bojem o
demokrację.

W takiej sytuacji wojsko, jako struktura raczej tyrańska, musi zejść na plan
drugi, na plan pierwszy wysuwając agenturę, która tym razem występuje w
charakterze zagniewanego ludu, co to nie życzy sobie Bractwa
Muzułmańskiego z jego szariatem.

Czyż armia, która ma na oku szczęście i pomyślność ludu może pozostać głucha
na taki masowy odruch ludowych serc gorejących? Jasne, że nie może - toteż
stanęła po stronie ludu, czyli własnej agentury, z której teraz powyznacza
Umiłowanych Przywódców i w ten sposób demokracja ostatecznie zwycięży, jak
się należy.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2863

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Data: 2013-07-04 21:02:33
Autor: zdumiony
Ddemokracja zwyciężyła, ale zwyciężyła źle
Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:51d5c4c4$0$1270$65785112news.neostrada.pl...
charakterze zagniewanego ludu, co to nie życzy sobie Bractwa
Muzułmańskiego z jego szariatem.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2863

Michalkiewicz widać nie miał widać do czynienia z szariatem więć życzy tych "ideałów" Egiptowi

Data: 2013-07-04 21:05:55
Autor: Tuskobus
Ddemokracja zwyciężyła, ale zwyciężyła źle
W dniu 2013-07-04 20:53, abc pisze:
Kiedy zatem inspirowane przez Paryż jaśminowe rewolucje doprowadziły
tyranów
do upadku, Bractwo Muzułmańskie przechwyciło władzę, wprowadzając w życie
wszystkie swoje ideały.

Znaczy się, demokracja wprawdzie zwyciężyła, ale zwyciężyła źle.


Znaczy jaka demokracja? Inspirowana Francuska, islamska radykalna, czy krwawa obalająca rządy? Żebyś ty chłopie wiedział, jak tą demokrację definiować i kiedy jest ona dobra, a kiedy zła..., według czyjego projektu i wymysłu...

Data: 2013-07-04 21:08:14
Autor: u2
Ddemokracja zwyciężyła, ale zwyciężyła źle
W dniu 2013-07-04 21:05, Tuskobus pisze:

Znaczy jaka demokracja? Inspirowana Francuska, islamska radykalna, czy
krwawa obalająca rządy? Żebyś ty chłopie wiedział, jak tą demokrację
definiować i kiedy jest ona dobra, a kiedy zła..., według czyjego
projektu i wymysłu...


niewazne kto jak glosuje, wazne abyscie wy sqrwiele wygrywali...-;)

--
Ja mu na to, że w Niemczech też rządzą Żydzi, tak jak w Polsce, ale niemieccy Żydzi bardziej dbają o swój naród, dają wyższe emerytury i zasiłki. On na to, że nie chce zasiłku i że chce uczciwe pracować. Wytłumaczyłem mu, że praca dla Żydów i pod żydowskim krzyżem jeszcze
mu bokiem wyjdzie. Już ja go tak wyszkolę, że nie zhańbi się
ani jednym dniem pracy dla systemu.

boukun

Data: 2013-07-04 21:13:37
Autor: Tuskobus
Ddemokracja zwyciężyła, ale zwyciężyła źle
W dniu 2013-07-04 21:08, u2 pisze:
W dniu 2013-07-04 21:05, Tuskobus pisze:

Znaczy jaka demokracja? Inspirowana Francuska, islamska radykalna, czy
krwawa obalająca rządy? Żebyś ty chłopie wiedział, jak tą demokrację
definiować i kiedy jest ona dobra, a kiedy zła..., według czyjego
projektu i wymysłu...


niewazne kto jak glosuje, wazne abyscie wy sqrwiele wygrywali...-;)



Bo głosować trzeba nogami, jak Egipcjanie to zrobili pokazowo...., a nie bawić się w kreślenie ustawek POPiSowskich.... Tak będziecie wiecznie zniewoleni....

Data: 2013-07-04 21:18:29
Autor: u2
Ddemokracja zwyciężyła, ale zwyciężyła źle
W dniu 2013-07-04 21:13, Tuskobus pisze:

Bo głosować trzeba nogami, jak Egipcjanie to zrobili pokazowo...., a nie
bawić się w kreślenie ustawek POPiSowskich.... Tak będziecie wiecznie
zniewoleni....


no to wspolczuje wam szkopy ...-;)

--
Ja mu na to, że w Niemczech też rządzą Żydzi, tak jak w Polsce, ale niemieccy Żydzi bardziej dbają o swój naród, dają wyższe emerytury i zasiłki. On na to, że nie chce zasiłku i że chce uczciwe pracować. Wytłumaczyłem mu, że praca dla Żydów i pod żydowskim krzyżem jeszcze
mu bokiem wyjdzie. Już ja go tak wyszkolę, że nie zhańbi się
ani jednym dniem pracy dla systemu.

boukun

Ddemokracja zwyciężyła, ale zwyciężyła źle

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona