http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/975660,debata-pe-o-polsce-emocjonalna-i-napastliwa.html

Debata Parlamentu Europejskiego o Polsce miała wymiar emocjonalny, a nawet napastliwy - ocenił wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł, który jako reprezentant polskiego rządu przysłuchiwał się wtorkowej dyskusji w Strasburgu.

W rozmowie z dziennikarzami wiceminister zaznaczył, że debata europarlamentu nie wniosła niczego nowego i powieliła argumenty Komisji Europejskiej, "które nie mają nic wspólnego z ochroną praworządności, a są raczej ochroną niepraworządności". Jak dodał, akceptacja tych argumentów "musiałaby prowadzić do zmiany porządku konstytucyjnego w naszym kraju, a z tym się zgodzić nie można".


"Debata miała wymiar mocno emocjonalny, powiedziałbym napastliwy. W wielu wypowiedziach padało hasło aborcji. Dziwić może, że Parlament (Europejski) zajmuje się kwestią ruchów społecznych, de facto kneblując ruchy społeczne, organizacje, które są za życiem i zajmuje się tego typu rzeczami. Mamy do czynienia z jakąś nową formą cenzury" - ocenił Warchoł.

zobacz także:

     Eurosceptycy: Parlament Europejski nie powinien zajmować się Polską >>

Podkreślił, że inicjatywa zaostrzenia przepisów o aborcji nie jest projektem rządowym. "Rząd nie ma z tym nic wspólnego, tymczasem PE już się tą kwestią zajmuje. To pokazuje, jak bardzo Parlament jest odklejony od rzeczywistości, która ma miejsce w Polsce i de facto nie interesuje go rozwiązanie sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego, tylko zaognianie tego konfliktu" - powiedział Warchoł.

Przed zaostrzaniem przepisów o aborcji przestrzegali podczas debaty PE europosłanki Zielonych i Zjednoczonej Lewicy Europejskiej. Obywatelski projekt ustawy całkowicie zakazujący aborcji został złożony w Sejmie przez Komitet "Stop Aborcji".

Zdaniem Warchoła PE stosuje podwójne standardy wobec polskiego rządu. Wiceminister dopytywał, "gdzie był PE", gdy w Sejmie poprzedniej kadencji "dokonywano skoku na Trybunał, gdy partia europosła (Janusza Lewandowskiego) rozpoczynała całą tę historię wokół Trybunału, gdy awansem wybierano sędziów w sposób zupełnie bezprawny?" "Gdzie był PE, gdy dokonywano inwigilacji dziennikarzy, gdy wchodzono do redakcji +Wprost+, gdy przejmowano największy dziennik w naszym kraju?" - pytał. "Mamy do czynienia z podwójnymi standardami i nie ma to nic wspólnego z ochroną praworządności" - powiedział Warchoł.

zobacz także:

     Minister David Davis: Brexit będzie wymagał aprobaty parlamentu >>

Zarzucił też wiceprzewodniczącemu KE Fransowi Timmermansowi, że "już dawno chyba rozstał się z funkcją urzędnika, a stał się po prostu politykiem". "Jeżeli wiceprzewodniczący Timmermans innymi słowami niż prezes (TK Andrzej) Rzepliński, ale powtarza to samo (...), to o czym tu rozmawiać? Jeżeli zasada legalizmu, jedna z podstawowych zasad polskiej konstytucji, jest lekceważona w sposób jawny, to o czym tu rozmawiać?" - pytał.

Dodał, że wyroki TK, których publikacji domaga się KE (w sprawie składu Trybunału oraz ustaw o jego funkcjonowaniu), nie są wyrokami w rozumieniu polskiego porządku konstytucyjnego i nie można ich opublikować. "Wszystkie wyroki zostały opublikowane, nie ma dualizmu prawnego i w związku z tym nie widzę problemu" - dodał.

zobacz także:

     Zieloni i lewica w PE przestrzegają przed zaostrzaniem prawa o aborcji w Polsce >>

Warchoł nie wypowiadał się w trakcie debaty, bo - jak wyjaśnił - formuła i procedura nie zakładała takiej możliwości, a on sam też nie widział takiej potrzeby. Dodał, że żaden z europosłów nie prosił go o informacje na temat sytuacji w Polsce i działań rządu.


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 13 września 2016 18:06:

http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/975660,debata-pe-o-polsce-emocjonalna-i-napastliwa.html

Debata Parlamentu Europejskiego o Polsce miała wymiar emocjonalny, a
nawet napastliwy - ocenił wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł,
który jako reprezentant polskiego rządu przysłuchiwał się wtorkowej
dyskusji w Strasburgu.

W rozmowie z dziennikarzami wiceminister zaznaczył, że debata
europarlamentu nie wniosła niczego nowego i powieliła argumenty Komisji
Europejskiej,

Jak to nie wniosła? Przynajmniej wiadomo kto odpowiada za brak opublikowania wyroku TK. Kornik DRUKARZ. :-)

W dniu 2016-09-13 o 18:21, Marek Czaplicki pisze:

Jak to nie wniosła? Przynajmniej wiadomo kto odpowiada za brak opublikowania
wyroku TK. Kornik DRUKARZ.

wyrok TK nieważny, bo wydany niezgodnie z konstytucją.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 13 września 2016 18:26:

W dniu 2016-09-13 o 18:21, Marek Czaplicki pisze:

Jak to nie wniosła? Przynajmniej wiadomo kto odpowiada za brak
opublikowania wyroku TK. Kornik DRUKARZ.

wyrok TK nieważny, bo wydany niezgodnie z konstytucją.

A teraz te niebieskie, potem słoik czerwonych. Rano... lewatywa. :-)

W dniu 2016-09-13 o 18:43, Marek Czaplicki pisze:

A teraz te niebieskie, potem słoik czerwonych. Rano... lewatywa.

współczuję czeplik, ty jak brąk musisz tę lewatywę sobie robić:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 13 września 2016 18:53:

W dniu 2016-09-13 o 18:43, Marek Czaplicki pisze:

A teraz te niebieskie, potem słoik czerwonych. Rano... lewatywa.

współczuję czeplik, ty jak brąk musisz tę lewatywę sobie robić:)

ziew :-O

W dniu 2016-09-13 o 19:38, Marek Czaplicki pisze:

ziew :-O

sen sen sen

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:nr9di2$iao$1node2.news.atman.pl...

u2 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 13 września 2016 18:53:

W dniu 2016-09-13 o 18:43, Marek Czaplicki pisze:

A teraz te niebieskie, potem słoik czerwonych. Rano... lewatywa.

współczuję czeplik, ty jak brąk musisz tę lewatywę sobie robić:)

ziew :-O

Genetyczny czopek u2 jak zwykle zasrywa forum swoimi "mondrościami". ;-)))

--
Lepudruk