| Data: 2010-02-25 17:22:59 | |
| Autor: u2 | |
| Debata o Afganistanie | |
|
Należy ją w końcu zrobić publicznie i nie lizać 4 liter jankesom :
http://www.ryszardczarnecki.pl/pl/?page=blog_tresc&id=2132 "W Holandii upadł rząd. To się zdarza. Ale od samego faktu ciekawsze były okoliczności tej dymisji. Oto bowiem koalicja rządowa posypała się z powodu nie podatków, bezrobocia i metod jego zwalczania czy reformy służby zdrowia, jak to miało miejsce w dziesiątkach innych krajów. Poszło o… wojnę w Afganistanie. O udział w tej wojnie holenderskiego kontyngentu, o straty osobowe i koszta finansowe. Cóż, ciekawy kraj ta Holandia: kłócą się o takie rzeczy… Nie to, co u nas. W Polsce bowiem od wieków obowiązuje zasada: "niech na całym świecie wojna, byle moja wieś spokojna"…W jakim sensie? Izolacjonizmu? Nie! Przecież wysyłamy tam więcej i więcej wojska. Raczej w sensie unikania debaty o sensie naszego tam zaangażowania. To rzeczywiście niesamowite, że w wielkim 40-milionowym kraju nie ma w praktyce żadnej poważnej publicznej dysputy o polskiej obecności w Afganistanie. O tym czy się to opłaca. O stratach, które ponosimy i które rosną. O wciąż słabym uzbrojeniu i wyposażeniu naszych żołnierzy - i o konsekwencjach, które oni za to ponoszą. O tym, co w zamian za to dostajemy od USA czy NATO (czytaj: też USA)." |
|
| Data: 2010-02-25 17:48:07 | |
| Autor: abc | |
| Debata o Afganistanie | |
|
Taka kolonialna ekspedycja karna jak ta w Afganistanie jest dla wojska
¶wietn± okazj± do zetkniêcia siê z niewielkim, ale jednak prawdziwym zagro¿eniem. Wojsko, które nigdy nie by³o w prawdziwym boju nadaje siê tylko do defilad. Im wiêcej wojska jakiego¶ pañstwa bierze udzia³ w takich ekspedycjach, tym lepiej bezpieczeñstwo tego pañstwa jest chronione. Rozumiej± to ¶wietnie w USA i dlatego ci±gle prowadz± "wojny" w ró¿nych czê¶ciach ¶wiata. Od czasu wojny wietnamskiej nie by³o ¿adnej prawdziwej wojny. Kolonialne ekspedycje karne jak ta w Afganistanie. Iraku czy zbombardowanie Serbii to nie s± prawdziwe wojny, ale pozwalaj± na wyszkolenie do¶wiadczonych ¿o³nierzy niezbêdnych do prowadzenie prawdziwych wojen. A zdegenerowana Holandia nie jest dobrym przyk³adem do na¶ladowania. -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
| Data: 2010-02-25 18:09:55 | |
| Autor: u2 | |
| Debata o Afganistanie | |
|
W dniu 2010-02-25 17:48, abc pisze:
Rozumiejħ to ĥwietnie w USA i dlatego ciħgle prowadzħ "wojny" w różnych Widać, żeś sługus liżący 4 litery imperatorom. A zdegenerowana Holandia nie jest dobrym przyk³adem do naĥladowania. Wolę dobrobyt Holendrów od biedy sprowadzonej przez jankesów. |
|
| Data: 2010-02-25 18:20:23 | |
| Autor: abc | |
| Debata o Afganistanie | |
Widaæ, ¿e¶ s³ugus li¿±cy 4 litery imperatorom.A jakie¶ rzeczowe kontrargumenty masz tez? -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
| Data: 2010-02-25 18:26:03 | |
| Autor: u2 | |
| Debata o Afganistanie | |
|
W dniu 2010-02-25 18:20, abc pisze:
Kontrargumenty są do argumentów, a takowych nie widzę.Widaĉ, żeĥ s³ugus liżħcy 4 litery imperatorom.A jakieĥ rzeczowe kontrargumenty masz tez? |
|
| Data: 2010-02-25 19:28:22 | |
| Autor: abc | |
| Debata o Afganistanie | |
A jakieh rzeczowe kontrargumenty masz tez?Kontrargumenty s± do argumentów, a takowych nie widzê. Spróbuj przeczytaæ ze zrozumieniem: news:hm6a9r$5gi$1nemesis.news.neostrada.pl... -- Nie da siê oddzieliæ polityki od religii. Nie da siê w cz³owieku oddzieliæ katolika od obywatela. Rozdzia³ pañstwa od Ko¶cio³a jest sztuczny. |
|
| Data: 2010-02-25 19:29:34 | |
| Autor: u2 | |
| Debata o Afganistanie | |
|
W dniu 2010-02-25 19:28, abc pisze:
A jakieh rzeczowe kontrargumenty masz tez?Kontrargumenty sħ do argumentów, a takowych nie widzê. Każdy sądzi po sobie, prowoku :] |
|
| Data: 2010-02-25 19:31:10 | |
| Autor: abc | |
| Debata o Afganistanie | |
A jakieh rzeczowe kontrargumenty masz tez?Kontrargumenty sh do argumentów, a takowych nie widze. Pas. |
|
| Data: 2010-02-25 19:31:43 | |
| Autor: u2 | |
| Debata o Afganistanie | |
|
W dniu 2010-02-25 19:31, abc pisze:
Kontra, prowoku i ćwoku.A jakieh rzeczowe kontrargumenty masz tez?Kontrargumenty sh do argumentów, a takowych nie widze. |
|