Grupy dyskusyjne

Debata o Afganistanie

	Data: 2010-02-25 17:48:07
Autor: abc
Debata o Afganistanie
Taka kolonialna ekspedycja karna jak ta w Afganistanie jest dla wojska świetną okazją do zetknięcia się z niewielkim, ale jednak prawdziwym zagrożeniem. Wojsko, które nigdy nie było w prawdziwym boju nadaje się tylko do defilad. Im więcej wojska jakiegoś państwa bierze udział w takich ekspedycjach, tym lepiej bezpieczeństwo tego państwa jest chronione. Rozumieją to świetnie w USA i dlatego ciągle prowadzą "wojny" w różnych częściach świata. Od czasu wojny wietnamskiej nie było żadnej prawdziwej wojny. Kolonialne ekspedycje karne jak ta w Afganistanie. Iraku czy zbombardowanie Serbii to nie są prawdziwe wojny, ale pozwalają na wyszkolenie doświadczonych żołnierzy niezbędnych do prowadzenie prawdziwych wojen. A zdegenerowana Holandia nie jest dobrym przykładem do naśladowania. -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

	Data: 2010-02-25 18:09:55
Autor: u2
Debata o Afganistanie
W dniu 2010-02-25 17:48, abc pisze: RozumiejÄ§ to ÄĽwietnie w USA i dlatego ciÄ§gle prowadzÄ§ "wojny" w rĂłĹźnych czĂŞÄĽciach ÄĽwiata. Od czasu wojny wietnamskiej nie byÂło Ĺźadnej prawdziwej wojny. Kolonialne ekspedycje karne jak ta w Afganistanie. Iraku czy zbombardowanie Serbii to nie sÄ§ prawdziwe wojny, ale pozwalajÄ§ na wyszkolenie doÄĽwiadczonych ĹźoÂłnierzy niezbĂŞdnych do prowadzenie prawdziwych wojen. WidaÄ, ĹźeĹ sĹugus liĹźÄcy 4 litery imperatorom. A zdegenerowana Holandia nie jest dobrym przykÂładem do naÄĽladowania. WolÄ dobrobyt HolendrĂłw od biedy sprowadzonej przez jankesĂłw.

	Data: 2010-02-25 18:20:23
Autor: abc
Debata o Afganistanie
Widać, żeś sługus liżący 4 litery imperatorom. A jakieś rzeczowe kontrargumenty masz tez? -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

	Data: 2010-02-25 18:26:03
Autor: u2
Debata o Afganistanie
W dniu 2010-02-25 18:20, abc pisze: WidaÄ, ĹźeÄĽ sÂługus liĹźÄ§cy 4 litery imperatorom. A jakieÄĽ rzeczowe kontrargumenty masz tez? Kontrargumenty sÄ do argumentĂłw, a takowych nie widzÄ.

	Data: 2010-02-25 19:28:22
Autor: abc
Debata o Afganistanie
A jakieh rzeczowe kontrargumenty masz tez? Kontrargumenty są do argumentów, a takowych nie widzę. Spróbuj przeczytać ze zrozumieniem: news:hm6a9r$5gi$1nemesis.news.neostrada.pl... -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

	Data: 2010-02-25 19:29:34
Autor: u2
Debata o Afganistanie
W dniu 2010-02-25 19:28, abc pisze: A jakieh rzeczowe kontrargumenty masz tez? Kontrargumenty sÄ§ do argumentĂłw, a takowych nie widzĂŞ. SprĂłbuj przeczytaÄ ze zrozumieniem: KaĹźdy sÄdzi po sobie, prowoku :]

	Data: 2010-02-25 19:31:10
Autor: abc
Debata o Afganistanie
A jakieh rzeczowe kontrargumenty masz tez? Kontrargumenty sh do argumentów, a takowych nie widze. Spróbuj przeczytac ze zrozumieniem: Każdy sądzi po sobie, prowoku :] Pas.

	Data: 2010-02-25 19:31:43
Autor: u2
Debata o Afganistanie
W dniu 2010-02-25 19:31, abc pisze: A jakieh rzeczowe kontrargumenty masz tez? Kontrargumenty sh do argumentĂłw, a takowych nie widze. SprĂłbuj przeczytac ze zrozumieniem: KaĹźdy sÄ§dzi po sobie, prowoku :] Pas. Kontra, prowoku i Äwoku.