Taka sytuacja:
Bank odpowiada negatywnie na wniosek kredytowy.
Do wniosku bank zyczył sobie tone dokumentów.

Nie chodzi mi jednak o sama decyzje a o sposób jej prezentacji:
- odmawiamy na podstawie "wewnetrznych regulacji banku".

Koniec kropka.

Czy to jest zgodne z prawem ze bank nie tłumaczy sie z takiej decyzji?
W sensie nie przedstawia podstaw negatywnej oceny, wspolczynników na jakich sie oparł etc?

Ja juz pomijam kwestie jakiejs kultury ale czy to jest zgodne z prawem?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

niedziela, 11 kwietnia 2021 o 16:13:07 UTC+2 Budzik napisał(a):

Taka sytuacja: Bank odpowiada negatywnie na wniosek kredytowy. Do wniosku bank zyczył sobie tone dokumentów. Nie chodzi mi jednak o sama decyzje a o sposób jej prezentacji: - odmawiamy na podstawie "wewnetrznych regulacji banku". Koniec kropka. Czy to jest zgodne z prawem ze bank nie tłumaczy sie z takiej decyzji? W sensie nie przedstawia podstaw negatywnej oceny, wspolczynników na jakich sie oparł etc? Ja juz pomijam kwestie jakiejs kultury ale czy to jest zgodne z prawem?

Nie, jest to niezgodne z prawem.

Dwa lata temu weszło w życie prawo do wyjaśnienia:
https://panoptykon.org/prawo-do-wyjasnienia

Użytkownik Marcin Mokrzycki mmokrzycki@gmail.com ...

Taka sytuacja: Bank odpowiada negatywnie na wniosek kredytowy. Do wniosku bank zyczył sobie tone dokumentów. Nie chodzi mi jednak o sama decyzje a o sposób jej prezentacji: - odmawiamy na podstawie "wewnetrznych regulacji banku". Koniec kropka. Czy to jest zgodne z prawem ze bank nie tłumaczy sie z takiej
decyzji? W sensie nie przedstawia podstaw negatywnej oceny,
wspolczynników na jakich sie oparł etc? Ja juz pomijam kwestie jakiejs kultury ale czy to jest zgodne z
prawem?

Nie, jest to niezgodne z prawem.

Dwa lata temu weszło w życie prawo do wyjaśnienia:
https://panoptykon.org/prawo-do-wyjasnienia

Dziekuje

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe."   Julian Tuwim

On Sunday, April 11, 2021 at 6:38:56 PM UTC+2, Marcin Mokrzycki wrote:
....

> Czy to jest zgodne z prawem ze bank nie tłumaczy sie z takiej decyzji? > W sensie nie przedstawia podstaw negatywnej oceny, wspolczynników na > jakich sie oparł etc?

....

Nie, jest to niezgodne z prawem. Dwa lata temu weszło w życie prawo do wyjaśnienia: https://panoptykon.org/prawo-do-wyjasnienia

Bardzo cenny link! A przy okazji wszedłem sobie na https://podsluchjaksiepatrzy.org/#problem i też interesujące rzeczy...

witrak()

Hello, Budzik.
On 11.04.2021 16:13 you wrote:

> Taka sytuacja: Bank odpowiada negatywnie na wniosek kredytowy. Do > wniosku bank zyczył sobie tone dokumentów. Nie chodzi mi jednak o > sama decyzje a o sposób jej prezentacji: - odmawiamy na podstawie > "wewnetrznych regulacji banku". Koniec kropka.

No przecież się wytłumaczył.
Polityka kredytowa odrzuciła wniosek.
 > Czy to jest zgodne z prawem ze bank nie tłumaczy sie z takiej > decyzji? W sensie nie przedstawia podstaw negatywnej oceny, > wspolczynników na jakich sie oparł etc?

Polityka to poufny zbiór zasad i żaden bank ci tego nie udostępni.
Może po dociśnięciu odpowiedzieć coś typu negatywna historia kredytowa albo coś równie ogólnego, ale nie spodziewaj się że uzyskasz odpowiedź typu: nas podstawie algorytmu wyliczającego zdolność kredytową (tu wzór na pół strony) wyszło nam że pański dochód jest o 12,34 PLN za niski.
 > Ja juz pomijam kwestie jakiejs kultury ale czy to jest zgodne z > prawem?

Zgodnie z prawem ma podać powód. No więc podał.
 --
Pete

Użytkownik Pete nobody@nowhere.com ...

> Ja juz pomijam kwestie jakiejs kultury ale czy to jest zgodne z > prawem?

Zgodnie z prawem ma podać powód. No więc podał.

Serio uznałbys to za spełnienie wymogu podania powodu?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy ty jestes normalny, czy tylko listonoszem?"
by Jenka

W dniu 11.04.2021 o 16:13, Budzik pisze:

Ja juz pomijam kwestie jakiejs kultury ale czy to jest zgodne z prawem?

O udzielniu większego kredytu decyduje twór kolektywny - o ile pamiętam,
rada kredytowa, czy coś w tym guście. Oni podejmują decyzje swojego
doświadczenia. Prezeważnie nie ma jakiś ścisłych cyferek, ze jak masz
powiedzmy 5 tysięcy dochodu, top tak, a jak mniej, to nie.

Co więcej, za dwa tygodnie ta sama rada przy tych samych parametrach
może inną decyzję podjąć. Bo na decyzję ma wpływ nie tylko sytuacja
kredytobiorcy, ale i samego banku. Dochodzą do tego wytyczne Nadzoru
Finansowego. Natomiast bank niechętnie dzieli sie tymi powodami, bo
byłoby to ułatwienie dla oszustów.


--
Robert Tomasik

W dniu 11.04.2021 o 20:14, Robert Tomasik pisze:

O udzielniu większego kredytu decyduje twór kolektywny - o ile pamiętam,
rada kredytowa, czy coś w tym guście. Oni podejmują decyzje swojego
doświadczenia. Prezeważnie nie ma jakiś ścisłych cyferek, ze jak masz
powiedzmy 5 tysięcy dochodu, top tak, a jak mniej, to nie.

takie komitety to są w BSach


zwykle decyzja jest systemowa (szybko) lub podejmuje ją analityk, a on w tej kwestii jest jak kapitan na statku

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140/

W dniu 11.04.2021 o 16:13, Budzik pisze:

Nie chodzi mi jednak o sama decyzje a o sposób jej prezentacji:
- odmawiamy na podstawie "wewnetrznych regulacji banku".

Koniec kropka.

Czy to jest zgodne z prawem ze bank nie tłumaczy sie z takiej decyzji?
W sensie nie przedstawia podstaw negatywnej oceny, wspolczynników na
jakich sie oparł etc?

Ja juz pomijam kwestie jakiejs kultury ale czy to jest zgodne z prawem?

podał powód i to musi wystarczyć, bo nie ma obowiązków, aby się szczegółowo tłumaczyć

ps
osoba, która składała wniosek może się dowiedzieć więcej nt. przyczyn takiej decyzji

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140/

On Mon, 12 Apr 2021 16:17:57 +0200, Robert_DF wrote:

W dniu 11.04.2021 o 16:13, Budzik pisze:

Nie chodzi mi jednak o sama decyzje a o sposób jej prezentacji:
- odmawiamy na podstawie "wewnetrznych regulacji banku".

podał powód i to musi wystarczyć, bo nie ma obowiązków, aby się szczegółowo tłumaczyć

Ale czy to sie nie mialo zmienic ?

https://www.totalmoney.pl/artykuly/649225,kredyty-gotowkowe,co-moge-zrobic-- jesli-bank-odrzucil-moj-wniosek-o-kredyt-lub-pozyczke,1,1

Co to za zmiana, jesli zamiast "nie podajemy przyczyn" jest "z
przyczyn uzasadnionych, ale nie podamy" :-)

ps
osoba, która składała wniosek może się dowiedzieć więcej nt. przyczyn takiej decyzji

Czyli pytac dalej ?

J.

W dniu 13.04.2021 o 12:31, J.F pisze:

osoba, która składała wniosek może się dowiedzieć więcej nt. przyczyn
takiej decyzji

Czyli pytac dalej ?

J.

możesz pytać, jak się ww. będzie chciało to ustali coś więcej

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140/