Krzysztof Szatanik <diablo.mao.zmien.o.w.diablo.na.zero@gmail.com> napisał(a):

Witam

Tak się ostatnio zastanawiam nad zakupem NAS do celów SOHO. Backup danych (Time Machine) oraz składowanie multimediów na potrzeby ATV.

U mnie w domu za coś takiego robi:
http://www.xtreamer.pl/XtreamerPRO.html
Składuje dane i dodatkowo słuzy za player do TV
Nie świeci i żre mało prądu ok. 20-25W



--

Użytkownik " Gil" <gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jksd7a$9h8$1inews.gazeta.pl...

U mnie w domu za coś takiego robi:
http://www.xtreamer.pl/XtreamerPRO.html
Składuje dane i dodatkowo słuzy za player do TV
Nie świeci i żre mało prądu ok. 20-25W

I takie produkty mnie śmieszą.
Wielki serwer multimediów z obsługą dysków o łacznej pojemności 4000GB, a wszystko wisi na lanie 100Mbps.
Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie. Śmiechu warte.

Jacek W.

Jacek W. <jacek@tridex.com.NO-SPAM.pl> napisał(a): ok. 20-25W

I takie produkty mnie śmieszą.
Wielki serwer multimediów z obsługą dysków o łacznej pojemności 4000GB, a wszystko wisi na lanie 100Mbps.
Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie. Śmiechu warte.

Jacek W.

A masz światłowody w domu?
Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.
To co pokazałem kosztuje poniżej 600 zł. Może słuzyć za player i ma wydolnosc
taka jak droższy sprzęt.
A jak chcesz wgrać film BD to masz złącze USB2 albo ESATA. --

W dniu 2012-03-27 16:05,  Gil pisze:

I takie produkty mnie śmieszą.
Wielki serwer multimediów z obsługą dysków o łacznej pojemności
4000GB, a wszystko wisi na lanie 100Mbps.
Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie.
Śmiechu warte.

A masz światłowody w domu?
Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.

A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

jwzw <jwzw@interia.s-p-a-m.pl> napisał(a):

A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

Router jakiś linsys 1G. Powiedz mi jaka masz szybkosc transmisji w domu miedzy
dwoma komputerami z kartami sieciowymi 1G przez router 1G ? Komputery spięte
zwykłym kablem lan CAT5e albo nawet na CAT6e. Zwykłe kable nie miedziowe.


--

W dniu 2012-03-27 17:20, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

Router jakiś linsys 1G. Powiedz mi jaka masz szybkosc transmisji w domu miedzy
dwoma komputerami z kartami sieciowymi 1G przez router 1G ? Komputery spięte
zwykłym kablem lan CAT5e albo nawet na CAT6e. Zwykłe kable nie miedziowe.

Co masz na myśli pisząc "Zwykłe kable nie miedziowe"?

Na kablu UTP-5e (Cu) mam jakieś 60÷70 MB/s.
Na XP było gorzej bo ledwo 40, ale po aktualizacji sterowników do sieciówki zintegrowanej z MB, też sięgało 60÷70 MB/s
Switch to jakiś reklamacyjny TP-Link 1GB

jwzw <jwzw@interia.s-p-a-m.pl> napisał(a):

Na XP było gorzej bo ledwo 40, ale po aktualizacji sterowników do sieciówki zintegrowanej z MB, też sięgało 60÷70 MB/s
Switch to jakiś reklamacyjny TP-Link 1GB

Dlatego urządzenie które przedstawiłem nie może być odrzucane bo nie ma karty
1G. Dla domowych sieci i tak nie ma większych transferów.
Mam to co pokazałem. 4GB pamięci dyskowej dla domu to chyba bardzo duzo.
Który NAS ma cenę ponizej 600 PLN i mozliwość odgrywania filmów. Który NAS HP
albo Intela będzie lepszy w tych zastosowaniach.




--

Dnia 27.3.2012, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl napisał(a):

Dlatego urządzenie które przedstawiłem nie może być odrzucane bo nie ma karty
1G. Dla domowych sieci i tak nie ma większych transferów.

Ale o czym ty piszesz? Widzisz różnicę między MB i Mb?

Mam to co pokazałem. 4GB pamięci dyskowej dla domu to chyba bardzo duzo.

4GB? Mój pendrive ma więcej. ;D

Który NAS ma cenę ponizej 600 PLN i mozliwość odgrywania filmów.

Zacznij od zapoznania się z definicją NAS.

Który NAS HP albo Intela będzie lepszy w tych zastosowaniach.

O czym Ty piszesz? To co proponujesz nie nadaje się na NAS.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/ http://polish.spampoison.com/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a):

4GB? Mój pendrive ma więcej. ;D

Wiesz, że chodzi mi o 2 dyski 2xTB. Juz tak nie kpij z pomyłki.

> Który NAS ma cenę ponizej 600 PLN i mozliwość odgrywania filmów.
Zacznij od zapoznania się z definicją NAS.

-hurt me plenty.
NAS  ma jaksiś limit transferu? Czy chodzi tylko o udostępnianie?
Co masz poza szybkością karty sieciowej?
Może ktos zakceptuje wolniejszy transfer w zamian za mozliwośc odgrywania
filmów na TV?






--

W dniu 2012-03-27 20:49,  Gil pisze:

Może ktos zakceptuje wolniejszy transfer w zamian za mozliwośc odgrywania
filmów na TV?

Do odtwarzania multimedii są inne lepsze rozwiązania (osobiście używam i polecam ATV2 z XBMC). Osobiście nie wyobrażam sobie stawiania NAS w salonie - tam irytuje mnie nawet dysk w nagrywarce UPC a co dopiero jakbym chciał tam wstawić 4 czy więcej dysków.

--
K.

Krzysztof Szatanik <diablo.mao.zmien.o.w.diablo.na.zero@gmail.com> napisał(a):

W dniu 2012-03-27 20:49,  Gil pisze:
> Może ktos zakceptuje wolniejszy transfer w zamian za mozliwośc odgrywania
> filmów na TV?

Do odtwarzania multimedii są inne lepsze rozwiązania (osobiście używam i polecam ATV2 z XBMC). Osobiście nie wyobrażam sobie stawiania NAS w salonie - tam irytuje mnie nawet dysk w nagrywarce UPC a co dopiero jakbym chciał tam wstawić 4 czy więcej dysków.

Przecież XBMC to tylko uproszczony system operacyjny na tym samym procesorze.
Był Linux a teraz będzie XBMC. Nic to nie wnosi do szybkości przesyłania
filmów po lanie ani do ich odtwarznia.



--

Dnia 27.3.2012, Gil napisał(a):

NAS  ma jaksiś limit transferu? Czy chodzi tylko o udostępnianie?
Co masz poza szybkością karty sieciowej?
Może ktos zakceptuje wolniejszy transfer w zamian za mozliwośc odgrywania
filmów na TV?

Ty to poważnie? Człowiek pisze w wymaganiach o RAID i zamiarze
backupowania, a Ty wyskakujesz z zaakceptowaniem "lekko" pięciokrotnie
(teoretycznie dziesięciokrotnie) niższego transferu?
Podziel te 100Mb na ilość użytkowników gdy jest ich więcej niż jeden.
Pomijając już kwestię, że na NAS możesz uruchomić mnóstwo innych usług,
których nie uruchomisz na tym "grajku" (serwer poczty, WWW+PHP+SQL, iSCSI,
rsync, itd.).
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/        http://www.pajacyk.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

W dniu 2012-03-27 19:29, jwzw pisze:

W dniu 2012-03-27 17:20, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

A ten router to pewnie zawiera switch 100Mbps — tak?
Jeśli tak, to i światłowody ci nie pomogą.

Router jakiś linsys 1G. Powiedz mi jaka masz szybkosc transmisji w
domu miedzy
dwoma komputerami z kartami sieciowymi 1G przez router 1G ? Komputery
spięte
zwykłym kablem lan CAT5e albo nawet na CAT6e. Zwykłe kable nie miedziowe.

Co masz na myśli pisząc "Zwykłe kable nie miedziowe"?

Na kablu UTP-5e (Cu) mam jakieś 60÷70 MB/s.
Na XP było gorzej bo ledwo 40, ale po aktualizacji sterowników do
sieciówki zintegrowanej z MB, też sięgało 60÷70 MB/s
Switch to jakiś reklamacyjny TP-Link 1GB

Dodam jeszcze, że te transfery, to na trasie PC-NAS (Synology)
Na PC-PC jest o jakieś 10÷15 MB/s mniejszy, ale rzadko mniej niż 50 MB/s.

  Gil pisze:

Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.

Pamiętaj, że jak chcesz mieć na piątej kategorii sieć gigabit, musisz mieć pełne rozszycie 4 par w skrętce (802.3ab). No i tak jak wyżej napisano - switch gigabitowy w routerze lub oddzielny. Ja mam zwykły router, do tego switch 8 portowy gigabitowy Ovislink. Transfer ma słabej sieciówce w starym laptopie, mierzony jperfem - OIDP coś koło 500Mb/s

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia 27.3.2012, Gil napisał(a):

A masz światłowody w domu?
Mi na kablu e5 między komputerami z kartami sieciowymi 1G i przez router jakos
nigdy nie osiagnęło transmisji więcej niz to 100 Mbps.

No to coś masz nie tak z tą siecią.
Ze względu na to, że mój router ma tylko 100Mb switch mam do niego
podpięty jakiś najtańszy, niezarządzalny switch 1Gb TP-Link i transfery
między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
jest grubo ponad 100Mb/s.

To co pokazałem kosztuje poniżej 600 zł. Może słuzyć za player i ma wydolnosc
taka jak droższy sprzęt.

Ale ma LAN tylko 100Mb/s co na starcie dyskwalifikuje to jako urządzenie
sieciowe (przyp. pytanie dot. NAS a nie "grajka").

A jak chcesz wgrać film BD to masz złącze USB2 albo ESATA.

Jasne. :D
Jak podliczysz ile czasu i "zabawy" zajmie takie przerzucanie to już
pewnie ten LAN okaże się szybszy, a już na pewno wygodniejszy.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/        http://www.pajacyk.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a):  transfery

między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
jest grubo ponad 100Mb/s.

Tego nie rozumiem.


--

W dniu 2012-03-27 22:50, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

Michal Lukasik<michu_l@tlenCUT.pl>  napisał(a):
  transfery

między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
jest grubo ponad 100Mb/s.

Tego nie rozumiem.

Zwróć uwagę na literki w uproszczeniu MegaBajty na sekundę, Megabity na sekundę, teraz już rozumiesz? Dalej upraszczając 100Mb/s ≈ 12,5MB/s

W dniu 2012-03-27 22:50, gil.boa@WYTNIJ.gazeta.pl pisze:

Michal Lukasik<michu_l@tlenCUT.pl>  napisał(a):
  transfery

między NAS a komputery w sieci to ~48MB/s co nadal nie jest rewelacją, ale
jest grubo ponad 100Mb/s.

Tego nie rozumiem.

No cóż. Ta dyskusja, to kopanie się z koniem.

Użytkownik "Jacek W." <jacek@tridex.com.NO-SPAM.pl> napisał w wiadomości news:4f71c121$0$1276$65785112news.neostrada.pl...

Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie. Śmiechu warte.

  Czy Ty osobiście dozorujesz długotrwałe kopiowanie plików i sprawdzasz co kilka sekund ile jeszcze będzie trwaaaało?

--
marfi

W dniu 2012-03-27 20:18, marfi pisze:

Użytkownik "Jacek W." <jacek@tridex.com.NO-SPAM.pl> napisał w wiadomości
news:4f71c121$0$1276$65785112news.neostrada.pl...

Wgrywanie filmów w jakości BD trwa dłużej niż ich wyprodukowanie.
Śmiechu warte.

Czy Ty osobiście dozorujesz długotrwałe kopiowanie plików i sprawdzasz
co kilka sekund ile jeszcze będzie trwaaaało?

Co kilka sekund nie, ale różnicę między jedną godziną, a pięcioma chyba zauważasz - czy też nie?