Kan. 1. Jeśli ktoś przeczy temu, że w Najśw. Sakramencie Eucharystii zawarte
są prawdziwie, rzeczywiście i substancjalnie ciało i krew wraz z duszą i
Bóstwem Pana naszego Jezusa Chrystusa, a więc cały Chrystus, i twierdzi, że
tam jest tylko jako w znaku, obrazie lub poprzez swoją moc - niech będzie
wyłączony ze społeczności wiernych.

Kan. 2. Jeśli ktoś twierdzi, że w Najświętszym Sakramencie Eucharystii
pozostaje substancja chleba i wina razem z ciałem i krwią Pana naszego
Jezusa Chrystusa, a [więc] przeczy tej przedziwnej i osobliwej przemianie
całej substancji chleba w ciało i całej substancji wina w krew, przy
zachowaniu jedynie postaci chleba i wina, którą to przemianę katolicki
Kościół najwłaściwiej nazywa przeistoczeniem - niech będzie wyklęty.

Kan. 3. Jeśli ktoś przeczy temu, że w czcigodnym Sakramencie Eucharystii pod
każdą postacią i w każdej jej odłączonej cząstce zawiera się cały Chrystus -
n.b.w.

Kan. 4. Jeśli ktoś twierdzi, że po dokonaniu konsekracji w przedziwnym
Sakramencie Eucharystii nie ma ciała i krwi Pana naszego Jezusa Chrystusa,
ale tylko w chwili jego spożywania, a nie przedtem i potem, i że w hostiach
lub cząstkach konsekrowanych, które po Komunii przechowuje się lub które
pozostały, nie ma prawdziwego ciała Pańskiego n.b.w.

Kan. 5. Jeśli ktoś twierdzi, że głównym owocem Najświętszej Eucharystii jest
odpuszczenie grzechów albo że ona nie sprawia innych skutków - n.b.w.

Kan. 6. Jeśli ktoś twierdzi, że w Świętym Sakramencie Eucharystii nie należy
najwyższym kultem adoracji (latria) także zewnętrznie wielbić Chrystusa,
jednorodzonego Syna Bożego, że nie należy dlatego Go czcić w sposób
szczególnie uroczysty, że nie należy Go uroczyście obnosić w procesjach
według chwalebnego i powszechnego obrzędu i zwyczaju Świętego Kościoła, że
nie należy Go wystawiać publicznie dla odbierania czci od ludu oraz że Jego
czciciele są bałwochwalcami - n.b.w.

Kan. 7. Jeśli ktoś twierdzi, że nie wolno Świętej Eucharystii przechowywać w
świętym miejscu, ale zaraz po konsekracji należy ją koniecznie rozdać
obecnym, i że nie wolno jej uroczyście nosić do chorych - n.b.w.

Kan. 8. Jeśli ktoś twierdzi, że Chrystusa podawanego w Eucharystii pożywa
się tylko duchowo, a nie sakramentalnie także i rzeczywiście - n.b.w.

Kan. 9. Jeśli ktoś przeczy temu, że każdy poszczególny wierny Chrystusa
obojga płci, po dojściu do używania rozumu, obowiązany jest przynajmniej raz
w roku na Wielkanoc komunikować według nakazu świętej Matki Kościoła -
n.b.w.

Kan. 10. Jeśli ktoś twierdzi, że kapłanowi, gdy Mszę św. odprawia, nie wolno
samego siebie komunikować - n.b:w.

Kan. 11. Jeśli ktoś twierdzi, że dostatecznym przygotowaniem do przyjęcia
Najświętszego Sakramentu Eucharystii jest sama wiara - n.b.w.

I aby tak wielkiego Sakramentu nie przyjmować niegodnie - a więc ku śmierci
i potępieniu - ten sam święty Sobór postanawia i oświadcza, że ci, którzy
świadomi są ciężkiego grzechu, jakkolwiek sądziliby, że za niego żałują, o
ile mogą mieć spowiednika, powinni najpierw odbyć sakramentalną spowiedź.
Jeśliby zaś ktoś odważył się inaczej uczyć, głosić albo uparcie twierdzić,
lub też bronić w publicznej dyskusji, tym samym - n.b.w.

(SOBÓR TRYDENCKI Sesja XIII (1551) Dekret o Najświętszym Sakramencie)

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

"abc" <abc@wp.pl

Ty, kogo te brednie obchodzą?

Ty, kogo te brednie obchodzą?

Po pierwsze, to nie są brednie.  Po drugie, istnieją ludzie, którzy chcą
wiedzieć o co chodzi w święcie, które dzisiaj obchodzą.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4e034dbd$0$2484$65785112news.neostrada.pl...

Ty, kogo te brednie obchodzą?

Po pierwsze, to nie są brednie.  Po drugie, istnieją ludzie, którzy chcą
wiedzieć o co chodzi w święcie, które dzisiaj obchodzą.

--

To nie są brednie powiadasz?
Kiedyś byli tacy podobni do ciebie, co w każde słowo Hitlera i Stalina wierzyli.
Ale nawet tam nie były tak oficjalnie napisane grożby pod adresem tych co te słowa drukowane negowali.
Jakąż to prawdę trzeba grożbami podpierać jak nie stek bredni?

sofu