| Data: 2010-10-16 12:29:07 | |
| Autor: Marek | |
| DiSEqC 1.2 vs 1.4 | |
|
Mam antenę+ 2 konwertery (astra/hotbird). Podłączone do tunera, w którym w
pozycji DiSEqC ma ustawione DiSEqC1.4. Czym się różni DiSEqC1.2 od DiSEqC1.4 ??? W tunerze fergusona mam w specyfikacji DiSEqC1.2. Zadziała to z moja anteną ? |
|
| Data: 2010-10-16 15:17:57 | |
| Autor: pawell32 | |
| DiSEqC 1.2 vs 1.4 | |
|
W dniu 16.10.2010 12:29, Marek pisze:
Mam antenę+ 2 konwertery (astra/hotbird). Podłączone do tunera, w którym w zadziała. różne wersje obsługują inną ilość wy lub obrotnice # DiSEqC 1.0 - pozwala na przełączanie pomiędzy 4 satelitami (konwerterami) # DiSEqC 1.1 - odbiór do 16 źródeł sygnału (satelitów) # DiSEqC 1.2 - wybór pomiędzy 16 satelitami oraz możliwość poziomego pozycjonowania anteny # DiSEqC 1.3 (USALS) - antena wymaga jedynie centralnego ustawienia na południe; wszystkie pozycje ustawiane są automatycznie -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl |
|
| Data: 2010-10-17 22:38:42 | |
| Autor: Marek | |
| DiSEqC 1.2 vs 1.4 | |
# DiSEqC 1.2 - wybór pomiędzy 16 satelitami oraz możliwość poziomego pozycjonowania anteny Dzięki. Ja w tych zagadnieniach raczkuję ;) |
|
| Data: 2010-10-17 21:21:52 | |
| Autor: Jerzy Pastusiak | |
| DiSEqC 1.2 vs 1.4 | |
|
Witaj.
On Sat, 16 Oct 2010, Marek wrote: | Mam antenę+ 2 konwertery (astra/hotbird). Podłączone do tunera, w którym w | pozycji DiSEqC ma ustawione DiSEqC1.4. | | Czym się różni DiSEqC1.2 od DiSEqC1.4 ??? W tunerze fergusona mam w | specyfikacji DiSEqC1.2. Zadziała to z moja anteną ? Pawel ladnie i krotko juz Ci odpisal. Natomiast "DiSEqC1.4", nie ma czegos takiego. Sa natomiast porty 1-4 lub A-D. Chcesz wiedziec wiecej zobacz strone jacky-x: [DiSEqC] http://jackysat.prv.pl/podstr/diseqc.htm oraz Chrisa Mitiu: [DiSEqC 1.0: pełna opcja, 16 przełączników] http://satlex.de/pl/diseqc10.html [Sposoby przełączania odbiorników z DiSEqC] http://satlex.de/pl/switching_scheme.html [DiSEqC dla specjalistów - eng.] http://satlex.de/pl/diseqc_technicians.html Pzdr.J.P. |
|
| Data: 2010-10-17 22:12:37 | |
| Autor: Marek | |
| DiSEqC 1.2 vs 1.4 | |
|
dzieki Tobie i Pawłowi :) Ja w TV sat raczkujacy jestem :)
PS. 2 odbiorniki na 2 satelity /hot bird /astra/ a) monoblock b) 2 antena nowa + antena stara, obie diseq+2 konwertery ? czy aby 2 nie bedzie tanszy ? Gdzies czytalem, ze konwerter pobiera 30 mA, diseq kilkanascie. a przy monobloku pisza w jakims-tam sklepie o 200 mA. Dlaczego taka różnica? Czy taski monoblok to tak naprawde 2*diseq + 2 konwertery, jedynie mechanicznie w jednej obudowie ? Z ciekawosci: ten sygnal przelaczajacy to caly czas jest w kablu (22 kHz) czy tylko przy zmianie satelity ? |
|
| Data: 2010-10-17 22:24:19 | |
| Autor: Marek | |
| DiSEqC 1.2 vs 1.4 | |
Z ciekawosci: ten sygnal przelaczajacy to caly czas jest w kablu (22 kHz) "Sygnał Tone Burst, podobnie jak i DiSEqC, jest generowany jednorazowo, to znaczy jest to rozkaz wysyłany tylko raz do urządzenia sterującego." nie docytałewm- mea culpa :) |
|
| Data: 2010-10-18 07:23:30 | |
| Autor: pawell32 | |
| DiSEqC 1.2 vs 1.4 | |
a) monoblock antena + monoblock jest taniej
nie widziałem takiego. zwykle to ok 150mA a przy monobloku pisza w jakims-tam sklepie o 200 mA. Dlaczego taka różnica? dokładnie. + prosty montaż bez dodatkowych kabli - brak regulacji odległości i kąta pojedynczych konwerterów Z ciekawosci: ten sygnal przelaczajacy to caly czas jest w kablu (22 kHz) j.n. -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl |
|