Warto przynajmniej raz w roku, właśnie około Wielkiej Nocy zadać sobie
również takie pytanie - podobnie jak zastanowić się nad sensem tak zwanego
"dialogu z judaizmem".

Chodzi oczywiście o ewangelię św. Mateusza o tym, jak to żołnierze pilnujący
grobu zameldowali kapłanom i "starszym ludu", że Jezus zmartwychwstał.
Ci "po naradzie" przekupili żołnierzy, żeby opowiadali, iż kiedy się
pospali, uczniowie wykradli ciało Jezusa.

Z tego opisu wynika ponad wszelką wątpliwość, że o ile do egzekucji Jezusa
arcykapłani mogli jeszcze myśleć, że mieli do czynienia wprawdzie z
zagadkowym, ale dlatego właśnie niebezpiecznym szaleńcem, to po meldunku
żołnierzy, którzy wiedzieli przecież, że za takie zaśnięcie na warcie Piłat
każe zaćwiczyć ich na śmierć batogami - więc po tym meldunku już wiedzieli
na pewno, że w swojej ocenie Jezusa gruntownie się pomylili.

Świadczy o tym przede wszystkim ta "narada", podczas której podjęli decyzję,
że idą w zaparte i zaczynając od korumpowania żołnierzy, kreują czarny
wizerunek Chrystusa i chrystusowców.

Nawiasem mówiąc, "Gazeta Wyborcza" działa podobnie, bo przecież ścisłe
kierownictwo swoim funkcjonariuszom płaci, a że nie srebrnikami, tylko w
walucie miejscowej, to przecież sprawa drugorzędna. Zatem od tego momentu
judaizm jest świadomym przekrętem - chyba, że kłamie św. Mateusz.

Jeśli jednak św. Mateusz nie kłamie, to znaczy, że "dialog z judaizmem", już
choćby z uprzejmości, musi rozpocząć się od udawania, iż przekręt żadnym
przekrętem nie jest - a więc od postawienia się chrześcijańskich jego
uczestników w kompletnie fałszywej i w dodatku - nieodwracalnie fałszywej
sytuacji.

Wygląda na to, że Boy-Żeleński mógł mieć sporo racji zauważając, że "dawniej
ludzie mniej mieli kultury lecz byli szczersi". Nie tylko szczersi - ale
chyba również mądrzejsi, bo nie żyli ponad stan i w związku z tym nie
musieli wdawać się w jakiś bezsensowne "dialogi".

Zresztą - z tą kulturą też nie przesadzajmy - bo czy w takim na przykład XIX
wieku jakiś redaktor, mający dorosłe dzieci, paradowałby w biały dzień po
mieście z transparentem z napisem "Pierdolę nie rodzę"? Taki pomysł nie
przyszedłby mu do głowy nawet w gorączce!

Co tu ukrywać - pod każdym względem tandeta - co tylko potwierdza trafność
spostrzeżenia, że ex nihilo nihil fit.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2450

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2012-03-27 19:09, abc pisze:

Warto przynajmniej raz w roku, właśnie około Wielkiej Nocy zadać sobie
również takie pytanie - podobnie jak zastanowić się nad sensem tak zwanego
"dialogu z judaizmem".

Dlatego puszczasz te antysemickie dowcipasy ?

wtorek, 27 marca 2012 19:09. carbon entity 'abc' <abc@wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Jeśli jednak św. Mateusz nie kłamie, to znaczy, że "dialog z judaizmem",
już choćby z uprzejmości, musi rozpocząć się od udawania, iż przekręt
żadnym przekrętem nie jest - a więc od postawienia się chrześcijańskich
jego uczestników w kompletnie fałszywej i w dodatku - nieodwracalnie
fałszywej sytuacji.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2450

Tylko, Ĺźe ty nadal rozpatrujesz współczesnych ĹťydĂłw pod względęm ciągłości w stosunku do tego, co było 2000 lat temu. Wydaje się, Ĺźe większość ĹťydĂłw zapomniała lub starała się zapomnieć o co tam chodziło i słusznie, bo jak się moĹźna przejmować śmiercią jednej nawet bardzo znanej i wybitnej osoby tak dawno temu. Natomiast wychodzi, Ĺźe chrześcijanie są pamiętliwi, bo oddali to potomkom (w dodatku przyszywanym) z 6-milionową nawiązką.  Potomkom, ktĂłrzy się urodzili w wiele lat po tym, jak skorumpowani arcykapłani oddali Rzymianom krĂłla Ĺźydowskiego. No po prostu Cygan zawinił, kowala powiesili. (Judasz zawinił, Chazara spalili). Zrestą to jest sprawa pomiędzy Rzymianami a Ĺťydami, a my mieszkamy w Polsce, w kraju słowiańskim, gdzie obie te nacje są gośćmi. Jeśli będą nadal brać się za łby na koszt gospodarzy, to obie powinny się wynieść do domu, takie jest moje zdanie.

PS. Gdybym jako buddysta dorównywał pamiętliwościom chrześcijanom, to powinienem nienawidzić hindusów braministów za to, że otruli Buddę. Tymczasem to mnie ni ziębi ni parzy, a np. buddyzm tybetański -- - najlepiej zachowana do dziś forma buddyzmu -- - powstał z wadżrajany, a więc owocu dialogu buddystów z braminizmem.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Pełnia objawienia Bożego dokonała się w Chrystusie.

Przez Odkupienie, wszyscy, cała grzeszna ludzkość otrzymała szansę Zbawienia
i wejścia do Królestwa Bożego. Kto nie wykorzysta tej szansy, ten nie
wejdzie do Królestwa Bożego. Piekło nie jest puste.

Klucze do Królestwa otrzymał Święty Piotr i jego następcy, a nie Kajfasz z
Annaszem. To nie Kajfasz z Annaszem otrzymali władzę odpuszczania grzechów.

Judaizm talmudyczny, z takimi coraz to nowymi "mesjaszami" jak Szymon Bar
Kochba, Sabataj Cwi, Jakub Frank, czy Baal Szem Tov, utracił dziedzictwo
Bożych obietnic, tak jak utracił Arkę Przymierza.

Kościół współczuje błądzącym Żydom i modli się w ich intencji. Wspomnijmy
słowa modlitwy z liturgii Wielkiego Piątku:

"(...) wejrzyj wreszcie okiem miłosierdzia Swego na synów tego narodu, który
niegdyś był narodem szczególnie umiłowanym. Niechaj spłynie i na nich, jako
zdrój odkupienia i życia, ta krew, której oni niegdyś wzywali na siebie."

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

środa, 28 marca 2012 16:38. carbon entity 'abc' <abc@wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Judaizm talmudyczny, z takimi coraz to nowymi "mesjaszami" jak Szymon Bar
Kochba, Sabataj Cwi, Jakub Frank, czy Baal Szem Tov, utracił dziedzictwo
Bożych obietnic, tak jak utracił Arkę Przymierza.

Nie utraci, bo nigdy go nie miał. A naiwni Rzymianie zostali przekonani, że kiedyś miał i zdradzili swe bogi: Jupitera, Junonę, Minerwę, Niezwyciężone Słońce, Merkurego, Wenus, Marsa, Dianę i Saturna. Dla kogo? Celsus i Julian Wielki odpowiadają na to pytanie, chociaż odpowiedź się Populusowi nie podoba ;)

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4f7322b0$0$26701$65785112news.neostrada.pl...

.. Piekło nie jest puste.



-- --

Jasne, że piekło nie jest puste! Pełno tam katabasów z obergrzesznikiem Piusem XII na czele.



sofu

--
Dom Pana piękny jest, a na odrzwiach jego wyraźnie stoi: psom, kurwom i
księżom katolickim wstęp wzbroniony