Karol Marx, a za nim Karol Radek Sobelsohn zauwaĹźyli, Ĺźe socjalizm
w niesocjalistycznym otoczeniu nie przetrwa. Socjalizm pogarsza warunki Ĺźycia,
a ludzie maja taka naturę, że dążą do lepszych warunków życia. Migrują
z państw o większym natężeniu socjalizmu do państw o mniejszym natężeniu
socjalizmu.
Gdy temu nie zapobiegać, państwa socjalistyczne wyludniają się, słabną
i upadają. Ograniczanie emigracji środkami siłowymi z zasiekami i Murem
Berlińskim włącznie nie jest rozwiązaniem — uciekają coraz wyżsi funkcjonariusze
państwa.

  www.eioba.pl/files/user453/ciezkie_czasy_dla_agentow.pdf

W dniu 2011-01-08 16:16, Klin > pisze:

Karol Marx, a za nim Karol Radek Sobelsohn zauwaĹźyli, Ĺźe socjalizm
w niesocjalistycznym otoczeniu nie przetrwa. Socjalizm pogarsza warunki Ĺźycia,
a ludzie maja taka naturę, że dążą do lepszych warunków życia. Migrują
z państw o większym natężeniu socjalizmu do państw o mniejszym natężeniu
socjalizmu.
Gdy temu nie zapobiegać, państwa socjalistyczne wyludniają się, słabną
i upadają. Ograniczanie emigracji środkami siłowymi z zasiekami i Murem
Berlińskim włącznie nie jest rozwiązaniem — uciekają coraz wyżsi funkcjonariusze
państwa.

 www.eioba.pl/files/user453/ciezkie_czasy_dla_agentow.pdf

Masz za przykład Jugosławię (jedyny kraj z prawdziwym komunizmem), a także Kubę która otworzyła na pewien czas granice z USA, jakoś te kraje nie wyludniły się.
Jest dużo racji w tym spostrzeżeniu Marxa, gdyby nie agresywna polityka kapitalistycznych USA i ich piesków na łańcuchu to nawet i u nas, w PRL-u mógł być raj na ziemi. A tak zbrojenie się wobec dużego zagrozenia z ich strony, a także zwalczanie dywersantów kosztowało nas krocie. To się odbijało na poziomie życia.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:igad6h$bkm$1news.onet.pl...

[.........] gdyby nie agresywna polityka kapitalistycznych USA i ich piesków na łańcuchu to nawet i u nas, w PRL-u mógł być raj na ziemi. A tak zbrojenie się wobec dużego zagrozenia z ich strony, a także zwalczanie dywersantów kosztowało nas krocie. To się odbijało na poziomie życia.

Jadrys, przyznaj się że się wygłupiasz.
Przecież niemożliwe by ktokolwiek mógł w coś takiego wierzyć!

Od 20 lat Armia Czerwona nas nie chroni, własną armię mamy raczej słabiutką, a na zbrojenia wydajemy niewiele.
I co? Czemu "amerykańscy imperialiści" i "odwetowcy zachodnioniemieccy" nie dokonali najazdu na Polskę?

W dniu 2011-01-08 20:39, K.S. pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:igad6h$bkm$1news.onet.pl...

[.........] gdyby nie agresywna polityka kapitalistycznych USA i ich
piesków na łańcuchu to nawet i u nas, w PRL-u mógł być raj na ziemi. A tak
zbrojenie się wobec dużego zagrozenia z ich strony, a także zwalczanie
dywersantów kosztowało nas krocie. To się odbijało na poziomie życia.

Jadrys, przyznaj się że się wygłupiasz.
Przecież niemożliwe by ktokolwiek mógł w coś takiego wierzyć!

Od 20 lat Armia Czerwona nas nie chroni, własną armię mamy raczej słabiutką,
a na zbrojenia wydajemy niewiele.
I co? Czemu "amerykańscy imperialiści" i "odwetowcy zachodnioniemieccy" nie
dokonali najazdu na Polskę?

Tak, i RFE już nie nadaje w polskim języku, i Pershingi już nie są wycelowane w nasz kraj, a także jankesi nie opłacają juz dywersantów dla szkodzenia Polsce i  Polakom .  -  Po prostu zniknął system który zagrażał jankeskiemu imperializmowi.

Teraz tylko rodzi sie pytanie - czy było warto z nimi walczyć? Przecież wystarczyło male zamieszanie w ZSRR żeby  ich "Blitzkrieg" względem Polski był szybszy od tych Hitlera. -  Narzucili nam swoja dominację błyskawicznie i bardzo malym kosztem, - raptem - czerwonym dywanem na powitanie i płatnymi odzczytami na uczelniach dla naszych "przywódców".  A tu tyle lat wyrzeczeń..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:igah7a$q2l$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-08 20:39, K.S. pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:igad6h$bkm$1news.onet.pl...

[.........] gdyby nie agresywna polityka kapitalistycznych USA i ich
piesków na łańcuchu to nawet i u nas, w PRL-u mógł być raj na ziemi. A tak
zbrojenie się wobec dużego zagrozenia z ich strony, a także zwalczanie
dywersantów kosztowało nas krocie. To się odbijało na poziomie życia.

Jadrys, przyznaj się że się wygłupiasz.
Przecież niemożliwe by ktokolwiek mógł w coś takiego wierzyć!

Od 20 lat Armia Czerwona nas nie chroni, własną armię mamy raczej słabiutką,
a na zbrojenia wydajemy niewiele.
I co? Czemu "amerykańscy imperialiści" i "odwetowcy zachodnioniemieccy" nie
dokonali najazdu na Polskę?

Tak, i RFE już nie nadaje w polskim języku, i Pershingi już nie są wycelowane w nasz kraj, a także jankesi nie opłacają juz dywersantów dla szkodzenia Polsce i  Polakom .  -  Po prostu zniknął system który zagrażał jankeskiemu imperializmowi.

Teraz tylko rodzi sie pytanie - czy było warto z nimi walczyć? Przecież wystarczyło male zamieszanie w ZSRR żeby  ich "Blitzkrieg" względem Polski był szybszy od tych Hitlera. -  Narzucili nam swoja dominację błyskawicznie i bardzo malym kosztem, - raptem - czerwonym dywanem na powitanie i płatnymi odzczytami na uczelniach dla naszych "przywódców".  A tu tyle lat wyrzeczeń..

Jaką dominację? Oszalałeś?
A jeśłi nawet - to czerwony dywan i płatne odczyty chyba lepsze są od Katynia, zsyłek, łagrów itp. - nie móiąc już o najeździe w 1920.
Nie, ty naprawdę jesteś obłąkany.

Użytkownik jadrys napisał:

W dniu 2011-01-08 16:16, Klin > pisze:

Karol Marx, a za nim Karol Radek Sobelsohn zauwaĹźyli, Ĺźe socjalizm
w niesocjalistycznym otoczeniu nie przetrwa. Socjalizm pogarsza
warunki Ĺźycia,
a ludzie maja taka naturę, że dążą do lepszych warunków życia. Migrują
z państw o większym natężeniu socjalizmu do państw o mniejszym natężeniu
socjalizmu.
Gdy temu nie zapobiegać, państwa socjalistyczne wyludniają się, słabną
i upadają. Ograniczanie emigracji środkami siłowymi z zasiekami i Murem
Berlińskim włącznie nie jest rozwiązaniem — uciekają coraz wyżsi
funkcjonariusze
państwa.

www.eioba.pl/files/user453/ciezkie_czasy_dla_agentow.pdf

Masz za przykład Jugosławię (jedyny kraj z prawdziwym komunizmem), a
także Kubę która otworzyła na pewien czas granice z USA, jakoś te kraje
nie wyludniły się.
Jest duĹźo racji w tym spostrzeĹźeniu Marxa, gdyby nie agresywna polityka
kapitalistycznych USA i ich piesków na łańcuchu to nawet i u nas, w
PRL-u mógł być raj na ziemi. A tak zbrojenie się wobec dużego zagrozenia
z ich strony, a także zwalczanie dywersantów kosztowało nas krocie. To
się odbijało na poziomie życia.

   Hasłem marksistĂłw było kaĹźdemu według potrzeb kaĹźdy według swych
   moĹźliwości. MĂłgłbyś mi wytłumaczyć co by to miało znaczyć. Jak
   ocenić potrzeby kogoś i ile trzeba by dać od siebie, Ĺźeby ktoś z boku
   patrzący uznał, Ĺźe na więcej Cię nie stać. Oglądałeś kiedyś ćwiczenia
   oddziałów specjalnych - czasem pokazują w telewizji. Zdają się dawać
   z siebie wszystko co moĹźliwe i za to w nagrodę mogą poświęcić Ĺźycie
   za tych co ich wysyłają na "zadania".  Poza tym w wolnych chwilach chleją,
   tak zaspokajając swoje potrzeby.
      Chcę Ci powiedzieć tu, Ĺźe zawsze będzie istnieć klasa tych co ryczą
   powstań padnij i tych co się tarzają w błocie wykonując rozkazy takich
   co to się lepiej potrafili urządzić.