Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Dla matematyków z pizetju

Dla matematyków z pizetju

Data: 2010-02-10 10:29:42
Autor: J.F.
Dla matematyków z pizetju
On Tue, 9 Feb 2010 19:29:46 +0100,  'Tom N' wrote:
PZU przysłało pismo:
wartość pojazdu wg stanu przed wypadkiem (o dziwo nie zaniżyli) 5800PLN
wartość pojazdu wg stanu po wypadku 2700PLN [2]
wartość odszkodowania 3100"

przysłali kosztorys:
"Części zamienne[1] 499PLN
Materiał lakierniczy 821PLN
Blacharz 642PLN
Lakiernik 830PLN
VAT (22%)570PLN
Łącznie koszt naprawy: 3164PLN"
Czyli według tej wyliczanki (2*500+2300)*1.22>5800!!!

Ale 3164>3100. Naprawa nieuzasadniona ekonomicznie :-)

[1] łaskawie podali ceny części, które zaakceptują w razie wyboru, a z
których po podsumowaniu wynika, że zgodnie z wymaganiami (części *nowe, o*
*nie niższej jakość niż części oryginalne*) mogą wypłacić 826PLN brutto!!!
Wychodzi, że 3381 to jest więcej niż 5800.

Ale to tym bardziej nieuzasadnione. Zaczniesz sie dopominac o
oryginalne czesci, drobiazgi i przyjdzie im zaplacic wiecej niz twoj
pojazd warty :-)

Na szybko ceny rynkowe części zamiennych do kupienia bez szukania tanich
zamienników wg których wyliczyło PZU to
1400PLN brutto, czyli PZU zaniża koszt części o prawie 600

A co trzeba kupic ?
obniżenie zespołów nieuszkodzonych z tytułu zbywalności i wieku (wsp 0.42)
proponowana wartość rynkowa 2100PLN"
i.... baczność!
"wartość rynkowa pozostałości *przyjęta przez użytkownika* (korekta do
wartości kosztorysowej) 2700PLN, czyli dołożyli 600PLN po obniżeniu kosztów
naprawy o prawie 600PLN, tak, żeby się suma zgadzała

Sie martwisz, wysylasz pismo z prosba o wskazanie frajera ktory
zaplaci 2700, nie znajda, to podniosa wyplate :-)

J.

Data: 2010-02-10 12:42:30
Autor: Wojtekk
Dla matematyków z pizetju

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:lku4n59clbvta3h2r4jpqb1qk3tjrk6lt34ax.com...

Sie martwisz, wysylasz pismo z prosba o wskazanie frajera ktory
zaplaci 2700, nie znajda, to podniosa wyplate :-)

Ja jak miałem naprawiana szkodę z OC, to ta cena "wraku" była na podstawie konkretnej oferty zakupu, dletego była różna od ceny kosztorysowej (wartość przed szkodą minus minimalny koszt naprawy). Na pytanie kto mi to kupi, agent z PZU pokazał mi ofertę z gwarantowaną ceną, powiedział że PZU ma umowy z komisami i uzyskują cenę na zasadzie aukcji.

Pozdrawiam
Wojtek

Data: 2010-02-10 13:54:45
Autor: LEPEK
Dla matematyków z pizetju
Wojtekk pisze:

Ja jak miałem naprawiana szkodę z OC, to ta cena "wraku" była na podstawie konkretnej oferty zakupu, dletego była różna od ceny kosztorysowej (wartość przed szkodą minus minimalny koszt naprawy). Na pytanie kto mi to kupi, agent z PZU pokazał mi ofertę z gwarantowaną ceną, powiedział że PZU ma umowy z komisami i uzyskują cenę na zasadzie aukcji.

Też znam podobny przypadek, gdzie cena wraku to była cena podana przez kupca narajonego przez PZU.
Dodam jeszcze, że cena podana przez tegoż kupca była de facto ceną dobrą, pomimo odwrotnego wrażenia na początku: wszelkiej maści "kupię samochód w stanie obojętnym" dawali na pierwszy telefon cenę bardzo dobrą, ale jak przychodziło do konkretów, to cena leciała o 30-50% w dół.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

Data: 2010-02-10 19:42:10
Autor: Tomasz Pyra
Dla matematyków z pizetju
J.F. pisze:
On Tue, 9 Feb 2010 19:29:46 +0100,  'Tom N' wrote:
PZU przysłało pismo:
wartość pojazdu wg stanu przed wypadkiem (o dziwo nie zaniżyli) 5800PLN
wartość pojazdu wg stanu po wypadku 2700PLN [2]
wartość odszkodowania 3100"

przysłali kosztorys:
"Części zamienne[1] 499PLN
Materiał lakierniczy 821PLN
Blacharz 642PLN
Lakiernik 830PLN
VAT (22%)570PLN
Łącznie koszt naprawy: 3164PLN"
Czyli według tej wyliczanki (2*500+2300)*1.22>5800!!!

Ale 3164>3100. Naprawa nieuzasadniona ekonomicznie :-)

Tylko to jest standardowy bełkot ubezpieczalni, który przy kwotach tego rzędu nie wygląda od razu na lipę.

Wyobraźmy sobie:

Wartość samochodu przed szkodą: 100.000zł
Wartość samochodu po szkodzie : 95.000zł
Koszt naprawy: 6000zł

Ponieważ 6000>5000 to naprawa nieuzasadniona ekonomicznie, czyli szkoda całkowita - do wypłaty wartość przed szkodą minus wartość wraku = 5000zł

Data: 2010-02-10 20:10:55
Autor: J.F.
Dla matematyków z pizetju
On Wed, 10 Feb 2010 19:42:10 +0100,  Tomasz Pyra wrote:
J.F. pisze:
Ale 3164>3100. Naprawa nieuzasadniona ekonomicznie :-)

Tylko to jest standardowy bełkot ubezpieczalni, który przy kwotach tego rzędu nie wygląda od razu na lipę.
Wyobraźmy sobie:
Wartość samochodu przed szkodą: 100.000zł
Wartość samochodu po szkodzie : 95.000zł
Koszt naprawy: 6000zł
Ponieważ 6000>5000 to naprawa nieuzasadniona ekonomicznie, czyli szkoda całkowita - do wypłaty wartość przed szkodą minus wartość wraku = 5000zł

No i czemu nie ? KC zawiera zapis sugerujacy cos podobnego.



J.

Data: 2010-02-10 20:13:53
Autor: 'Tom N'
Dla matematyków z pizetju
J.F. w <news:lku4n59clbvta3h2r4jpqb1qk3tjrk6lt34ax.com>:

On Tue, 9 Feb 2010 19:29:46 +0100,  'Tom N' wrote:
[...]
Ale 3164>3100. Naprawa nieuzasadniona ekonomicznie :-)

Taaa, zwłaszcza w kontekście pierwszego zdania:

*koszty naprawy są znaczne, stwarzające ryzyko przekroczenia wartości*
*pojazdu w przypadku podjęcia jego naprawy*

i wartości pojazdu którą określili na 5800

[1] łaskawie podali ceny części, które zaakceptują w razie wyboru, a z
których po podsumowaniu wynika, że zgodnie z wymaganiami (części *nowe, o*
*nie niższej jakość niż części oryginalne*) mogą wypłacić 826PLN brutto!!!
Wychodzi, że 3381 to jest więcej niż 5800.

Ale to tym bardziej nieuzasadnione. Zaczniesz sie dopominac o
oryginalne czesci, drobiazgi i przyjdzie im zaplacic wiecej niz twoj
pojazd warty :-)

Nic z tego, wyliczenie poniżej wyraźnie na to wskazuje

Na szybko ceny rynkowe części zamiennych do kupienia bez szukania tanich
zamienników wg których wyliczyło PZU to
1400PLN brutto, czyli PZU zaniża koszt części o prawie 600

A co trzeba kupic ?

Przednie lewe drzwi, prawy przedni błotnik, poszycie zderzaka przedniego,
zbiornik płynu spryskiwacza, prawy kierunkowskaz.

Ot pan w BMW puknął podczas wyprzedzania na śliskim tyłem w drzwi po stronie
kierowcy... a prawą stronę załatwił słupek od znaku D-42.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Data: 2010-02-10 20:29:28
Autor: J.F.
Dla matematyków z pizetju
On Wed, 10 Feb 2010 20:13:53 +0100,  'Tom N' wrote:
J.F. w <news:lku4n59clbvta3h2r4jpqb1qk3tjrk6lt34ax.com>:
[...]
Ale 3164>3100. Naprawa nieuzasadniona ekonomicznie :-)

Taaa, zwłaszcza w kontekście pierwszego zdania:
*koszty naprawy są znaczne, stwarzające ryzyko przekroczenia wartości*
*pojazdu w przypadku podjęcia jego naprawy*
i wartości pojazdu którą określili na 5800

Ale to tylko pierwszy szacunek ! Zaczniesz sie dopominac o oryginalne czesci, dojdzie pare innych bo
czegos nie zauwazyli - i juz nawet 5800 zagrozone :-)

A co trzeba kupic ?
Przednie lewe drzwi, prawy przedni błotnik, poszycie zderzaka przedniego,
zbiornik płynu spryskiwacza, prawy kierunkowskaz.

I to wszystko za 499 zl ? Gdzie i do jakiego auta ? Drzwi beda kosztowaly trzy razy tyle.

J.

Data: 2010-02-10 20:54:07
Autor: 'Tom N'
Dla matematyków z pizetju
J.F. w <news:8s16n5964ofdtcoqc41j3vu5s3fkffik0j4ax.com>:

On Wed, 10 Feb 2010 20:13:53 +0100,  'Tom N' wrote:
J.F. w <news:lku4n59clbvta3h2r4jpqb1qk3tjrk6lt34ax.com>:
[...]
Ale 3164>3100. Naprawa nieuzasadniona ekonomicznie :-)
Taaa, zwłaszcza w kontekście pierwszego zdania:
*koszty naprawy są znaczne, stwarzające ryzyko przekroczenia wartości*
*pojazdu w przypadku podjęcia jego naprawy*
i wartości pojazdu którą określili na 5800

Ale to tylko pierwszy szacunek ! Zaczniesz sie dopominac o oryginalne czesci, dojdzie pare innych bo
czegos nie zauwazyli - i juz nawet 5800 zagrozone :-)

No ale to części oryginalne, a nie zamienniki.

A co trzeba kupic ?
Przednie lewe drzwi, prawy przedni błotnik, poszycie zderzaka przedniego,
zbiornik płynu spryskiwacza, prawy kierunkowskaz.
I to wszystko za 499 zl ? 

No tak szanowne TU wyliczyło, że tyle da netto.

do jakiego auta ?

Do specjalizowanego pojazdu słynnego z wyciągania tirów z rowu :D

Drzwi beda kosztowaly trzy razy tyle.

Akurat na nowe oryginalne drzwi styknie i zostanie trochę na oryginalny
błotnik (netto).


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Dla matematyków z pizetju

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona