Data: 2009-03-22 23:18:12 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Hej, W zeszlym sezonie sporo sie mowilo jaka to byla fajna, interesujaca i pod pewnymi wzgledami historyczna koncowka regularnego sezonu i rzeczywiscie w zachodniej konferencji o ostatecznym seedingu decydowaly pojedyncze wygrane, a Warriors odpadli pomimo 48 wygranych na koncie. Ale, ale, nie macie wrazenia, ze w tym jest zdecydowanie lepiej? Na zachodnie co prawda #1 dla Lakers jest juz wlasciwie rozdane, ale w przeciwienstwie do zeszlego sezonu trwa walka o #1 w lidze, a reszta tej konferencji co prawda lekko obnizyla pulap, ale ponownie jest straszny tlok w standings i znow zadecyduja pojedyncze mecze. Z drugiej strony i w przeciwienstwie do zeszlego sezonu wschod jest rowniez ciekawy. Jasne, #1 dla Cavs i #4 dla Hawks sa juz raczej rozdane, ale poza tym walka trwa w najlepsze. Magic z Celtics o #2, sloty 5-7 dziela pojedyncze mecze i cala trojka zapewne wolalaby grac z Hawks w pierwszej rundzie niz z kimkolwiek z Top3, a do tego wszystkiego jest zaskakujaco duzo chetnych na #8 i lomot od Cavs w 1 rundzie... chociaz z drugiej strony Bulls sie wzmocnili, a Bobcats w drugiej polowie graja duzo lepiej niz wskazywalby na to ich bilans, wiec moze nie bedzie to sweep. Wlasciwie tak malo na dzisiaj wiadomo o ukladzie w playoff, ze wydaje mi sie bez sensu gdybanie kto z kim bedzie gral w 1 rundzie. Mila odmiana po tankopolozie i restopolozie ostatnich lat... Co wiecej, taki uklad moze spowodowac, ze po raz pierwszy od nie-pamietam-kiedy zadna druzyna kwalifikujaca sie do playoff nie posadzi swoich starterow na ostatnie mecze RS (albo chociaz na wiecej niz jedno spotkanie). Na koniec spojrzcie na tabelke z wygranymi druzyn z danej konferencji: sezon 0405 - Wschod: 584, Zachod: 646, sezon 0506 - Wschod: 588, Zachod: 642, sezon 0607 - Wschod: 583, Zachod: 647, sezon 0708 - Wschod: 582, Zachod: 648. A w tym sezonie (nie liczac meczy rozgrywanych w ta niedziele)? Wschod: 526, Zachod: 514. Yup, po wieloletniej i zaskakujaco regularnej dominacji zachodu nad wschodem nastapila zmiana ukladu sil... i wlasciwie nie wiem dlaczego tak sie stalo. Jakies propozycje? Przejscie Branda na wschod delikatnie mowiac nie mialo wielkiego wplywu, Pietrus Magic tez za bardzo nie pomogl, trejd Iverson-Billups faworyzowal przeciez zachod... wyglada to jak jakis wewnetrzny rozwoj (Cavs, Magic, Bobcats, Bucks, Nets) albo moze po prostu w tym sezonie zachod zostal zdecydowanie bardziej poszkodowany przez kontuzje co tak jakby zaniza ich tegoroczny wynik? Inne pytanie brzmi jak dlugo taki uklad sil bedzie trwal? Z jednej strony to glownie wschod szykuje sie na offseason 2010, ale z drugiej przeciez szykuja sie tak glownie na gwiazdy ze wschodu ;-) -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-22 23:41:27 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Yup, po wieloletniej i zaskakujaco regularnej dominacji zachodu nad Ja bym się pod tym nie podpisywał. Nałożyły się dwa efekty: do dwóch superteamów ze Wschodu doskoczył trzeci; kilka zespołów z Zachodu poleciało na pysk. Ale jeżeli popatrzeć na medianę i okolicę - Zachód rządzi. Trzymam zakład, że gdyby zrobić statystyki Wschód-Zachód uwzględniając tylko zespoły z p-o - Zachód wygrywa. Owszem, Clippers, Oklahoma, Kings, Grizzlies są strasznie słabe - ale Zachód jako taki jest nadal silny. pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-23 01:34:27 | |
Autor: sooobi | |
Dla odmiany na temat... | |
On 22 Mar, 23:41, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
wiLQ pisze: Popieram pzdr |
|
Data: 2009-03-23 16:33:03 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Yup, po wieloletniej i zaskakujaco regularnej dominacji zachodu nad Ale dlaczego o jakosci konferencji ma decydowac tylko gorna czesc? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-23 08:47:30 | |
Autor: sooobi | |
Dla odmiany na temat... | |
On 23 Mar, 16:33, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Odrzuc z zachodu i wschodu 2 najlepsze i 2 najgorsze zespoly i potem policz. Zobacz jak OGROMNA jest roznica. pzdr |
|
Data: 2009-03-23 16:58:16 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
sooobi@gmail.com napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Ale dlaczego o jakosci konferencji ma decydowac tylko gorna czesc? Um, ale co to za metodologia? "Odrzucam informacje, ktore swiadcza na korzysc jednej ze strony by zobaczyc jak dobrze wyglada druga strona"? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-23 16:37:39 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: A dlaczego o jako¶ci maj± decydowaæ cztery najgorsze teamy? Spójrzmy na medianê: Utah, Dallas, Phoenix contra Detroit, Chicago, Charlotte. Wreszcie: kto wygra³ ASG? Defense rests the case. pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-23 17:06:10 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Ale dlaczego o jakosci konferencji ma decydowac tylko gorna czesc? Gdyz ze wzgledu na rozklad gier ich marnosc ma wiekszy wplyw wlasnie na druzyny z tej samej konferencji... Spójrzmy na medianê: Utah, Dallas, Phoenix contra Detroit, Chicago, Charlotte. I co z tego ma wynikac? Ze druzyny ze srodka konferencji zachodniej sa lepsze niz te ze wschodniej? Super, tylko jaki to ma zwiazek z tematem? Wreszcie: kto wygra³ ASG? Pierwsze slysze bys uwazal ASG za dobry wyznacznik wlasciwie czegokolwiek... -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-23 18:01:32 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Na bilans, ale nie na poziom gry. Spójrzmy na medianê: Utah, Dallas, Phoenix contra Detroit, Chicago, Charlotte. Porównuj±c dwie populacje zazwyczaj najlepiej spojrzeæ na medianê. Wreszcie: kto wygra³ ASG? Lepszy od bilansu z piêcioma najgorszymi dru¿ynami grupy, a w ciemno stawiam, ¿e tam kryje siê ¼ród³o przewagi Wschodu. pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-23 23:26:52 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Na to wczesniej nie zwrocilem uwagi... > Yup, po wieloletniej i zaskakujaco regularnej dominacji zachodu nad A jak uwzgledniac tylko zespoly z p-o? Przykladowo i uzasadniajac to pytanie: czy wygranie meczu przeciwko Suns na poczatku lutego sie kwalifikuje (bo byli wtedy w Top8) czy nie (bo teraz nie sa w Top8)? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-24 02:18:32 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: A uwa¿asz, ¿e jest to trudne? ? Przykladowo i uzasadniajac to pytanie: czy wygranie meczu przeciwko Suns na poczatku lutego sie A jak s±dzisz? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-25 20:57:15 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> Trzymam zak³ad, ¿e gdyby zrobiæ statystyki Wschód-Zachód >> uwzglêdniaj±c tylko zespo³y z p-o - Zachód wygrywa. > > A jak uwzgledniac tylko zespoly z p-o? A uwa¿asz, ¿e jest to trudne? To zalezalo od ponizszej odpowiedzi... > Przykladowo i uzasadniajac to Nie wiem o co Ci chodzilo. To drugie byloby latwiejsze, ale pierwsze dokladniejsze i bardziej odpowiadajace stanowi rzeczy, a zapytalem bo to Ty trzymasz zaklad, wiec chcialem sie najpierw upewnic nt zasad ;-) -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-25 21:06:10 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
A uwa¿asz, ¿e jest to trudne?Trzymam zak³ad, ¿e gdyby zrobiæ statystyki Wschód-Zachód uwzglêdniaj±c tylko zespo³y z p-o - Zachód wygrywa.A jak uwzgledniac tylko zespoly z p-o? Dlaczego? Przykladowo i uzasadniajac toA jak s±dzisz? Jak to mo¿liwe? To drugie byloby latwiejsze, ale pierwsze No i co teraz? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-25 23:20:36 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>>> Trzymam zak³ad, ¿e gdyby zrobiæ statystyki Wschód-Zachód >>>> uwzglêdniaj±c tylko zespo³y z p-o - Zachód wygrywa. >>> A jak uwzgledniac tylko zespoly z p-o? >> A uwa¿asz, ¿e jest to trudne? Bo uwazam, ze pierwsza wersja podana przeze mnie bylaby trudna... >>> Przykladowo i uzasadniajac to Tak, ze to co napisales nie jest jednoznaczne. Przynajmniej dla mnie. > To drugie byloby latwiejsze, ale pierwsze Wciaz nie wiem bo wciaz nie odpowiedziales na zadane pytanie... -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-26 01:01:55 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Dlaczego?To zalezalo od ponizszej odpowiedzi...A uwa¿asz, ¿e jest to trudne?Trzymam zak³ad, ¿e gdyby zrobiæ statystyki Wschód-Zachód uwzglêdniaj±c tylko zespo³y z p-o - Zachód wygrywa.A jak uwzgledniac tylko zespoly z p-o? Czemu tak my¶lisz? To drugie byloby latwiejsze, ale pierwszeNo i co teraz? Jak s±dzisz, czemu? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-26 13:00:39 | |
Autor: Hubertus Blues | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko pisze:
wiLQ pisze: Bo jeste¶ jak m³ody juhas, co przyszed³ nie po naukê ale w zêby dostaæ? <wê¿ykiem> -- Hubertus Blues "... z szaconkiem bo sie moze skonczyc zle..." mailto:hbedyk@poczta.onet.onet.pl (po co dwa razy onet?) |
|
Data: 2009-03-26 14:19:19 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
Hubertus Blues pisze:
Tomasz Radko pisze: Chcesz o tym porozmawiaæ? ;-P pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-27 11:37:44 | |
Autor: Hubertus Blues | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko pisze:
Hubertus Blues pisze: Z Tob±? -- Hubertus Blues "... z szaconkiem bo sie moze skonczyc zle..." mailto:hbedyk@poczta.onet.onet.pl (po co dwa razy onet?) |
|
Data: 2009-03-27 03:55:52 | |
Autor: L'e-szczur | |
Dla odmiany na temat... | |
On 27 Mar, 11:37, Hubertus Blues <hbe...@poczta.onet.onet.pl> wrote:
>> Bo jeste¶ jak m³ody juhas, co przyszed³ nie po naukê ale w zêby dostaæ? Nie sadze. Najpierw musialbys go dogonic :-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-03-27 12:12:53 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
Hubertus Blues pisze:
Wciaz nie wiem bo wciaz nie odpowiedziales na zadane pytanie... Dlaczego ze mn±? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-26 16:23:06 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>>>>> Trzymam zak³ad, ¿e gdyby zrobiæ statystyki Wschód-Zachód >>>>>> uwzglêdniaj±c tylko zespo³y z p-o - Zachód wygrywa. >>>>> A jak uwzgledniac tylko zespoly z p-o? >>>> A uwa¿asz, ¿e jest to trudne? Poniewaz trzebaby przegladac duzo wiecej druzyn i w dodatku uwzgledniac zmiany w standings. >>> Ty trzymasz zaklad, wiec chcialem sie najpierw upewnic nt zasad ;-) Sadze, ze zwyczajnie sie ze mna droczysz ;-) Bo gdybys chcial juz dawno bys odpowiedzial... -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-26 17:16:54 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: No i ...? Jak s±dzisz, czemu?Wciaz nie wiem bo wciaz nie odpowiedziales na zadane pytanie...Ty trzymasz zaklad, wiec chcialem sie najpierw upewnic nt zasad ;-)No i co teraz? Co powoduje, ¿e dochodzisz do takich wniosków? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-26 18:25:38 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Poniewaz trzebaby przegladac duzo wiecej druzyn i w dodatku uwzgledniac No i sledzenie przeszlych standings z dnia na dzien jest wg mnie trudne, wiec nie chcialem sie za nic zabierac zanim sie nie dowiedzialem czy to w ogole by mialo jakis sens od strony "trzymajacego zaklad". > Sadze, ze zwyczajnie sie ze mna droczysz ;-) Poniewaz zaczales zadawac pytania, ktore nie maja zwiazku z Twoim brakiem odpowiedzi na dosyc prosto sformulowane przeze mnie pytanie. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-26 18:46:08 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Sadze, ze zwyczajnie sie ze mna droczysz ;-)Co powoduje, ¿e dochodzisz do takich wniosków? Czy na pewno nie maj± one zwi±zku? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-26 19:10:54 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>> Sadze, ze zwyczajnie sie ze mna droczysz ;-) Moim zdaniem nie maja. A Twoim? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-26 19:42:29 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Dlaczego jeste¶ zainteresowany moj± opini±? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-26 22:57:15 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>> Poniewaz zaczales zadawac pytania, ktore nie maja zwiazku z Twoim Poniewaz to Ty "trzymasz zaklad". -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-26 23:49:26 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Nie uwa¿asz, ¿e kto trzyma zak³ad, nie ma wiêkszego znaczenia? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-27 15:02:00 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> Dlaczego jeste¶ zainteresowany moj± opini±? Ma olbrzymie znaczenie gdyz to wlasnie on ustala zasady, wg ktorych trzyma ten zaklad. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-27 15:32:35 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Nie s±dzisz, ¿e przeceniasz ten czynnik? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-29 14:18:20 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>>> Dlaczego jeste¶ zainteresowany moj± opini±? Nie. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-29 15:05:29 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Jeste¶ tego pewien? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-29 20:16:28 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>>>>> Dlaczego jeste¶ zainteresowany moj± opini±? Tak. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-29 20:28:51 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ tego pewien? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-29 20:37:48 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>>>>> Nie uwa¿asz, ¿e kto trzyma zak³ad, nie ma wiêkszego znaczenia? Tak. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-29 20:46:19 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ tego pewien? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-29 21:18:53 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>>>>>>> Nie uwa¿asz, ¿e kto trzyma zak³ad, nie ma wiêkszego znaczenia? Tak. Natomiast nie jestem pewien dlaczego zadajesz te pytania. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-29 21:25:44 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ pisze:
Jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ tego pewien?Tak.Jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ tego pewien?Tak.Jeste¶ tego pewien?Nie.Nie s±dzisz, ¿e przeceniasz ten czynnik?Nie uwa¿asz, ¿e kto trzyma zak³ad, nie ma wiêkszego znaczenia?Ma olbrzymie znaczenie gdyz to wlasnie on ustala zasady, wg ktorych Jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ tego pewien? Natomiast nie jestem pewien dlaczego zadajesz te pytania. Jeste¶ pewien, ¿e nie jeste¶ pewien? pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-29 21:59:22 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ pewien, ¿e jeste¶ tego pewien? ROTFL. Dobra, poddaje sie. I tak juz dawno przeszla mi chec sprawdzenia i podyskutowania na ten temat. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-23 17:50:33 | |
Autor: wiLQ | |
Dla odmiany na temat... | |
wiLQ napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Hej, Jeszcze w ramach dopisku sie doczepie: jak czesto spotkaliscie sie z sytuacja, ze na meczu NBA jakis sedzia usunal... jednego kibica? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-24 01:10:18 | |
Autor: L'e-szczur | |
Dla odmiany na temat... | |
On 23 Mar, 17:50, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
wiLQ napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Niezbyt czesto, ale chyba Cuban zostal kiedys wywalony i to we wlasnej hali :-) Pozdro L'e-szczur |
|