Data: 2010-01-05 08:09:03 | |
Autor: bzdreg | |
Dla porównywaczy | |
Dziś rano miałem nieprzyjemność dysponować przelew z EB. Niby się
wykonał ("Informacja została już przekazana do systemu..."), ale go nie widać ani w oczekujących, ani w zrealizowanych. Ja wiem, ze albo wysokie oprocentowanie (jak w EB), albo sprawny serwis - wybór należy do ciebie (do mnie). Jest wiele stron i stronek porównujących internetowe konta bankowe. Rzucę tu kilka "kryteriów" które autorzy tychże powinni uwzględniać. W [] podaję "wagę" (1-9, gdyby miało być 0, to nie ma tego kryterium), jaką przydzieliłbym określonym kryteriom. Na kanwie pierwszego akapitu: - Niezawodność serwisu transakcyjnego, w tym częstotliwość występowania ułomności systemu [9] - Przejrzystość s.t. (aby nie trzeba było doszukiwać się "gdzie tfurca wymyślił umieścić tę opcję?") [7] - Lekkość s.t. (uruchamialność na słabych maszynach, dostęp z tf.kom. "Operą mini") [5] - Istnienie przelewów zdefiniowanych, odbiorców zaufanych lub tp. (możliwość wykonania przelewu przy uproszczonej autoryzacji) [7] - Konto oczywiście ma być darmowe, przelewy mają być darmowe. Przy tych warunkach oprocentowanie przynajmniej na rachunku oszczędnościowym ma być "przyzwoite", tj znaczące. [8] To wszystko dałoby się przeliczyć rozsądnym algorytmem, ale niestety nie byłby on uniwersalny, każdy dałby inne swoje wagi. - Brak reklam, zarówno w poczcie wewnętrznej, jak i na stronie serwisu (reklama na stronie s.t., to grzech ciężki), jak i po wylogowaniu [6] - Stopniowalność autoryzacji, tzn logowanie "Read-Only" i możliwość wykonania przelewu zdefiniowanego bez tokena itp., dostęp SMS, WAP [7] Dorzućcie swoje... -- Pzdr. bzd. |
|