Data: 2010-11-29 08:37:51 | |
Autor: D. J. MC Donald Musk | |
Dlaczego? | |
dotad Tusk, komoroski, sikorski i Klich nie staneli przed Trybunalem Stanu?
-- Gdy obstrukcjoniści staną się zbyt irytujący, nazwijcie ich faszystami, nazistami albo antysemitami. Skojarzenie to, wystarczająco często powtarzane, stanie się faktem w opinii publicznej." - dyrektywa Stalina z 1943 r. :-) |
|
Data: 2010-11-29 08:43:18 | |
Autor: Azor jest pedałem | |
Dlaczego? | |
Użytkownik "D. J. MC Donald Musk" <kaszalot@zyrandol.pll.lot> napisał dotad Tusk, komoroski, sikorski i Klich nie staneli przed Trybunalem Stanu? Bo nie ma najmniejszego powodu, by realizować psychopatyczne marzenia dupowatego Hitlera. Przemysław Warzywny -- "Donald Tusk po trwającej przez całe pięć lat twardej walce politycznej rzucił na kolana najgroźniejszego konkurenta, Jarosława Kaczyńskiego. Odebrał mu całą władzę i pozbawia właśnie ostatnich medialnych okienek na świat." |
|
Data: 2010-11-29 10:13:06 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Dlaczego? ["stalinowski antyfaszyzm"] | |
Azor jest pedaĹem <BroĹmy RP przed pisem@...pl> pisze:
UĹźytkownik "D. J. MC Donald Musk" <kaszalot@zyrandol.pll.lot> napisaĹ TwĂłj duch "stalinowskiego antyfaszyzmu" jest zaiste "budujÄ cy" :-) -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). NaleĹźeÄ do rodu ludzkiego jest Ĺatwo. ByÄ czĹowiekiem jest trudno. -- PrzysĹowie chiĹskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-11-29 08:46:52 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Dlaczego? | |
"D. J. MC Donald Musk" <kaszalot@zyrandol.pll.lot> pisze:
dotad Tusk, komoroski, sikorski i Klich nie staneli przed Trybunalem Stanu? Nie wystarcza Ĺźe (chwilowo/ciÄ gle) majÄ wiÄkszoĹÄ? Ja jestem na 80% przekonany Ĺźe w ciÄ gu kolejnych 2-3 kadencji Sejmu powstanie komisja sejmowa do spraw katastrofy SmoleĹskiej ktĂłra bÄdzie jeĹşdziÄ po Klichu (PO) i Tusku (PO) "DĹUGO i namiÄtnie". -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). W niezgodnym domu kury zdychajÄ . -- PrzysĹowie abisyĹskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-11-29 11:41:20 | |
Autor: Tomek | |
Dlaczego? | |
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:rt03ndmpw4+ABT@stephen.huge.strangled.net... "D. J. MC Donald Musk" <kaszalot@zyrandol.pll.lot> pisze: Tu nie chodzi o katastrofę pod Smoleńskiem, ale katastrofę finansową. Tusk chwali się osiągnięciami, ale one wszystkie an kredyt. Na kredyt to ja też potrafię zbudować dom, tyle że potem trzeba to spłacać. Polecam dokłądnie dzisiejsze dane finansowe - kurs złotego, ratingi, oprocentowanie obligacji. Dosadnie o tym mówili rano w radiu - Polska zaczyna się pogrążać idąc w ślad Irlandii (w końcu Tusk dopiął swego). Tomek |
|
Data: 2010-11-29 12:44:48 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Dlaczego? [dĹugi, katastrofa finansowa RP3?] | |
"Tomek" <tentom@tlen.pl> pisze:
UĹźytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:rt03ndmpw4+ABT@stephen.huge.strangled.net... Ile z tych kredytĂłw wziÄ Ĺ rzÄ d Tuska a ile "odziedziczyĹ"? RzÄ d Tuska jest "najbardziej winny" tylko dlatego Ĺźe on teraz rzÄ dzi i jakoĹ siÄ "'nieco' miga od drastycznych rozwiÄ zaĹ w wyjÄ tkowej sytuacji" ale sytuacje w ktĂłrej jesteĹmy (demagogicznie "jeden Gierek co kilka lat" od wielu peĹnych cykli) budowaĹo przynajmniej kilka ostatnich rzÄ dĂłw (PiS i SLD teĹź). -- Andrzej Adam Filip : Ĺwiat jaki jest kaĹźdy widzi (inaczej). JeĹli grzmot nie jest zbyt gĹoĹny, wieĹniacy zapominajÄ uczyniÄ znak krzyĹźa. -- PrzysĹowie moĹdawskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-11-29 13:08:28 | |
Autor: Tomek | |
Dlaczego? [długi, katastrofa finansowa RP3?] | |
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:bc2eepdhow+ABT@stephen.huge.strangled.net... "Tomek" <tentom@tlen.pl> pisze: 1990 - 53,17 mld zł (Solidarność+ZSL+PZPR - premier Mazowiecki ) 1991 - 65,84 ( rząd koalicyjny Solidarnościowy - premier Bielecki ) 1992 - 97,94 ( rząd koalicyjny Solidarnościowy - premier Olszewski/Suchocka ) 1993 - 133,94 ( rząd koalicyjny Solidarnościowy - premier Suchocka ) 1994 - 152,21 ( SLD + PSL - premier Pawlak ) 1995 - 167,21 ( SLD + PSL - premier Oleksy ) 1996 - 189,05 ( SLD + PSL - premier Cimoszewicz ) 1997 - 221,65 ( SLD + PSL - premier Cimoszewicz ) 1998 - 237,40 ( AWS + UW - premier Buzek ) 1999 - 278,21 ( AWS + UW - premier Buzek ) 2000 - 288,33 ( AWS + UW do 05.2000r. - premier Buzek ) 2001 - 314,67 ( AWS - premier Buzek ) 2002 - 352,58 ( SLD + UP - premier Miller ) 2003 - 408,58 ( SLD + UP - premier Miller ) 2004 - 440,54 ( SLD + UP - premier Miller/Belka ) 2005 - 477,08 ( SLD + UP do X/05 - premier Belka, od XI PiS - Marcinkiewicz ) 2006 - 506,26 ( PiS + Samoobrona + LPR - premier Marcinkiewicz/Kaczyński ) 2007 - 527,44 ( PiS - premier Kaczyński ) 2008 - 569.95 ( PO + PSL - premier Tusk ) 2009 maj - 687.61 ( PO + PSL premier Tusk ) teraz - 777 mld zł Przyrost w ciągu rządów PiS - ok.50 mld zł (ściśle - o ile pamiętam - 52) za Tuska - 250 mld zł. Tomek |
|
Data: 2010-11-29 13:35:21 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Dlaczego? [d�ugi, katastrofa finansowa RP3?] | |
poniedziaĹek, 29 listopada 2010 13:08. carbon entity 'Tomek' <tentom@tlen.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: Przyrost w ciďż˝gu rzďż˝dďż˝w PiS - ok.50 mld zďż˝ (ďż˝ciďż˝le - o ile pamiďż˝tam - 52) Najmniej dĹugĂłw na rok robiĹo SLD stÄ d ataki polityczne marionetek kapitaĹu spekulacyjnego. MusiaĹo byÄ odsuniÄte od wĹadzy, bo wypeĹniaĹo najmniej spoĹrĂłd planĂłw naszych "przyjaciĂłĹ" (csxytaj okupantĂłw) z USSA. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
Data: 2010-11-29 12:17:07 | |
Autor: jadrys | |
Dlaczego? | |
W dniu 2010-11-29 08:37, D. J. MC Donald Musk pisze:
dotad Tusk, komoroski, sikorski i Klich nie staneli przed Trybunalem Stanu? Do tego potrzebne jest oskarżenie.. zaś oskarżenie wymaga zarzutów. A co byś zarzucił wyżej wymienionym? Jak na razie lenistwo, bojaźń i brak kompetencji nie sa w naszym kraju karane. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2010-11-29 12:19:44 | |
Autor: D. J. MC Donald Musk | |
Dlaczego? | |
Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:id025p$vs1$1news.onet.pl... W dniu 2010-11-29 08:37, D. J. MC Donald Musk pisze: Brak nadzoru nad podleglymi sluzbami i zaniedbania: to oczywiste np. po wypadku Casy |
|
Data: 2010-11-29 12:28:46 | |
Autor: jadrys | |
Dlaczego? | |
W dniu 2010-11-29 12:19, D. J. MC Donald Musk pisze:
Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości Błahostki jak na Trybunał Stanu. I w tym wypadku Casy trudno wskazać winnego zaniedbań. Był to typowy wypadek, jakich wiele w ruchu lotniczym. -- Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć.. Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
Data: 2010-11-29 12:50:31 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
Dlaczego? | |
poniedziaĹek, 29 listopada 2010 08:37. carbon entity 'D. J. MC Donald Musk' <kaszalot@zyrandol.pll.lot>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter: dotad Tusk, komoroski, sikorski i Klich nie staneli przed Trybunalem Dlaczego PiSs o to nie wnioskowaĹ? Bo mĂłj drogi Watsonie, jedno i drugie to polski solidaruch zwisĹouchy z tego samego koryta. -- tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai |
|
Data: 2010-11-29 13:55:42 | |
Autor: Dobrodziej | |
Dlaczego? | |
Użytkownik "D. J. MC Donald Musk" <kaszalot@zyrandol.pll.lot> napisał w wiadomości news:icvl8d$hnq$1news.ett.com.ua... dotad Tusk, komoroski, sikorski i Klich nie staneli przed Trybunalem Stanu? To proste, nie ma odważnych z PiS, którzy by zaryzykowali gniew swego prezesa. d. |
|
Data: 2010-11-29 15:36:44 | |
Autor: cirrus | |
Dlaczego? | |
Użytkownik "D. J. MC Donald Musk" <kaszalot@zyrandol.pll.lot> napisał w wiadomości news:icvl8d$hnq$1news.ett.com.ua...
dotad Tusk, komoroski, sikorski i Klich nie staneli przed Trybunalem Bo nikt nie bierze pod uwagę opinii niedorozwiniętych kretynów. -- stevep |