| Data: 2017-06-02 11:23:47 | |
| Autor: boukun | |
| Dlaczego Adrian wniósł inicjatywę referendum konstytucyjnego? | |
|
W lutym tego roku trzech sędziów Sądu Najwyższego zadało pytanie prawne
poszerzonemu składowi Sądu Najwyższego (do czasu odpowiedzi rozpatrywanie kasacji odroczono). Pytanie brzmi: czy art. 139 konstytucji obejmuje też normę kompetencyjną do "abolicji indywidualnej" (odstąpienia od ścigania danej osoby - red.). "W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze: jakie skutki wywołuje przekroczenie powyższego zakresu normowania dla dalszego toku postępowania karnego?" - brzmi pytanie. http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/posiedzenie-sadu-najwyzszego-w-sprawie-pytania-o-kaminskiego,744689.html Jak wiadomo, Adrian wiedział o tym, że złamał prawo, ułaskawiając nieprawomocnie skazanych przestępców i wiedział o tym, że będzie to wkrótce przedmiotem rozpoznania przez poszerzony skład sądu najwyższego. W tych okolicznościach, Adrian spodziewając się niekorzystnego dla niego orzeczenia sądu najwyższego, chciał zrzucić winę na "nieprecyzyjną" konstytucję i dlatego zrobił krok do przodu i bez przyzwolenia prezesa wyszedł z samodzielną inicjatywą referendum konstytucyjnego... I teraz się tego trzyma, że to niby konstytucja jest do dupy i trzeba ją zmienić... boukun |
|