Krzewicki nabazgrał!

PS. Tutaj czytaj i się dowiedz, na jaich mizernych podstawach się opierasz.
Stary Testament był kompletnym fałszerstwem, mającym chronić skarb bankierów
Świątyni Jerozolimskiej, a Talmud jest dalszym ciągiem tego fałszu:
http://www.bamboo-delight.com/raxbiljo/Sumerian_Swindle_V1_2nd_Edition.pdf
http://www.bamboo-delight.com/raxbiljo/Monsters_of_Babylon.pdf

PS^2 Naprawdę tak warto się poświęcać dla kilku głupich staruchów i
wygolonych (również na jajcach) debili z ich ochrony? Czy to może stanowić
sens Ĺźycia? MoĹźe doczesnego, samsarycznego tak, ale na pewno nie ma nic
wspólnego z wiecznością. Obiecanki cacanki, a głupiemu radość.

Dlatego, ze to wszystko prawda i Biblia rzeczywiście zawiera słowa Boga i jego Syna.

Proszę zauważyć, że tylko Bóg, Biblia i Chrześcijanie s pod stałym atakiem na całym świecie.

Islam z ucinaniem głów jest cacy, zbrodniczy syjonizm, kradzież wszystkiego, co ma wartość syjonistyczna i mordy syjonistów, czyli satanistów to wielka pochwała.

Jedynie Bóg, Biblia i spokojni Chrześcijanie, nie ścinający nikomu głów,
nie podpalający synagog, nie szerzący terroru ani nawet nienawiści pomimo olbrzymich prześladowań, morderstw masowych i rzezi jak dwie wojny światowe i teraz sataniści przygotowują trzecią wojnę światową.

A tutaj banda zupełnie zboczonych syjonistów i satanistów z równym zapałem, w przerwach w szatańskich rytuałach, z zapałem i za kasę atakuje wulgarnie Boga, Biblię i Chrześcijan.

Rev 2:9  Znam ucisk twĂłj i ubĂłstwo, lecz tyś bogaty, i wiem, Ĺźe bluĹşnią tobie ci, ktĂłrzy podają się za ĹťydĂłw, a nimi nie są, ale są synagogą szatana.

Rev 3:9  Oto sprawię, Ĺźe ci z synagogi szatana, ktĂłrzy podają się za ĹťydĂłw, a nimi nie są, lecz kłamią, oto sprawię, Ĺźe będą musieli przyjść i pokłonić się tobie do nĂłg, i poznają, Ĺźe Ja ciebie umiłowałem.


Dokładnie jak Bóg to przewidział tysiące lat temu. Synagoga Szatana jest tutaj widoczna jak na dłoni.

Nie są to zacni ludzie, uczciwi, prawdomówni ale największy ludzki rynsztok, skazany słusznie przez Boga na zagładę.

Ale najpierw będą się sługom Boga nisko kłaniać.

Już nie wiele im czasu pozostało.

Czy ktokolwiek uwierzy, że tym zboczeńcom zależy na twoim szczęściu?

Z Bogiem lub bez?

Najciekwasze jest to ze ci dyskutanci nigdy nie czytali bibli ze zrozumieniem.

SZEF PSR wrote:

Krzewicki nabazgrał!

PS. Tutaj czytaj i się dowiedz, na jaich mizernych podstawach się
opierasz. Stary Testament był kompletnym fałszerstwem, mającym chronić
skarb bankierów Świątyni Jerozolimskiej, a Talmud jest dalszym ciągiem
tego fałszu:
http://www.bamboo-delight.com/raxbiljo/Sumerian_Swindle_V1_2nd_Edition.pdf
http://www.bamboo-delight.com/raxbiljo/Monsters_of_Babylon.pdf

PS^2 Naprawdę tak warto się poświęcać dla kilku głupich staruchów i
wygolonych (rĂłwnieĹź na jajcach) debili z ich ochrony? Czy to moĹźe
stanowić sens życia? Może doczesnego, samsarycznego tak, ale na pewno nie
ma nic wspólnego z wiecznością. Obiecanki cacanki, a głupiemu radość.

Dlatego, ze to wszystko prawda i Biblia rzeczywiście zawiera słowa Boga
i jego Syna.

Mam podstawy twierdzić, że nie zawiera.

W przeciwieństwie do Dobrego Prawa Lwa Śakjów w tych księgach jest przemoc i terror. W pismach świętych Tripitaki jest miłość bliźniego (maitri) i wspólczucie (karuna) oraz sprawiedliwe opisanie przyczyn i skutków dobra i zła, ale nie ma ani słowa o terrorze. Dlatego łagodne mowy Lwa Śakjów zawierają rzeczywiste Dobre Słowo i zachętę do życia prawego. Są znacznie lepsze od przemocy ksiąg zawartych w Starym Testamencie. Przeczytaj je, a nie znajdziesz tam żadnej namowy do czynienia przemocy, zabijania, łupiestwa i gwałtu. Znasz takie słowo ahimsa? W Starym Testamencie nie ma ideału etycznego ahimsy, dlatego jest zły.

PS. Nie ma większego kontrastu niż pierwsi uczniowie Śakya-muniego do dzikusów jakimi byli biblijni Hebrajczycy. Uważam to na podstawie tego, co stoi jak byk w jednym i drugim.

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w wiadomości news:m8odls$tev$3node1.news.atman.pl...

SZEF PSR wrote:

Krzewicki nabazgrał!

PS. Tutaj czytaj i się dowiedz, na jaich mizernych podstawach się
opierasz. Stary Testament był kompletnym fałszerstwem, mającym chronić
skarb bankierów Świątyni Jerozolimskiej, a Talmud jest dalszym ciągiem
tego fałszu:
http://www.bamboo-delight.com/raxbiljo/Sumerian_Swindle_V1_2nd_Edition.pdf
http://www.bamboo-delight.com/raxbiljo/Monsters_of_Babylon.pdf

PS^2 Naprawdę tak warto się poświęcać dla kilku głupich staruchów i
wygolonych (rĂłwnieĹź na jajcach) debili z ich ochrony? Czy to moĹźe
stanowić sens życia? Może doczesnego, samsarycznego tak, ale na pewno nie
ma nic wspólnego z wiecznością. Obiecanki cacanki, a głupiemu radość.

Dlatego, ze to wszystko prawda i Biblia rzeczywiście zawiera słowa Boga
i jego Syna.

Mam podstawy twierdzić, że nie zawiera.

W przeciwieństwie do Dobrego Prawa Lwa Śakjów w tych księgach jest przemoc i
terror. W pismach świętych Tripitaki jest miłość bliźniego (maitri) i
wspĂłlczucie (karuna) oraz sprawiedliwe opisanie przyczyn i skutkĂłw dobra i
zła, ale nie ma ani słowa o terrorze. Dlatego łagodne mowy Lwa Śakjów
zawierają rzeczywiste Dobre Słowo i zachętę do życia prawego. Są znacznie
lepsze od przemocy ksiąg zawartych w Starym Testamencie. Przeczytaj je, a
nie znajdziesz tam żadnej namowy do czynienia przemocy, zabijania, łupiestwa
i gwałtu. Znasz takie słowo ahimsa? W Starym Testamencie nie ma ideału
etycznego ahimsy, dlatego jest zły.

PS. Nie ma większego kontrastu niż pierwsi uczniowie Śakya-muniego do
dzikusĂłw jakimi byli biblijni Hebrajczycy. UwaĹźam to na podstawie tego, co
stoi jak byk w jednym i drugim.

Jezus wyjaśniał, dlaczego. Zauważ, że nauki Chrystusa stoją w opozycji do Starego Testamentu. Plemię żmijowe miało tak zatwardziałe serca, że nie znało dobra, miłości, współodczuwania, etc. Trzeba było im wszystko szczegółowo opisać. Stary Testament był dla nich. Z jego naciskiem na bezwzględne wykonywanie Prawa.

Pytanie: CO konkretnie uległo zmianie, że Jezus przyniósł na ziemię całkiem inne przesłanie- i był je w stanie rozpowszechnić?

--

Chiron

Chiron wrote:

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <patrick.o.hooligan@gmail.com> napisał w
wiadomości news:m8odls$tev$3node1.news.atman.pl...

SZEF PSR wrote:

Krzewicki nabazgrał!

PS. Tutaj czytaj i się dowiedz, na jaich mizernych podstawach się
opierasz. Stary Testament był kompletnym fałszerstwem, mającym chronić
skarb bankierów Świątyni Jerozolimskiej, a Talmud jest dalszym ciągiem
tego fałszu:
http://www.bamboo-delight.com/raxbiljo/Sumerian_Swindle_V1_2nd_Edition.pdf
http://www.bamboo-delight.com/raxbiljo/Monsters_of_Babylon.pdf

PS^2 Naprawdę tak warto się poświęcać dla kilku głupich staruchów i
wygolonych (rĂłwnieĹź na jajcach) debili z ich ochrony? Czy to moĹźe
stanowić sens życia? Może doczesnego, samsarycznego tak, ale na pewno
nie
ma nic wspólnego z wiecznością. Obiecanki cacanki, a głupiemu radość.

Dlatego, ze to wszystko prawda i Biblia rzeczywiście zawiera słowa Boga
i jego Syna.

Mam podstawy twierdzić, że nie zawiera.

W przeciwieństwie do Dobrego Prawa Lwa Śakjów w tych księgach jest
przemoc i
terror. W pismach świętych Tripitaki jest miłość bliźniego (maitri) i
wspĂłlczucie (karuna) oraz sprawiedliwe opisanie przyczyn i skutkĂłw dobra
i zła, ale nie ma ani słowa o terrorze. Dlatego łagodne mowy Lwa Śakjów
zawierają rzeczywiste Dobre Słowo i zachętę do życia prawego. Są znacznie
lepsze od przemocy ksiąg zawartych w Starym Testamencie. Przeczytaj je, a
nie znajdziesz tam Ĺźadnej namowy do czynienia przemocy, zabijania,
łupiestwa
i gwałtu. Znasz takie słowo ahimsa? W Starym Testamencie nie ma ideału
etycznego ahimsy, dlatego jest zły.

PS. Nie ma większego kontrastu niż pierwsi uczniowie Śakya-muniego do
dzikusĂłw jakimi byli biblijni Hebrajczycy. UwaĹźam to na podstawie tego,
co stoi jak byk w jednym i drugim.

Jezus wyjaśniał, dlaczego. Zauważ, że nauki Chrystusa stoją w opozycji do
Starego Testamentu. Plemię żmijowe miało tak zatwardziałe serca, że nie
znało dobra, miłości, współodczuwania, etc. Trzeba było im wszystko
szczegółowo opisać. Stary Testament był dla nich. Z jego naciskiem na
bezwzględne wykonywanie Prawa.

No właśnie o to chodzi, że jest to wyłącznie dla nich, a nawet dla nich jest to niemożliwe do wypełnienia i cały czas muszą się okupywać z tej pułapki trudnymi do zniesienia ofiarami. Błąd Fasolki jest aki, że utrzymuje w tradycji bliskiej Janowi Kalwinowi, że Stary Zakon jest również obok Nowego dla reszty świata. Z tego powodu jest tetryczny w charakterze i odpychający w obyciu, ponieważ oskarża całą resztę zarówno o rzeczy obrzydliwe, zarówno te, które które popełniają, jak i te, których ewidentnie nie popełniają.

Pytanie: CO konkretnie uległo zmianie, że Jezus przyniósł na ziemię
całkiem inne przesłanie- i był je w stanie rozpowszechnić?

Ludzie zazęli krytycznie myśleć, przestali się bać wymachujących laską staruszków z demencją i pałających szewską pasją i chęcią rewanżu. Jezus zaprowadził ten proces do serca bliskowschodniej kultury strachu. A wystarcztyłoby, żeby Fasolka poczytał Marcjona i stal się we ten sposób stuprocentowym supersesjonistą. Bo bardzo blisko mu do tego, ale nadal opiera się na Abrahamie, Izaaku, Jakubie, u których proces rozbratu z naturą już zaczął się rysować, a najbardziej na egipskim Mojżeszu i jego lewickich kapłanach z Heliopolis (ogolonych na głowie, brodzie, pod pachami, pod pachwinami, na jądrach i na odbycie).

--
СВЕТ
МИР
ЗНАНИЕ

"Chiron" <chiron@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag

Dlatego, ze to wszystko prawda i Biblia rzeczywiście zawiera słowa Boga
i jego Syna.

Mam podstawy twierdzić, że nie zawiera.

W przeciwieństwie do Dobrego Prawa Lwa Śakjów w tych księgach jest
przemoc i
terror. W pismach świętych Tripitaki jest miłość bliźniego (maitri) i
wspĂłlczucie (karuna) oraz sprawiedliwe opisanie przyczyn i skutkĂłw dobra
i
zła, ale nie ma ani słowa o terrorze. Dlatego łagodne mowy Lwa Śakjów
zawierają rzeczywiste Dobre Słowo i zachętę do życia prawego. Są znacznie
lepsze od przemocy ksiąg zawartych w Starym Testamencie. Przeczytaj je, a
nie znajdziesz tam Ĺźadnej namowy do czynienia przemocy, zabijania,
łupiestwa
i gwałtu. Znasz takie słowo ahimsa? W Starym Testamencie nie ma ideału
etycznego ahimsy, dlatego jest zły.

PS. Nie ma większego kontrastu niż pierwsi uczniowie Śakya-muniego do
dzikusĂłw jakimi byli biblijni Hebrajczycy. UwaĹźam to na podstawie tego,
co
stoi jak byk w jednym i drugim.

Jezus wyjaśniał, dlaczego. Zauważ, że nauki Chrystusa stoją w opozycji do
Starego Testamentu. Plemię żmijowe miało tak zatwardziałe serca, że nie
znało dobra, miłości, współodczuwania, etc. Trzeba było im wszystko
szczegółowo opisać. Stary Testament był dla nich. Z jego naciskiem na
bezwzględne wykonywanie Prawa.

Pytanie: CO konkretnie uległo zmianie, że Jezus przyniósł na ziemię
całkiem inne przesłanie- i był je w stanie rozpowszechnić?

Jezus to syn plemienia Ĺźmijowego i takoweĹź te "nauki" tego samego
plemiania...

On Fri, 09 Jan 2015 13:43:42 +0100, El Comandante wrote:

Jezus wyjaśniał, dlaczego. Zauważ, że nauki Chrystusa stoją w opozycji
do Starego Testamentu. Plemię żmijowe miało tak zatwardziałe serca, że
nie znało dobra, miłości, współodczuwania, etc. Trzeba było im wszystko
szczegółowo opisać. Stary Testament był dla nich. Z jego naciskiem na
bezwzględne wykonywanie Prawa.

Pytanie: CO konkretnie uległo zmianie, że Jezus przyniósł na ziemię
całkiem inne przesłanie- i był je w stanie rozpowszechnić?

Jezus to syn plemienia Ĺźmijowego i takoweĹź te "nauki" tego samego
plemiania...

przeprowadz sie do izraela

"andal" <andal@andal.com> schrieb im Newsbeitrag news:m8pf04$c5f$1speranza.aioe.org...

On Fri, 09 Jan 2015 13:43:42 +0100, El Comandante wrote:

Jezus wyjaśniał, dlaczego. Zauważ, że nauki Chrystusa stoją w opozycji
do Starego Testamentu. Plemię żmijowe miało tak zatwardziałe serca, że
nie znało dobra, miłości, współodczuwania, etc. Trzeba było im wszystko
szczegółowo opisać. Stary Testament był dla nich. Z jego naciskiem na
bezwzględne wykonywanie Prawa.

Pytanie: CO konkretnie uległo zmianie, że Jezus przyniósł na ziemię
całkiem inne przesłanie- i był je w stanie rozpowszechnić?

Jezus to syn plemienia Ĺźmijowego i takoweĹź te "nauki" tego samego
plemiania...

przeprowadz sie do izraela

A niby PO co? Obrady knesejmu są już w Polsce, a żydowskie kościoły katolickie rosną jak grzyby PO deszczu...

W dniu 09.01.2015 o 11:28, ofiara zbyt ciasnego kaftanika pisze:

Proszę zauważyć, że tylko Bóg, Biblia i Chrześcijanie s pod stałym
atakiem na całym świecie.

Och? Raczej wszędzie te idiotyczne mity się wciskają.

Islam z ucinaniem głów jest cacy,

Może dla ciebie.

 zbrodniczy syjonizm, kradzież
wszystkiego, co ma wartość syjonistyczna i mordy syjonistów, czyli
satanistów to wielka pochwała.

Teraz to już się zapieniłeś i kompletnie zamotałeś...

Jedynie Bóg, Biblia i spokojni Chrześcijanie, nie ścinający nikomu głów,
nie podpalający synagog, nie szerzący terroru ani nawet nienawiści

Mhm. Mam zacząć wymieniać listę pogromów Żydów oraz spalonych synagog będących dziełem "spokojnych Chrześcijan" w czasie, kiedy owi Chrześcijanie dominowali w Europie? Czy sam sobie poradzisz z sięgnięciem do źródeł?

[ciach bełkot oszołoma]
--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-01-10 o 17:02, Andrzej Lawa pisze:

Mhm. Mam zacząć wymieniać listę pogromów Żydów oraz spalonych synagog
będących dziełem "spokojnych Chrześcijan" w czasie, kiedy owi
Chrześcijanie dominowali w Europie?

wymieniaj ława, chętnie poczytam twoje źródła:))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 10.01.2015 o 17:07, u2 pisze:

W dniu 2015-01-10 o 17:02, Andrzej Lawa pisze:

Mhm. Mam zacząć wymieniać listę pogromów Żydów oraz spalonych synagog
będących dziełem "spokojnych Chrześcijan" w czasie, kiedy owi
Chrześcijanie dominowali w Europie?

wymieniaj ława, chętnie poczytam twoje źródła:))))))))

Żartujesz? No może nie, taka zakłamana menda jak ty ma zapewne opanowane dwójmyślenie...

Cóż, tak na początek:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Jewish_pogroms_in_the_Russian_Empire

A to tylko Imperium Rosyjskie i to stosunkowo niedawno.

Do tego dochodzi gigantyczna lista masakr, obejmujących chociażby ogólnoeuropejskie masakry podczas Pierwszej Krucjaty.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2015-01-10 o 18:16, Andrzej Lawa pisze:

Cóż, tak na początek:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Jewish_pogroms_in_the_Russian_Empire

A to tylko Imperium Rosyjskie i to stosunkowo niedawno.

ale to zadni chrzescijanie dokonali pogromow, a Anatewka to nadal ideal wspolczesnego zyda:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

pajac "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:54b16661$0$2150$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-01-10 o 18:16, Andrzej Lawa pisze:

Cóż, tak na początek:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Jewish_pogroms_in_the_Russian_Empire

A to tylko Imperium Rosyjskie i to stosunkowo niedawno.

ale to zadni chrzescijanie dokonali pogromow, a Anatewka to nadal ideal wspolczesnego zyda:)))

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Sat, 10 Jan 2015 18:16:29 +0100, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 10.01.2015 o 17:07, u2 pisze:

W dniu 2015-01-10 o 17:02, Andrzej Lawa pisze:

Mhm. Mam zacząć wymieniać listę pogromów Żydów oraz spalonych synagog
będących dziełem "spokojnych Chrześcijan" w czasie, kiedy owi
Chrześcijanie dominowali w Europie?

wymieniaj ława, chętnie poczytam twoje źródła:))))))))

Żartujesz? No może nie, taka zakłamana menda jak ty ma zapewne opanowane
dwójmyślenie...

Cóż, tak na początek:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Jewish_pogroms_in_the_Russian_Empire

A to tylko Imperium Rosyjskie i to stosunkowo niedawno.

Do tego dochodzi gigantyczna lista masakr, obejmujących chociażby
ogĂłlnoeuropejskie masakry podczas Pierwszej Krucjaty.

a teraz wymien pogromy na terenie israela ostatnie kilka lat wystarczy

On 1/11/2015 12:02 AM, Andrzej Lawa wrote:

Mhm. Mam zacząć wymieniać listę pogromów Żydów oraz spalonych synagog
będących dziełem "spokojnych Chrześcijan" w czasie, kiedy owi
Chrześcijanie dominowali w Europie? Czy sam sobie poradzisz z
sięgnięciem do źródeł?

[ciach bełkot oszołoma]

Ty czosnku nie masz żadnej wiarygodności.

"Naród prześladowany przez tysiąclecia przez wszystkich musi robić coś źle."