Grupy dyskusyjne

Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla

	Data: 2016-02-29 07:12:08
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
.... aby łamać hasła w Androidzie natomiast wymaga takiej pomocy od Appla w iOS? http://www.crn.pl/news/wydarzenia/wydarzenia/2016/02/fbi-chce-201ezlamac201d-apple2019a

	Data: 2016-02-29 15:00:21
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-02-29 o 14:12, Pszemol pisze: ... aby łamać hasła w Androidzie natomiast wymaga takiej pomocy od Appla w iOS? http://www.crn.pl/news/wydarzenia/wydarzenia/2016/02/fbi-chce-201ezlamac201d-apple2019a Bo Apple stworzył coś co zagraża bezpieczeństwu obywatela. A to jest niedopuszczalne w dobie walki z terroryzmem. Teraz musi naprawić swój błąd ;-) Dobrze to czy źle? Historia oceni. z

	Data: 2016-02-29 11:12:59
Autor: rs
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
On 2/29/2016 9:00 AM, z wrote: W dniu 2016-02-29 o 14:12, Pszemol pisze: ... aby łamać hasła w Androidzie natomiast wymaga takiej pomocy od Appla w iOS? http://www.crn.pl/news/wydarzenia/wydarzenia/2016/02/fbi-chce-201ezlamac201d-apple2019a Bo Apple stworzył coś co zagraża bezpieczeństwu obywatela. A to jest niedopuszczalne w dobie walki z terroryzmem. Teraz musi naprawić swój błąd ;-) Dobrze to czy źle? Historia oceni. z ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary starczy. ja jestem za. <rs>

	Data: 2016-02-29 17:40:02
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-02-29 o 17:12, rs pisze: ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary starczy. ja jestem za. <rs> Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę nie można było "złamać" i zapobiec zamachowi? Może przemyśl to jeszcze :-) Z drugiej strony jest to im na rękę. Wykreują się na męczenników a po takim "wymuszeniu" zrobią taki system że się nie w żaden sposób tego obejść. z

	Data: 2016-02-29 11:51:44
Autor: rs
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
On 2/29/2016 11:40 AM, z wrote: W dniu 2016-02-29 o 17:12, rs pisze: ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary starczy. ja jestem za. <rs> Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę no. na moja rodzine czycha caly ISIS, neo-nazisci, KKK, czy inne przyglupy antyaborcyjne. na twoja tez. uwazaj. nie można było "złamać" i zapobiec zamachowi? jasne. bo FBI zajmuje sie rekwirowaniem telefonow, przed zamachami. sa inne metody podladania i zbierania informacji o podejrzanych. Może przemyśl to jeszcze :-) jestem za tym, zebym mial bezpieczny telefon, zeby mi nikt do niego nie zagladal z FBI wlacznie, jesli sobie tego nie zycze. dlatego ludzie zakladaja nowe zbrojone drzwi i framugi i kosmiczne zamki. twoj argument jest rownie bezsensowny jak ten, ze mlotki powinnismy robic ze styropianu bo nas terrorysci nimi zatluka, jak beda ciezkie, no ale bac sie czegos trzeba. powodzenia. <rs> z

	Data: 2016-02-29 20:27:55
Autor: ToMasz
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 29.02.2016 o 17:51, rs pisze: On 2/29/2016 11:40 AM, z wrote: W dniu 2016-02-29 o 17:12, rs pisze: ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary starczy. ja jestem za. <rs> Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę no. na moja rodzine czycha caly ISIS, neo-nazisci, KKK, czy inne przyglupy antyaborcyjne. na twoja tez. uwazaj. nie można było "złamać" i zapobiec zamachowi? jasne. bo FBI zajmuje sie rekwirowaniem telefonow, przed zamachami. sa inne metody podladania i zbierania informacji o podejrzanych. Może przemyśl to jeszcze :-) jestem za tym, zebym mial bezpieczny telefon, zeby mi nikt do niego nie zagladal z FBI wlacznie, jesli sobie tego nie zycze. dlatego ludzie zakladaja nowe zbrojone drzwi i framugi i kosmiczne zamki. Tylko że jak Twoją córkę uwięzi gwałciciel za takimi drzwiami, raz dwa policja dostanie odpowiednik nakazu rewizji i drzwi (z miejszym lub większym hukiem) wylecą. Tyle że świat się zmienia, i te "drzwi" muszą otworzyć programiści. ToMasz

	Data: 2016-02-29 14:30:53
Autor: rs
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
On 2/29/2016 2:27 PM, ToMasz wrote: W dniu 29.02.2016 o 17:51, rs pisze: On 2/29/2016 11:40 AM, z wrote: W dniu 2016-02-29 o 17:12, rs pisze: ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary starczy. ja jestem za. <rs> Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę no. na moja rodzine czycha caly ISIS, neo-nazisci, KKK, czy inne przyglupy antyaborcyjne. na twoja tez. uwazaj. nie można było "złamać" i zapobiec zamachowi? jasne. bo FBI zajmuje sie rekwirowaniem telefonow, przed zamachami. sa inne metody podladania i zbierania informacji o podejrzanych. Może przemyśl to jeszcze :-) jestem za tym, zebym mial bezpieczny telefon, zeby mi nikt do niego nie zagladal z FBI wlacznie, jesli sobie tego nie zycze. dlatego ludzie zakladaja nowe zbrojone drzwi i framugi i kosmiczne zamki. Tylko że jak Twoją córkę uwięzi gwałciciel za takimi drzwiami, raz dwa policja dostanie odpowiednik nakazu rewizji i drzwi (z miejszym lub większym hukiem) wylecą. Tyle że świat się zmienia, i te "drzwi" muszą otworzyć programiści. ToMasz no to niech otwieraja, niech rozwalaja jak maja nakaz. jaki problem? czy sugerujesz, ze ci programisci maja dostawac duplikat kluczy do tego mieszkania, a tym samym i do kazdego innego zaopatrzonego w podobne zamki? to nie na tym polega. <rs>

	Data: 2016-02-29 21:42:25
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-02-29 o 20:30, rs pisze: no to niech otwieraja, niech rozwalaja jak maja nakaz. jaki problem? czy sugerujesz, ze ci programisci maja dostawac duplikat kluczy do tego mieszkania, a tym samym i do kazdego innego zaopatrzonego w podobne zamki? to nie na tym polega. <rs> Jak słusznie zauważył ToMasz, Świat się zmienił. Walczy się innymi metodami i na innych polach. Apple stworzyło "drzwi" których żadna broń świata nie potrafi rozwalić. Oprócz producenta tych drzwi. Chciałbyś żeby zamachowiec mógł się chować bezkarnie za takimi "drzwiami" a producent pokazywał "wała"? z

	Data: 2016-02-29 16:02:36
Autor: rs
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
On 2/29/2016 3:42 PM, z wrote: W dniu 2016-02-29 o 20:30, rs pisze: no to niech otwieraja, niech rozwalaja jak maja nakaz. jaki problem? czy sugerujesz, ze ci programisci maja dostawac duplikat kluczy do tego mieszkania, a tym samym i do kazdego innego zaopatrzonego w podobne zamki? to nie na tym polega. <rs> Jak słusznie zauważył ToMasz, Świat się zmienił. Walczy się innymi metodami i na innych polach. Apple stworzyło "drzwi" których żadna broń świata nie potrafi rozwalić. Oprócz producenta tych drzwi. Chciałbyś żeby zamachowiec mógł się chować bezkarnie za takimi "drzwiami" a producent pokazywał "wała"? z to co propagujesz tutaj to zwykla demagogia. tak. niech taki zamachowiec siedzi za takimi drzwiami. jedzenie mu sie skonczy i bedzie po zawodach. jaki problem? z innej beczki. wyobraz sobie jak wrzask by tutaj podniesli haterzy applea, kiedy apple by sie ugial przed rzadaniami FBI: "nie dosc ze apple jest w ogole gowniany, to teraz jeszcze wlazi w dupe obamy." dwa. taki backdoor wczesniej czy pozniej wycieknie, albo zostanie wykorzystany przez zlodziei i inych cwaniakow. chcesz zeby twoje dane zostaly wykradzione z takiego telefonu, tylko dlatego, ze kiedys tam sie bales jakiegos potencjanego zamachowca? zauwaz tez, ze tu walka jest o dane, juz po czasie. zamach zostal dokonaany, wiec kogo chcesz ratowac. FBI nie chce wydac kasy na szkolenie, albo pozyskanie lepszych programistow, to idzie po linii najmniejszego oporu i uzywa sadu, aby producent obnizyl jakosc swojego produktu. to jest wolny rynek? na tym polega rozwoj i postep. jedni produkuka coraz lepsze zabezpieczenia. drudzy staraja sie je zlamac. tak bylo i tak powinno zostac. <rs>

	Data: 2016-02-29 20:26:10
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"rs" <no.address@no.spam.info> wrote in message news:56d4b22f$0$65365$c3e8da3$e074e489news.astraweb.com... taki backdoor wczesniej czy pozniej wycieknie, albo zostanie wykorzystany przez zlodziei i inych cwaniakow. chcesz zeby twoje dane zostaly wykradzione z takiego telefonu, tylko dlatego, ze kiedys tam sie bales jakiegos potencjanego zamachowca? I o to chodzi! Zauważ, kolego "z" że nie wszyscy mają to szczęście żyć w demokracji, wolności słowa - są ludzie którzy idą do pierdla bo powiedzieli coś niemiłego dla ucha jakiegoś wodza-dyktatora i mają dowody na to w telefonie... Wyobraź sobie, że mieszkasz w jakiejś Korei Płn lub Egipcie, Syrii. Albo nawet w Polsce za parę lat jak PIS już zdemontuje całą demokrację :-( Sztuczka jakiej użył FBI to pozory walki o Twoje bezpieczeństwo i wybrali dosyć spektakularny, jeden przypadek terroryzmu aby dostać poparcie zastraszonego terrorystami społeczeństwa, ale nikt nie nagłośnił sprawy że mają 12 innych iPhonów które czekają na dekodowanie w innych, mniejszych sprawach. Władze stanowe w moim stanie ILL, nie federalne, też mają około 40 iPhonów do złamania i tylko czekają na taki złamany iOS (GoviOS?) aby uruchomić go w zwykłych sprawach kryminalnych... A jak już zostanie takie coś stworzone dla FBI to myślisz że FBI nie udostępni go władzom stanowym, albo Interpolowi? Im więcej kopii tym więcej szansy że taka kopia wymknie się z ręków rządowych i trafi w ręce cywilnych hackerów? A ci za pieniądze zrobią przecież wszystko... FBI nie chce wydac kasy na szkolenie, albo pozyskanie lepszych programistow, to idzie po linii najmniejszego oporu i uzywa sadu, aby producent obnizyl jakosc swojego produktu. to jest wolny rynek? na tym polega rozwoj i postep. jedni produkuka coraz lepsze zabezpieczenia. drudzy staraja sie je zlamac. tak bylo i tak powinno zostac. Brawo RS! :-)

	Data: 2016-03-01 09:47:41
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-03-01 o 03:26, Pszemol pisze: I o to chodzi! Zauważ, kolego "z" że nie wszyscy mają to szczęście żyć w demokracji, wolności słowa - są ludzie którzy idą do pierdla bo powiedzieli coś niemiłego dla ucha jakiegoś wodza-dyktatora i mają dowody na to w telefonie... Wyobraź sobie, że mieszkasz w jakiejś Korei Płn lub Egipcie, Syrii. Albo nawet w Polsce za parę lat jak PIS już zdemontuje całą demokrację :-( Przyznam się teraz szczerze że mój pogląd w tej sprawie ewoluuje i nie jestem zdecydowany. Mam mieszane uczucia. Na dzień dzisiejszy przedstawiłem przekornie obowiązującą poprawność polityczną której zazwyczaj się sprzeciwiam. zwłaszcza biorąc pod uwagę autora postu. Aby rozruszać dyskusję chciałem mu dopiec ;-) z PS. Z jednej strony nie chciałbym żeby mi grzebano w megabajtach a z drugiej skoro i tak już grzebią a ja zwykły Kowalski nie mam niczego do ukrycia... A gdybym już miał do ukrycia to będąc wieloletnim świadomym użytkownikiem na pewno nie trzymałbym tego w elektronice. Takie czasy, taka elektronika.

	Data: 2016-03-01 06:17:03
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5572e$0$702$65785112news.neostrada.pl... Przyznam się teraz szczerze że mój pogląd w tej sprawie ewoluuje i nie jestem zdecydowany. Mam mieszane uczucia. No to życzę Ci, aby mądrze ten pogląd dalej ewoluował :-) PS. Z jednej strony nie chciałbym żeby mi grzebano w megabajtach a z drugiej skoro i tak już grzebią a ja zwykły Kowalski nie mam niczego do ukrycia... To, że masz coś do ukrycia nie znaczy że to jest nielegalne. Człowiek potrzebuje pewnej autonomii, prywatności... Przykładem na to, że nie wszystko warte ukrycia jest nielegalne jest choćby nagość: wszystkim którzy twierdzą, że nie mają nic do ukrycia zaproponuj zainstalowanie kamery w kabinie prysznicowej i zrób transmisję do netu. Albo drugą w sypialni, kuchni, pokoju dziecięcym. Ciekawe czy zmienią zdanie. A gdybym już miał do ukrycia to będąc wieloletnim świadomym użytkownikiem na pewno nie trzymałbym tego w elektronice. Takie czasy, taka elektronika. Takie czasy, że coraz więcej rzeczy nosimy w telefonie. Hasła, numery kont, zdjęcia, daty urodzin, adresy, e-maile, numery telefonów - w przeciętnym smartfonie zły człowiek jest w stanie wywęszyć o właścicielu więcej niż z rewizji jego mieszkania - smartfon to bastion prywatności i cieszę się, że Apple go chroni. Pytanie tylko czy będzie dalej chronił.

	Data: 2016-03-01 15:31:47
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-03-01 o 13:17, Pszemol pisze: To, że masz coś do ukrycia nie znaczy że to jest nielegalne. Człowiek potrzebuje pewnej autonomii, prywatności... Przykładem na to, że nie wszystko warte ukrycia jest nielegalne jest choćby nagość: wszystkim którzy twierdzą, że nie mają nic do ukrycia zaproponuj zainstalowanie kamery w kabinie prysznicowej i zrób transmisję do netu. Albo drugą w sypialni, kuchni, pokoju dziecięcym. Ciekawe czy zmienią zdanie. Odwracasz wiesz co wiesz czym :-) Takie czasy, że coraz więcej rzeczy nosimy w telefonie. Hasła, numery kont, zdjęcia, daty urodzin, adresy, e-maile, numery telefonów - w przeciętnym smartfonie zły człowiek jest w stanie wywęszyć o właścicielu więcej niż z rewizji jego mieszkania - smartfon to bastion prywatności i cieszę się, że Apple go chroni. Pytanie tylko czy będzie dalej chronił. I myślisz że dzięki Apple jesteś bezpieczniejszy? Wszak najsłabszym ogniwem zabezpieczeń jest człowiek. :-) z

	Data: 2016-03-01 11:17:02
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5a7d5$0$644$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 13:17, Pszemol pisze: To, że masz coś do ukrycia nie znaczy że to jest nielegalne. Człowiek potrzebuje pewnej autonomii, prywatności... Przykładem na to, że nie wszystko warte ukrycia jest nielegalne jest choćby nagość: wszystkim którzy twierdzą, że nie mają nic do ukrycia zaproponuj zainstalowanie kamery w kabinie prysznicowej i zrób transmisję do netu. Albo drugą w sypialni, kuchni, pokoju dziecięcym. Ciekawe czy zmienią zdanie. Odwracasz wiesz co wiesz czym :-) NIe bardzo - mam dużo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcę aby one ujrzały światło dzienne mimo że są w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Takie czasy, że coraz więcej rzeczy nosimy w telefonie. Hasła, numery kont, zdjęcia, daty urodzin, adresy, e-maile, numery telefonów - w przeciętnym smartfonie zły człowiek jest w stanie wywęszyć o właścicielu więcej niż z rewizji jego mieszkania - smartfon to bastion prywatności i cieszę się, że Apple go chroni. Pytanie tylko czy będzie dalej chronił. I myślisz że dzięki Apple jesteś bezpieczniejszy? Wszak najsłabszym ogniwem zabezpieczeń jest człowiek. :-) I myślę, że Apple nie powinno ułatwiać dostępu do moich danych.

	Data: 2016-03-01 19:12:33
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam dużo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcę aby one ujrzały światło dzienne mimo że są w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoś zechce to te zdjęcia i tak dostanie. Pogódź się z tym. W taki czy inny sposób. Takie "zabezpieczenia" dają tylko fałszywą ułudę i usypiają czujność i logiczne myślenie. Najsłabszym ogniwem jest zawsze człowiek. I myślę, że Apple nie powinno ułatwiać dostępu do moich danych. I tu jest pytanie czy dla dobra Ciebie i Twojej rodziny w ostatecznym rozrachunku to dobrze czy źle. Apple ma plan żeby ustawić tak zabezpieczenia aby na prawdę _nie dało_ się do takiego telefonu dostać nawet służbom. Czy to dobrze czy źle? Historia oceni. z

	Data: 2016-03-01 19:16:31
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam dużo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcę aby one ujrzały światło dzienne mimo że są w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoś zechce to te zdjęcia i tak dostanie. Pogódź się z tym. W taki czy inny sposób. Takie "zabezpieczenia" dają tylko fałszywą ułudę i usypiają czujność i logiczne myślenie. Najsłabszym ogniwem jest zawsze człowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcą a nie mogą. Więc jak? Czyżbyś się mylił jednak? I myślę, że Apple nie powinno ułatwiać dostępu do moich danych. I tu jest pytanie czy dla dobra Ciebie i Twojej rodziny w ostatecznym rozrachunku to dobrze czy źle. Apple ma plan żeby ustawić tak zabezpieczenia aby na prawdę _nie dało_ się do takiego telefonu dostać nawet służbom. Czy to dobrze czy źle? Historia oceni. Zdecydowanie dobrze. Te "służby" czasem parchacieją i służą terrorystom i dyktatorom.

	Data: 2016-03-02 10:42:42
Autor: masti
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Pszemol wrote: "z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam duĹźo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcÄ aby one ujrzaĹy ĹwiatĹo dzienne mimo Ĺźe sÄ w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoĹ zechce to te zdjÄcia i tak dostanie. PogĂłdĹş siÄ z tym. W taki czy inny sposĂłb. Takie "zabezpieczenia" dajÄ tylko faĹszywÄ uĹudÄ i usypiajÄ czujnoĹÄ i logiczne myĹlenie. NajsĹabszym ogniwem jest zawsze czĹowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. -- "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2016-03-02 06:13:26
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6g32$f54$1dont-email.me... Pszemol wrote: "z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam duĹźo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcÄ aby one ujrzaĹy ĹwiatĹo dzienne mimo Ĺźe sÄ w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoĹ zechce to te zdjÄcia i tak dostanie. PogĂłdĹş siÄ z tym. W taki czy inny sposĂłb. Takie "zabezpieczenia" dajÄ tylko faĹszywÄ uĹudÄ i usypiajÄ czujnoĹÄ i logiczne myĹlenie. NajsĹabszym ogniwem jest zawsze czĹowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ?

	Data: 2016-03-02 12:18:30
Autor: masti
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6g32$f54$1dont-email.me... Pszemol wrote: "z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam duĹźo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcÄ aby one ujrzaĹy ĹwiatĹo dzienne mimo Ĺźe sÄ w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoĹ zechce to te zdjÄcia i tak dostanie. PogĂłdĹş siÄ z tym. W taki czy inny sposĂłb. Takie "zabezpieczenia" dajÄ tylko faĹszywÄ uĹudÄ i usypiajÄ czujnoĹÄ i logiczne myĹlenie. NajsĹabszym ogniwem jest zawsze czĹowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ? Ĺźe problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie -- "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2016-03-02 06:41:23
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6lmm$2s1$1dont-email.me... Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6g32$f54$1dont-email.me... Pszemol wrote: "z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam duĹźo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcÄ aby one ujrzaĹy ĹwiatĹo dzienne mimo Ĺźe sÄ w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoĹ zechce to te zdjÄcia i tak dostanie. PogĂłdĹş siÄ z tym. W taki czy inny sposĂłb. Takie "zabezpieczenia" dajÄ tylko faĹszywÄ uĹudÄ i usypiajÄ czujnoĹÄ i logiczne myĹlenie. NajsĹabszym ogniwem jest zawsze czĹowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ? Ĺźe problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie Problemem jest kodowanie, plus limit zĹych haseĹ powodujÄcy zagroĹźenie skasowania danych po 10 nieudanych prĂłbach. Nie wiem o jakim "zepsuciu" piszesz - czy moĹźesz zacytowaÄ jakiĹ artykuĹ ĹşrĂłdĹowy? (O ile nie sÄ to tylko Twoje niczym niepoparte zgadywanki).

	Data: 2016-03-02 13:48:59
Autor: masti
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6lmm$2s1$1dont-email.me... Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6g32$f54$1dont-email.me... Pszemol wrote: "z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam duĹźo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcÄ aby one ujrzaĹy ĹwiatĹo dzienne mimo Ĺźe sÄ w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoĹ zechce to te zdjÄcia i tak dostanie. PogĂłdĹş siÄ z tym. W taki czy inny sposĂłb. Takie "zabezpieczenia" dajÄ tylko faĹszywÄ uĹudÄ i usypiajÄ czujnoĹÄ i logiczne myĹlenie. NajsĹabszym ogniwem jest zawsze czĹowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ? Ĺźe problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie Problemem jest kodowanie, plus limit zĹych haseĹ powodujÄcy zagroĹźenie skasowania danych po 10 nieudanych prĂłbach. Nie wiem o jakim "zepsuciu" piszesz - czy moĹźesz zacytowaÄ jakiĹ artykuĹ ĹşrĂłdĹowy? (O ile nie sÄ to tylko Twoje niczym niepoparte zgadywanki). Message-ID: <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> wyĹźej w tym wÄtku. ProponujÄ ĹźebyĹ czytaĹ na co odpowiadasz. -- "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2016-03-02 18:20:12
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6r0b$mrd$1dont-email.me... Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6lmm$2s1$1dont-email.me... Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6g32$f54$1dont-email.me... Pszemol wrote: "z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam duĹźo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcÄ aby one ujrzaĹy ĹwiatĹo dzienne mimo Ĺźe sÄ w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoĹ zechce to te zdjÄcia i tak dostanie. PogĂłdĹş siÄ z tym. W taki czy inny sposĂłb. Takie "zabezpieczenia" dajÄ tylko faĹszywÄ uĹudÄ i usypiajÄ czujnoĹÄ i logiczne myĹlenie. NajsĹabszym ogniwem jest zawsze czĹowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ? Ĺźe problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie Problemem jest kodowanie, plus limit zĹych haseĹ powodujÄcy zagroĹźenie skasowania danych po 10 nieudanych prĂłbach. Nie wiem o jakim "zepsuciu" piszesz - czy moĹźesz zacytowaÄ jakiĹ artykuĹ ĹşrĂłdĹowy? (O ile nie sÄ to tylko Twoje niczym niepoparte zgadywanki). Message-ID: <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> wyĹźej w tym wÄtku. ProponujÄ ĹźebyĹ czytaĹ na co odpowiadasz. Nie pokazuje mi nic takiego.

	Data: 2016-03-03 10:45:43
Autor: masti
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6r0b$mrd$1dont-email.me... Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6lmm$2s1$1dont-email.me... Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb6g32$f54$1dont-email.me... Pszemol wrote: "z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam duĹźo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcÄ aby one ujrzaĹy ĹwiatĹo dzienne mimo Ĺźe sÄ w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoĹ zechce to te zdjÄcia i tak dostanie. PogĂłdĹş siÄ z tym. W taki czy inny sposĂłb. Takie "zabezpieczenia" dajÄ tylko faĹszywÄ uĹudÄ i usypiajÄ czujnoĹÄ i logiczne myĹlenie. NajsĹabszym ogniwem jest zawsze czĹowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ? Ĺźe problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie Problemem jest kodowanie, plus limit zĹych haseĹ powodujÄcy zagroĹźenie skasowania danych po 10 nieudanych prĂłbach. Nie wiem o jakim "zepsuciu" piszesz - czy moĹźesz zacytowaÄ jakiĹ artykuĹ ĹşrĂłdĹowy? (O ile nie sÄ to tylko Twoje niczym niepoparte zgadywanki). Message-ID: <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> wyĹźej w tym wÄtku. ProponujÄ ĹźebyĹ czytaĹ na co odpowiadasz. Nie pokazuje mi nic takiego. to juĹź TwĂłj problem, Ĺźe nie umiesz korzystaÄ z czytnika From: "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> References: <nb1htb$ov1$1@dont-email.me> <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> -- "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2016-03-03 05:40:38
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb94kn$855$1dont-email.me... "z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam duĹźo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcÄ aby one ujrzaĹy ĹwiatĹo dzienne mimo Ĺźe sÄ w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoĹ zechce to te zdjÄcia i tak dostanie. PogĂłdĹş siÄ z tym. W taki czy inny sposĂłb. Takie "zabezpieczenia" dajÄ tylko faĹszywÄ uĹudÄ i usypiajÄ czujnoĹÄ i logiczne myĹlenie. NajsĹabszym ogniwem jest zawsze czĹowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ? Ĺźe problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie Problemem jest kodowanie, plus limit zĹych haseĹ powodujÄcy zagroĹźenie skasowania danych po 10 nieudanych prĂłbach. Nie wiem o jakim "zepsuciu" piszesz - czy moĹźesz zacytowaÄ jakiĹ artykuĹ ĹşrĂłdĹowy? (O ile nie sÄ to tylko Twoje niczym niepoparte zgadywanki). Message-ID: <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> wyĹźej w tym wÄtku. ProponujÄ ĹźebyĹ czytaĹ na co odpowiadasz. Nie pokazuje mi nic takiego. to juĹź TwĂłj problem, Ĺźe nie umiesz korzystaÄ z czytnika From: "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> References: <nb1htb$ov1$1@dont-email.me> <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> Z czytnika korzystaÄ umiem, ale czytnik nie ma takiej wiadomoĹci. Zacytuj fragment do ktĂłrego siÄ odnosisz i nie traÄ wiÄcej czasu.

	Data: 2016-03-03 11:46:11
Autor: masti
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Pszemol wrote: "masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb94kn$855$1dont-email.me... "z" <z@z.pl> wrote in message news:56d5db93$0$22835$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2016-03-01 o 18:17, Pszemol pisze: NIe bardzo - mam duĹźo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcÄ aby one ujrzaĹy ĹwiatĹo dzienne mimo Ĺźe sÄ w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoĹ zechce to te zdjÄcia i tak dostanie. PogĂłdĹş siÄ z tym. W taki czy inny sposĂłb. Takie "zabezpieczenia" dajÄ tylko faĹszywÄ uĹudÄ i usypiajÄ czujnoĹÄ i logiczne myĹlenie. NajsĹabszym ogniwem jest zawsze czĹowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ? Ĺźe problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie Problemem jest kodowanie, plus limit zĹych haseĹ powodujÄcy zagroĹźenie skasowania danych po 10 nieudanych prĂłbach. Nie wiem o jakim "zepsuciu" piszesz - czy moĹźesz zacytowaÄ jakiĹ artykuĹ ĹşrĂłdĹowy? (O ile nie sÄ to tylko Twoje niczym niepoparte zgadywanki). Message-ID: <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> wyĹźej w tym wÄtku. ProponujÄ ĹźebyĹ czytaĹ na co odpowiadasz. Nie pokazuje mi nic takiego. to juĹź TwĂłj problem, Ĺźe nie umiesz korzystaÄ z czytnika From: "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> References: <nb1htb$ov1$1@dont-email.me> <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> Z czytnika korzystaÄ umiem, ale czytnik nie ma takiej wiadomoĹci. Zacytuj fragment do ktĂłrego siÄ odnosisz i nie traÄ wiÄcej czasu. faktycznie. nie bede wiÄcej traciĹ czasu na dyskusje z kims kto nie wie co sam pisze. -- "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2016-03-03 06:09:39
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:nb9863$6p8$1dont-email.me... Problemem jest kodowanie, plus limit zĹych haseĹ powodujÄcy zagroĹźenie skasowania danych po 10 nieudanych prĂłbach. Nie wiem o jakim "zepsuciu" piszesz - czy moĹźesz zacytowaÄ jakiĹ artykuĹ ĹşrĂłdĹowy? (O ile nie sÄ to tylko Twoje niczym niepoparte zgadywanki). Message-ID: <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> wyĹźej w tym wÄtku. ProponujÄ ĹźebyĹ czytaĹ na co odpowiadasz. Nie pokazuje mi nic takiego. to juĹź TwĂłj problem, Ĺźe nie umiesz korzystaÄ z czytnika From: "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> References: <nb1htb$ov1$1@dont-email.me> <56d4662f$0$22824$65785112@news.neostrada.pl> Z czytnika korzystaÄ umiem, ale czytnik nie ma takiej wiadomoĹci. Zacytuj fragment do ktĂłrego siÄ odnosisz i nie traÄ wiÄcej czasu. faktycznie. nie bede wiÄcej traciĹ czasu na dyskusje z kims kto nie wie co sam pisze. Nie zaleĹźy Ci na dyskusji merytorycznej a na biciu piany, co wĹaĹnie udowodniĹeĹ.

	Data: 2016-03-02 14:00:15
Autor: J.F.
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
UĹźytkownik "masti" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:nb6lmm$2s1$1@dont-email.me... Pszemol wrote: No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ? Ĺźe problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie Nie wiem jak to iphone ma zorganizowane, ale wydaje sie, ze problemem jest kodowanie. Jesli dane sa domyslnie zakodowane, to co z tego, ze dysk jest sprawny ? Bez hasla czytasz tylko smieci. Ale gdyby tak bylo, to i Apple by odpowiedzial "nie da sie". Wiec widac jest jakos inaczej. Dane w pamieci nie sa zaszyfrowane, a telefon jedynie sprawdza poprawnosc hasla i odmawia pokazania danych jesli haslo niezgodne ? To wtedy mozna je sprobowac odczytac innymi metodami .. J.
	Data: 2016-03-02 07:05:27
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:56d6e3e1$0$649$65785112news.neostrada.pl... UĹźytkownik "masti" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:nb6lmm$2s1$1@dont-email.me... Pszemol wrote: No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcÄ a nie mogÄ. WiÄc jak? CzyĹźbyĹ siÄ myliĹ jednak? ale odrĂłĹźniasz sytuacjÄ kiedy dostajesz do reki dysk a dostajesz zepsuty dysk? Odczytanie danych z pierwszego jest trywialne. Z drugiego, w zaleĹźnoĹci od rodzaju uszkodzenia, juĹź niekoniecznie. Co prĂłbujesz udowodniÄ? Ĺźe problemem nie jest kodowanie a zepsucie. Oczywiste Watsonie Nie wiem jak to iphone ma zorganizowane, ale wydaje sie, ze problemem jest kodowanie. Jesli dane sa domyslnie zakodowane, to co z tego, ze dysk jest sprawny ? Bez hasla czytasz tylko smieci. Ale gdyby tak bylo, to i Apple by odpowiedzial "nie da sie". Wiec widac jest jakos inaczej. Dane w pamieci nie sa zaszyfrowane, a telefon jedynie sprawdza poprawnosc hasla i odmawia pokazania danych jesli haslo niezgodne ? To wtedy mozna je sprobowac odczytac innymi metodami .. WewnÄtrz dane sÄ zaszyfrowane w iOS8 i nowszych.

	Data: 2016-03-02 14:17:32
Autor: J.F.
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
UĹźytkownik "Pszemol" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:nb6o94$ckj$1@dont-email.me... "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message Nie wiem jak to iphone ma zorganizowane, ale wydaje sie, ze problemem jest kodowanie. Jesli dane sa domyslnie zakodowane, to co z tego, ze dysk jest sprawny ? Bez hasla czytasz tylko smieci. Ale gdyby tak bylo, to i Apple by odpowiedzial "nie da sie". Wiec widac jest jakos inaczej. Dane w pamieci nie sa zaszyfrowane, a telefon jedynie sprawdza poprawnosc hasla i odmawia pokazania danych jesli haslo niezgodne ? To wtedy mozna je sprobowac odczytac innymi metodami .. WewnÄtrz dane sÄ zaszyfrowane w iOS8 i nowszych. No to czego FBI chce od Apple ? "Dane sa zaszyfrowane, bez znajomosci hasla odczyt jest niemozliwy" J.

	Data: 2016-03-02 14:30:09
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-03-02 o 14:17, J.F. pisze: No to czego FBI chce od Apple ? "Dane sa zaszyfrowane, bez znajomosci hasla odczyt jest niemozliwy" http://audycje.tokfm.pl/odcinek/FBI-vs-Apple-Rozmowa-z-dr-Eligiuszem-Jerzym-Krzesniakiem/34748 http://tiny.pl/g7ggl z

	Data: 2016-03-02 18:22:14
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:56d6e7ee$0$22832$65785112news.neostrada.pl... UĹźytkownik "Pszemol" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:nb6o94$ckj$1@dont-email.me... "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message Nie wiem jak to iphone ma zorganizowane, ale wydaje sie, ze problemem jest kodowanie. Jesli dane sa domyslnie zakodowane, to co z tego, ze dysk jest sprawny ? Bez hasla czytasz tylko smieci. Ale gdyby tak bylo, to i Apple by odpowiedzial "nie da sie". Wiec widac jest jakos inaczej. Dane w pamieci nie sa zaszyfrowane, a telefon jedynie sprawdza poprawnosc hasla i odmawia pokazania danych jesli haslo niezgodne ? To wtedy mozna je sprobowac odczytac innymi metodami .. WewnÄtrz dane sÄ zaszyfrowane w iOS8 i nowszych. No to czego FBI chce od Apple ? "Dane sa zaszyfrowane, bez znajomosci hasla odczyt jest niemozliwy" JuĹź tĹumaczyĹem w odpowiedzi do mastiego. FBI chce, aby Apple przygotowaĹ takÄ wersjÄ iOS, ktĂłra ma zlikwidowane ograniczenie 10 zĹych haseĹ. Po zainstalowaniu takiej wersji iOS na iPhone, FBI bÄdzie mogĹo uĹźyÄ metody brute-force do odgadniÄcia hasĹa prĂłbujÄc wszystkie moĹźliwe kombinacje. Normalna wersja iOS po 10 zĹych hasĹach skasuje swojÄ zawartoĹÄ danych do czysta.
	Data: 2016-03-03 10:37:39
Autor: Marek
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
On Wed, 2 Mar 2016 18:22:14 -0600, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote: JuĹź tĹumaczyĹem w odpowiedzi do mastiego. FBI chce, aby Apple przygotowaĹ takÄ wersjÄ iOS, ktĂłra ma zlikwidowane ograniczenie 10 zĹych haseĹ. Po zainstalowaniu takiej wersji iOS na iPhone, FBI bÄdzie mogĹo uĹźyÄ metody brute-force do odgadniÄcia hasĹa prĂłbujÄc wszystkie moĹźliwe kombinacje. Normalna wersja iOS po 10 zĹych hasĹach skasuje swojÄ zawartoĹÄ danych do czysta. McAfee mĂłwi, Ĺźe zĹamanie pinu iphona to banaĹ: http://www.youtube.com/watch?v=MG0bAaK7p9s -- Marek

	Data: 2016-03-03 05:41:36
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message news:almarsoft.5196709720629652456news.neostrada.pl... On Wed, 2 Mar 2016 18:22:14 -0600, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote: JuĹź tĹumaczyĹem w odpowiedzi do mastiego. FBI chce, aby Apple przygotowaĹ takÄ wersjÄ iOS, ktĂłra ma zlikwidowane ograniczenie 10 zĹych haseĹ. Po zainstalowaniu takiej wersji iOS na iPhone, FBI bÄdzie mogĹo uĹźyÄ metody brute-force do odgadniÄcia hasĹa prĂłbujÄc wszystkie moĹźliwe kombinacje. Normalna wersja iOS po 10 zĹych hasĹach skasuje swojÄ zawartoĹÄ danych do czysta. McAfee mĂłwi, Ĺźe zĹamanie pinu iphona to banaĹ: http://www.youtube.com/watch?v=MG0bAaK7p9s Ty nie wiesz co to marketing i reklama? :-)

	Data: 2016-03-03 12:52:58
Autor: J.F.
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
UĹźytkownik "Pszemol" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:nb7vu2$ika$1@dont-email.me... "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message Ale gdyby tak bylo, to i Apple by odpowiedzial "nie da sie". Wiec widac jest jakos inaczej. WewnÄtrz dane sÄ zaszyfrowane w iOS8 i nowszych. No to czego FBI chce od Apple ? "Dane sa zaszyfrowane, bez znajomosci hasla odczyt jest niemozliwy" JuĹź tĹumaczyĹem w odpowiedzi do mastiego. FBI chce, aby Apple przygotowaĹ takÄ wersjÄ iOS, ktĂłra ma zlikwidowane ograniczenie 10 zĹych haseĹ. Po zainstalowaniu takiej wersji iOS na iPhone, FBI bÄdzie mogĹo uĹźyÄ metody brute-force do odgadniÄcia hasĹa prĂłbujÄc wszystkie moĹźliwe kombinacje. Pojawilo sie troche wiecej informacji. Dane sa szyfrowane przy pomocy unikalnego ID CPU i hasla uzytkownika. I faktycznie - z taka wersja OS beda sobie mogli probowac dlugo. Normalna wersja iOS po 10 zĹych hasĹach skasuje swojÄ zawartoĹÄ danych do czysta. A to juz ponoc nastapilo. Bedzie ciekawa batalia prawna http://mashable.com/2016/03/02/apple-vs-fbi-iphone-copy/ J.
	Data: 2016-03-03 06:18:18
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:56d8259c$0$659$65785112news.neostrada.pl... UĹźytkownik "Pszemol" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:nb7vu2$ika$1@dont-email.me... "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message Ale gdyby tak bylo, to i Apple by odpowiedzial "nie da sie". Wiec widac jest jakos inaczej. WewnÄtrz dane sÄ zaszyfrowane w iOS8 i nowszych. No to czego FBI chce od Apple ? "Dane sa zaszyfrowane, bez znajomosci hasla odczyt jest niemozliwy" JuĹź tĹumaczyĹem w odpowiedzi do mastiego. FBI chce, aby Apple przygotowaĹ takÄ wersjÄ iOS, ktĂłra ma zlikwidowane ograniczenie 10 zĹych haseĹ. Po zainstalowaniu takiej wersji iOS na iPhone, FBI bÄdzie mogĹo uĹźyÄ metody brute-force do odgadniÄcia hasĹa prĂłbujÄc wszystkie moĹźliwe kombinacje. Pojawilo sie troche wiecej informacji. Dane sa szyfrowane przy pomocy unikalnego ID CPU i hasla uzytkownika. I faktycznie - z taka wersja OS beda sobie mogli probowac dlugo. Normalna wersja iOS po 10 zĹych hasĹach skasuje swojÄ zawartoĹÄ danych do czysta. A to juz ponoc nastapilo. Bedzie ciekawa batalia prawna http://mashable.com/2016/03/02/apple-vs-fbi-iphone-copy/ Fajny link - dziÄki!

	Data: 2016-03-02 11:00:43
Autor: J.F.
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nb5ent$o08$1@dont-email.me... "z" <z@z.pl> wrote in message Jak ktoś zechce to te zdjęcia i tak dostanie. Pogódź się z tym. W taki czy inny sposób. Takie "zabezpieczenia" dają tylko fałszywą ułudę i usypiają czujność i logiczne myślenie. Najsłabszym ogniwem jest zawsze człowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcą a nie mogą. Więc jak? Czyżbyś się mylił jednak? Albo moga, ale nie chca ujawniac. Albo chca miec haka na Apple. Albo chca miec precedens. A twoje dane i tak wyciekna, nawet nie wiesz kiedy :-) J.
	Data: 2016-03-02 06:12:55
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:56d6b9cc$0$22838$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nb5ent$o08$1@dont-email.me... "z" <z@z.pl> wrote in message Jak ktoś zechce to te zdjęcia i tak dostanie. Pogódź się z tym. W taki czy inny sposób. Takie "zabezpieczenia" dają tylko fałszywą ułudę i usypiają czujność i logiczne myślenie. Najsłabszym ogniwem jest zawsze człowiek. No popatrz... a w przypadku San Bernardino ludzie z FBI chcą a nie mogą. Więc jak? Czyżbyś się mylił jednak? Albo moga, ale nie chca ujawniac. Albo chca miec haka na Apple. Albo chca miec precedens. Chcą mieć tzw. backdoor, aby się nie wysilać. Pewnie da się jakoś dobrać do danych rozbierając układy scalone itp. Ale to się nie opłaca. Chcą mieć szansę na łatwiejszy dostęp... I o to chodzi, aby właśnie nie było to łatwe. A twoje dane i tak wyciekna, nawet nie wiesz kiedy :-) To jest co innego.

	Data: 2016-03-01 20:35:02
Autor: re
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "z" NIe bardzo - mam dużo prywatnych rzeczy na swoim iPhone i nie chcę aby one ujrzały światło dzienne mimo że są w 100% legalne. Po prostu nie mam potrzeby do ekshibicjonizmu :-) Jak ktoś zechce to te zdjęcia i tak dostanie. Pogódź się z tym. -- - Byłem już u spowiedzi i dostałem rozgrzeszenie. W taki czy inny sposób. Takie "zabezpieczenia" dają tylko fałszywą ułudę i usypiają czujność i logiczne myślenie. Najsłabszym ogniwem jest zawsze człowiek. -- - Dałem psu miskę bo on jest mocnym ogniwem. I myślę, że Apple nie powinno ułatwiać dostępu do moich danych. I tu jest pytanie czy dla dobra Ciebie i Twojej rodziny w ostatecznym rozrachunku to dobrze czy źle. -- - Starczy mi palców u rąk i nóg by to policzyć ? Czy mam ulepić jeszcze ze dwie rączki i nóżki ? Apple ma plan żeby ustawić tak zabezpieczenia aby na prawdę _nie dało_ się do takiego telefonu dostać nawet służbom. Czy to dobrze czy źle? Historia oceni. -- - I papież. PO. Możesz mi powiedzieć co brałeś ? :-)
	Data: 2016-03-01 21:09:59
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-03-01 o 20:35, re pisze: PO. Możesz mi powiedzieć co brałeś ? :-) Ja tylko akurat słuchałem dyskusji w pewnym radiu. Nie nie pisowskim. http://audycje.tokfm.pl/audycja/OFF-Czarek/67# z

	Data: 2016-02-29 22:25:18
Autor: re
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "z" Jak słusznie zauważył ToMasz, Świat się zmienił. Walczy się innymi metodami i na innych polach. Apple stworzyło "drzwi" których żadna broń świata nie potrafi rozwalić. Oprócz producenta tych drzwi. Chciałbyś żeby zamachowiec mógł się chować bezkarnie za takimi "drzwiami" a producent pokazywał "wała"? -- - Metody kryptograficzne zostały stworzone przez matematyków i wykorzystywane są w przeróżny sposób tworząc autentyczne zabezpieczenia a nie takie, które każdy zawodowy złodziej złamie.
	Data: 2016-03-01 12:24:35
Autor: J.F.
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup Jak słusznie zauważył ToMasz, Świat się zmienił. Walczy się innymi metodami i na innych polach. Apple stworzyło "drzwi" których żadna broń świata nie potrafi rozwalić. Oprócz producenta tych drzwi. Chciałbyś żeby zamachowiec mógł się chować bezkarnie za takimi "drzwiami" a producent pokazywał "wała"? No wiesz ... jak dobrze zrobil, to nie musi pokazywac, mowi "nie da sie". A jesli przyjdzie odpowiedni nakaz, to co ma zrobic - upgrade rozeslac, zeby sie wszystkim szyfrowanie oslabilo ? Czy zeby haselko zostalo wyslane do centrali ? Jak obywatele tak chca, to musza odpowiedni przepis uchwalic, zakazuje sie uzywania szyfrowania w telefonach, komputerach, pamieciach ... J.
	Data: 2016-03-01 15:45:19
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-03-01 o 12:24, J.F. pisze: A jesli przyjdzie odpowiedni nakaz, to co ma zrobic - upgrade rozeslac, zeby sie wszystkim szyfrowanie oslabilo ? Czy zeby haselko zostalo wyslane do centrali ? Jak obywatele tak chca, to musza odpowiedni przepis uchwalic, zakazuje sie uzywania szyfrowania w telefonach, komputerach, pamieciach ... Mają napisać specjalną aktualizację systemu dzięki której będzie można złamać hasło. Jak już coś takiego napiszą to jest obawa że służby będą ją stosować masowo. Walczą o swoje bo podstawa prawna pozwala na zmuszenie do udostępnienia a tutaj musieliby wykonać pracę. Gdyby chodziło tylko o "otwarcie drzwi" to nie byłoby zadymy i Aple potulnie podałoby hasełko :-) z

	Data: 2016-03-01 10:01:57
Autor: rs
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
On 3/1/2016 9:45 AM, z wrote: W dniu 2016-03-01 o 12:24, J.F. pisze: A jesli przyjdzie odpowiedni nakaz, to co ma zrobic - upgrade rozeslac, zeby sie wszystkim szyfrowanie oslabilo ? Czy zeby haselko zostalo wyslane do centrali ? Jak obywatele tak chca, to musza odpowiedni przepis uchwalic, zakazuje sie uzywania szyfrowania w telefonach, komputerach, pamieciach ... Mają napisać specjalną aktualizację systemu dzięki której będzie można złamać hasło. juz nie maja. Jak już coś takiego napiszą to jest obawa że służby będą ją stosować masowo. Walczą o swoje bo podstawa prawna pozwala na zmuszenie do udostępnienia a tutaj musieliby wykonać pracę. dobrze, ze juz rozumiesz w czym byla rzecz. i apple wywalczyl. sad wczoraj oglosil, ze fbi nie ma prawa rzadac od apple takich zmian. Gdyby chodziło tylko o "otwarcie drzwi" to nie byłoby zadymy i Aple potulnie podałoby hasełko :-) z nie podalby, bo nie mial. fbi spierdlolilo sparwe. jej technicy skasowali prawdopodobnie dane z tych telefonow, a teraz chcieli medialnie ratowac wlasna dupe. stad to zamieszanie. <rs>

	Data: 2016-02-29 22:20:21
Autor: re
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "ToMasz" Może przemyśl to jeszcze :-) jestem za tym, zebym mial bezpieczny telefon, zeby mi nikt do niego nie zagladal z FBI wlacznie, jesli sobie tego nie zycze. dlatego ludzie zakladaja nowe zbrojone drzwi i framugi i kosmiczne zamki. Tylko że jak Twoją córkę uwięzi gwałciciel za takimi drzwiami, raz dwa policja dostanie odpowiednik nakazu rewizji i drzwi (z miejszym lub większym hukiem) wylecą. Tyle że świat się zmienia, i te "drzwi" muszą otworzyć programiści. -- - I córkę mi tak zamkną ? Co brałeś ?
	Data: 2016-02-29 17:56:05
Autor: re
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "z" ale szacun dla Apple, ze sie postawil. zobaczymy na jak dlugo mu pary starczy. ja jestem za. <rs> Jesteś za tym żeby telefonu terrorysty czyhającego na Twoją rodzinę nie można było "złamać" i zapobiec zamachowi? Może przemyśl to jeszcze :-) -- - Po co włamywać się do telefonu zamachowca ? Z drugiej strony jest to im na rękę. Wykreują się na męczenników a po takim "wymuszeniu" zrobią taki system że się nie w żaden sposób tego obejść. -- - Musiałoby nie być innych telefonów na świecie. A tu nie tylko są, ale jeszcze są inne środki komunikacji i składowania danych. Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest najbardziej liczna ? Orwell.
	Data: 2016-02-29 18:36:36
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-02-29 o 17:56, re pisze: Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest najbardziej liczna ? Orwell. Też nie jestem zachwycony ale takie są fakty. Pogódź się z tym. A jak nie to zostaniesz okrzyknięty niepoprawnym politycznie :-) z

	Data: 2016-02-29 12:43:29
Autor: rs
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
On 2/29/2016 12:36 PM, z wrote: W dniu 2016-02-29 o 17:56, re pisze: Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest najbardziej liczna ? Orwell. Też nie jestem zachwycony ale takie są fakty. Pogódź się z tym. A jak nie to zostaniesz okrzyknięty niepoprawnym politycznie :-) z badz laskaw zwrocic uwage co i jak cytujesz. jak kolwiej zgadzam sie z przedpisca, kimkolwiek on jest, to nie jest cytat z mojego postu. fakty sa takie, ze za duzo ludzi kladzie uszy po sobie, bo im media wcisnely strach, ze im terrorysci stana noca i kolbami w drzwi zalomocza. i wcale z tym nie trzeba sie godzic, ze rzady chca wymusic inwigilacje obywateli. ta sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana, niz takie prymitywne myslenie, ze trzeba oddac sluzbom bezpieczenstwa dostep do naszych danych w imie walki z terroryzmem. JK podal pare linkow do zapoznania sie z problemem. radze poczytac. <rs>

	Data: 2016-02-29 19:17:28
Autor: re
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "rs" On 2/29/2016 12:36 PM, z wrote: W dniu 2016-02-29 o 17:56, re pisze: Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest najbardziej liczna ? Orwell. Też nie jestem zachwycony ale takie są fakty. Pogódź się z tym. A jak nie to zostaniesz okrzyknięty niepoprawnym politycznie :-) z badz laskaw zwrocic uwage co i jak cytujesz. jak kolwiej zgadzam sie z przedpisca, kimkolwiek on jest, to nie jest cytat z mojego postu. -- - Też nikt nie pisał, że to twój cytat. :-) fakty sa takie, ze za duzo ludzi kladzie uszy po sobie, bo im media wcisnely strach, ze im terrorysci stana noca i kolbami w drzwi zalomocza. i wcale z tym nie trzeba sie godzic, ze rzady chca wymusic inwigilacje obywateli. -- - Kiedy likwidacja tablic rejestracyjnych w samochodach ? :-)

	Data: 2016-02-29 21:37:19
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-02-29 o 19:17, re pisze: badz laskaw zwrocic uwage co i jak cytujesz. jak kolwiej zgadzam sie z przedpisca, kimkolwiek on jest, to nie jest cytat z mojego postu. Sorry ale w tym wątku "dwuliterowcy" ;-) jakoś dziwnie cytują Psipadek? :-) z

	Data: 2016-02-29 16:05:19
Autor: rs
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
On 2/29/2016 3:37 PM, z wrote: W dniu 2016-02-29 o 19:17, re pisze: badz laskaw zwrocic uwage co i jak cytujesz. jak kolwiej zgadzam sie z przedpisca, kimkolwiek on jest, to nie jest cytat z mojego postu. Sorry ale w tym wątku "dwuliterowcy" ;-) jakoś dziwnie cytują Psipadek? :-) z to na pewno jakis spisek. <rs>

	Data: 2016-02-29 23:51:34
Autor: z
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
W dniu 2016-02-29 o 22:05, rs pisze: to na pewno jakis spisek. <rs> O widzisz. Ty dobrze. Re chyba leci w kulki. Późno już :-) z

	Data: 2016-02-29 20:57:29
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"rs" <no.address@no.spam.info> wrote in message news:56d48383$0$20805$b1db1813$7968482news.astraweb.com... fakty sa takie, ze za duzo ludzi kladzie uszy po sobie, bo im media wcisnely strach, ze im terrorysci stana noca i kolbami w drzwi zalomocza. i wcale z tym nie trzeba sie godzic, ze rzady chca wymusic inwigilacje obywateli. ta sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana, niz takie prymitywne myslenie, ze trzeba oddac sluzbom bezpieczenstwa dostep do naszych danych w imie walki z terroryzmem. JK podal pare linkow do zapoznania sie z problemem. radze poczytac. <rs> Krokodyli mózg u niektórych naszych grupowiczów rozpoznaje tylko strach - racjonalnie nie potrafią myśleć, tego im brakuje.
	Data: 2016-02-29 19:02:47
Autor: re
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "z" Zdrowo myśląc, ułatwianie dostępu służbom służyć będzie inwigilowaniu zwykłych obywateli a nie przestępców. No jaka formacja policji jest najbardziej liczna ? Orwell. Też nie jestem zachwycony ale takie są fakty. Pogódź się z tym. A jak nie to zostaniesz okrzyknięty niepoprawnym politycznie :-) -- - Skoro jest nas już dwóch ...
	Data: 2016-02-29 16:39:25
Autor: J.F.
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nb1htb$ov1$1@dont-email.me... ... aby łamać hasła w Androidzie natomiast wymaga takiej pomocy od Appla w iOS? http://www.crn.pl/news/wydarzenia/wydarzenia/2016/02/fbi-chce-201ezlamac201d-apple2019a A nie potrzebuje w przypadku Androida, czy do tej pory nie bylo takiego przypadku ? O ile sie orientuje, to sprawa jest troche glebsza - policja czy tam FBI probowala odczytac dane, ale nie mogli przejsc hasla na poczatku, wiec je zresetowali ... i niniejszym skasowali troche danych. Dane gdzies tam jeszcze powinny byc, ale odczytac je nie tak latwo. Backupy z chmury Apple dostarczyl szybko, ale zostaly one wylaczone miesiac wczesniej. http://www.ibtimes.com/fbi-confirms-changing-syed-farooks-icloud-password-attempt-access-recent-messages-2317135 http://truthinmedia.com/fbi-ordered-password-reset-on-san-bernardino-shooting-suspects-iphone/ http://9to5mac.com/2016/02/26/fbi-apple-iphone-precedent-poll-candidates/ http://www.wired.co.uk/news/archive/2016-02/26/why-apple-refuse-help-fbi-iphone Teraz trzeba napisac specyficzne oprogramowanie, a Apple sie boi, ze moze zostac uzyte bez nakazu ... ale najpierw trzeba i tak backupy wylaczyc, bo inaczej Apple/Google dostarcza bez szemrania :-) J.
	Data: 2016-02-29 21:06:13
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:56d4662f$0$22824$65785112news.neostrada.pl... A nie potrzebuje w przypadku Androida, czy do tej pory nie bylo takiego przypadku ? Nie potrzebuje, bo telefony z Androidem wychodzą z fabryki domyślnie niezaszyfrowane i większość userów nawet nie wie że może sobie zaszyfrować... W przypadku iPhone, począwszy od iOS 8, telefon jest domyślnie szyfrowany i user nie musi nic włączać... Efekt jest taki, ze zaledwie 30% telefonów z Andkiem na rynku stanowi jakiś problem dla FBI i prawie wszystkie iPhone stanowią taki problem, bo mało już iPhonów pracuje pod starszym sytemem niż iOS8. O ile sie orientuje, to sprawa jest troche glebsza - policja czy tam FBI probowala odczytac dane, ale nie mogli przejsc hasla na poczatku, wiec je zresetowali ... i niniejszym skasowali troche danych. Dane gdzies tam jeszcze powinny byc, ale odczytac je nie tak latwo. Backupy z chmury Apple dostarczyl szybko, ale zostaly one wylaczone miesiac wczesniej. No właśnie - jeśli samemu udostępnisz swoje dane do chmury to jest to coś innego niż danie dostępu do Twojego telefonu... http://www.ibtimes.com/fbi-confirms-changing-syed-farooks-icloud-password-attempt-access-recent-messages-2317135 http://truthinmedia.com/fbi-ordered-password-reset-on-san-bernardino-shooting-suspects-iphone/ http://9to5mac.com/2016/02/26/fbi-apple-iphone-precedent-poll-candidates/ http://www.wired.co.uk/news/archive/2016-02/26/why-apple-refuse-help-fbi-iphone Teraz trzeba napisac specyficzne oprogramowanie, a Apple sie boi, ze moze zostac uzyte bez nakazu ... ale najpierw trzeba i tak backupy wylaczyc, bo inaczej Apple/Google dostarcza bez szemrania :-) Nie wszyscy backupy do chmury robią... a jak robią to i tak nie wszystko z telefonu tam trafia tylko mała część danych.

	Data: 2016-03-01 09:57:18
Autor: J.F.
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nb30pl$51c$1@dont-email.me... "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message A nie potrzebuje w przypadku Androida, czy do tej pory nie bylo takiego przypadku ? Nie potrzebuje, bo telefony z Androidem wychodzą z fabryki domyślnie niezaszyfrowane i większość userów nawet nie wie że może sobie zaszyfrować... W przypadku iPhone, począwszy od iOS 8, telefon jest domyślnie szyfrowany i user nie musi nic włączać... Backupy z chmury Apple dostarczyl szybko, ale zostaly one wylaczone miesiac wczesniej. No właśnie - jeśli samemu udostępnisz swoje dane do chmury to jest to coś innego niż danie dostępu do Twojego telefonu... No ... domyslnie backup powinien byc szyfrowany haslem uzytkownika ... ale widac Apple ma inne zdanie :-) No coz, badania rynkowe sugeruja, ze klient zapomni to haslo, a bedzie sie domagal pomocy :-) http://www.ibtimes.com/fbi-confirms-changing-syed-farooks-icloud-password-attempt-access-recent-messages-2317135 http://truthinmedia.com/fbi-ordered-password-reset-on-san-bernardino-shooting-suspects-iphone/ http://9to5mac.com/2016/02/26/fbi-apple-iphone-precedent-poll-candidates/ http://www.wired.co.uk/news/archive/2016-02/26/why-apple-refuse-help-fbi-iphone Teraz trzeba napisac specyficzne oprogramowanie, a Apple sie boi, ze moze zostac uzyte bez nakazu ... ale najpierw trzeba i tak backupy wylaczyc, bo inaczej Apple/Google dostarcza bez szemrania :-) Nie wszyscy backupy do chmury robią... a jak robią to i tak W Androidzie chyba domyslnie :-) nie wszystko z telefonu tam trafia tylko mała część danych. Google dyski ma duze, ale tez nie wszystko jest sens zrzucac. Aplikacje ze sklepu Google ? Danych, ktore uzytkownik wytworzyl, jest niewiele. J.

	Data: 2016-03-01 06:20:17
Autor: Pszemol
Dlaczego FBI nie potrzebuje pomocy Googla
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:56d55970$0$694$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nb30pl$51c$1@dont-email.me... "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message A nie potrzebuje w przypadku Androida, czy do tej pory nie bylo takiego przypadku ? Nie potrzebuje, bo telefony z Androidem wychodzą z fabryki domyślnie niezaszyfrowane i większość userów nawet nie wie że może sobie zaszyfrować... W przypadku iPhone, począwszy od iOS 8, telefon jest domyślnie szyfrowany i user nie musi nic włączać... Backupy z chmury Apple dostarczyl szybko, ale zostaly one wylaczone miesiac wczesniej. No właśnie - jeśli samemu udostępnisz swoje dane do chmury to jest to coś innego niż danie dostępu do Twojego telefonu... No ... domyslnie backup powinien byc szyfrowany haslem uzytkownika ... ale widac Apple ma inne zdanie :-) No coz, badania rynkowe sugeruja, ze klient zapomni to haslo, a bedzie sie domagal pomocy :-) Nie wiem czy o to chodzi, czy o bardziej normalny fakt że skoro udostępniłeś sam dane swoje do chmury to znaczy że nie są one takie tajne i nie zależy Ci aż tak na prywatności :-) Google dyski ma duze, ale tez nie wszystko jest sens zrzucac. Aplikacje ze sklepu Google ? Danych, ktore uzytkownik wytworzyl, jest niewiele. Ktoś, kto robi fotki na swoim telefonie będzie miał więcej Gbajtów stworzonych przez siebie w postaci fotografii niż danych obcych, zassanych na telefon.