abc wrote:
Re: Dlaczego Msza św. po łacinie

A dlaczego by nie? Dla większości ludzi obojętne to jest. :-)

Język łaciński pochodzi z Rzymu, skąd przyszło do nas światło wiary. Nie
podlega on takim zmianom, jak nasze języki żywe; przez to w służbie Bożej
utrzymuje się i utwierdza jedność i zgodność Kościoła na całej kuli
ziemskiej.

Żywe języki narodowe są językami potocznymi funkcjonującymi w sferze
profanum, łacina zaś jest językiem odświętnym, odpowiednim dla sfery sacrum.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2012-02-18 21:12, abc pisze:

Język łaciński pochodzi z Rzymu, skąd przyszło do nas światło wiary. Nie
podlega on takim zmianom, jak nasze języki żywe; przez to w służbie Bożej
utrzymuje się i utwierdza jedność i zgodność Kościoła na całej kuli
ziemskiej.

Żywe języki narodowe są językami potocznymi funkcjonującymi w sferze
profanum, łacina zaś jest językiem odświętnym, odpowiednim dla sfery
sacrum.

Z rzymu glupia qrwa to przyszlo cale qrestwo tego swiata z mafia koscielna szczegolnie.  Kosciol katolicki to nic innego jak swietnie rozbudowana mafia facetow w spodniczkach.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4f400651$0$26681$65785112news.neostrada.pl...

Język łaciński pochodzi z Rzymu, skąd przyszło do nas światło wiary. Nie
podlega on takim zmianom, jak nasze języki żywe; przez to w służbie Bożej
utrzymuje się i utwierdza jedność i zgodność Kościoła na całej kuli
ziemskiej.

Żywe języki narodowe są językami potocznymi funkcjonującymi w sferze
profanum, łacina zaś jest językiem odświętnym, odpowiednim dla sfery sacrum.

--

Jezeli szukasz godnego odświętnego jezyka  to proponuje prastary rykowy język dinozaurów.
Przez setki milionów lat w tym właśnie jezyku sławione było święte imię Boga Prawdziwego Wielkiego Dinozaurosa.
Trójwid przy nim + jego matka niczym jest!
Bogiem prawdziwym jest Wielki Dinozaurus i do niego sie trzeba modlić o
wszelakie łaski.
Bóg stworzył na swoje podobieństwo dinozaury kilkaset milionów lat temu.
Wielki Dinozauros oddał im we władanie Ziemie i przykazał
aby się miłowali. I żyli tak kilkadziesiąt milionów lat, aż w końcu niepomni
przykazań Boga Dinozaurosa zaczęli się pożerać wzajemnie. Wtedy rozgniewany
Bóg zesłał na nich ogień z nieba i wygubił. Pozostały po nich jedynie
skamieniałe szczątki. Pożeracze dinozaurów stawiali obfite smrodliwe klocki
i to z nich na drodze ewolucji powstał człowiek. Taka jest prawda, a kto
temu przeczy oddając cześć nieistniejacym katolickim bogom, ten się będzie
smażył w czeluściach piekieł przez wieki wieków.


sofu


--
Dom Pana piękny jest, a na odrzwiach jego wyraźnie stoi: psom, kurwom i
księżom katolickim wstęp wzbroniony

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

abc wrote:

Re: Dlaczego Msza św. po łacinie

A dlaczego by nie? Dla większości ludzi obojętne to jest. :-)

Dlatego że msza powinna być wyłącznie w tym języku w którym nauczał
Jezus a nie w języku "Rzymskich okupantów Ziemi Świętej"? :-)

sobota, 18 lutego 2012 21:18. carbon entity 'A. Filip' <anfi@xl.wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Dlatego że msza powinna być wyłącznie w tym języku w którym nauczał
Jezus a nie w języku "Rzymskich okupantów Ziemi Świętej"? :-)

A umiesz chociaĹź Abvun Dbashhmaya?
Mar Yaqub

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

"Jakub A. Krzewicki" <drukpakunley@gmail.org> pisze:

sobota, 18 lutego 2012 21:18. carbon entity 'A. Filip' <anfi@xl.wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Dlatego że msza powinna być wyłącznie w tym języku w którym nauczał
Jezus a nie w języku "Rzymskich okupantów Ziemi Świętej"? :-)

A umiesz chociaĹź Abvun Dbashhmaya?
Mar Yaqub

Nie mam prawa wybrać "słuszniejszego" języka z tych których nie znam? :-)
[ O wyższości liturgicznej aramejskiego nad łaciną ]

W dniu 2012-02-18 21:28, A. Filip pisze:

"Jakub A. Krzewicki"<drukpakunley@gmail.org>  pisze:

sobota, 18 lutego 2012 21:18. carbon entity 'A. Filip'<anfi@xl.wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Dlatego że msza powinna być wyłącznie w tym języku w którym nauczał
Jezus a nie w języku "Rzymskich okupantów Ziemi Świętej"? :-)

A umiesz chociaĹź Abvun Dbashhmaya?
Mar Yaqub

Nie mam prawa wybrać "słuszniejszego" języka z tych których nie znam? :-)
[ O wyższości liturgicznej aramejskiego nad łaciną ]

Aramejski bylby chyba najlepszym wyborem bo przekaz nie bylby zbyt przeklamany ale kto go dzis zrozumie.

Zenek <tywiesz@pot.pl> pisze:

W dniu 2012-02-18 21:28, A. Filip pisze:

"Jakub A. Krzewicki"<drukpakunley@gmail.org>  pisze:

sobota, 18 lutego 2012 21:18. carbon entity 'A. Filip'<anfi@xl.wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Dlatego że msza powinna być wyłącznie w tym języku w którym nauczał
Jezus a nie w języku "Rzymskich okupantów Ziemi Świętej"? :-)

A umiesz chociaĹź Abvun Dbashhmaya?
Mar Yaqub

Nie mam prawa wybrać "słuszniejszego" języka z tych których nie znam? :-)
[ O wyższości liturgicznej aramejskiego nad łaciną ]

Aramejski bylby chyba najlepszym wyborem bo przekaz nie bylby zbyt
przeklamany ale kto go dzis zrozumie.

A kto dziś rozumie łacinę?

Jak ktoś chce "dla siebie" mszy po łacinie choćby i w "starym rycie" to
jego święte prawo dopóki nie chce narzucać odejścia od możliwości
rozumienia przez wiernych co się na mszy mówi, dopóki nie chce *narzucać*
"łaciny" tym którzy odejścia od niej "nie żałują".

Użytkownik "Zenek" <tywiesz@pot.pl> napisał w wiadomości news:jhp4pl$at0$3news.dialog.net.pl...

W dniu 2012-02-18 21:28, A. Filip pisze:

"Jakub A. Krzewicki"<drukpakunley@gmail.org>  pisze:

sobota, 18 lutego 2012 21:18. carbon entity 'A. Filip'<anfi@xl.wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Dlatego że msza powinna być wyłącznie w tym języku w którym nauczał
Jezus a nie w języku "Rzymskich okupantów Ziemi Świętej"? :-)

A umiesz chociaĹź Abvun Dbashhmaya?
Mar Yaqub

Nie mam prawa wybrać "słuszniejszego" języka z tych których nie znam? :-)
[ O wyższości liturgicznej aramejskiego nad łaciną ]

Aramejski bylby chyba najlepszym wyborem bo przekaz nie bylby zbyt przeklamany ale kto go dzis zrozumie.

-- -- -- -- -- --

A łacine? Spytaj moherów czy który kuma łacinę?
Prastary ryk dinozaurów byłby najlepszy.
Moherom wsio ryba bi i tak z tego ni w ząb, a estyma murowana.


sofu


sofu

Hallo,

Am 18.02.2012 21:18, schrieb A. Filip:

[...]

Dlatego że msza powinna być wyłącznie w tym języku w którym nauczał
Jezus a nie w języku "Rzymskich okupantów Ziemi Świętej"? :-)

ale to by bylo niezgodne z planem zbawienia przekazanym w Biblii
gdzie pokazana jest wyzszosc wladzy ziemskiej nad Bogiem i koniecznosc
poslugiwania sie jezykiem wladzy ziemskiej - to wladze ziemskie
rozstrzygaly o Bogu, a nie odwrotnie.

Dlatego upominanie sie o lacine wskazuje, ze wielu do dzis widzi
Rzym jako siedzibe nie Boga (bo ten jest w Niebie), a jako aktualna
siedzibe swojej wladzy ziemskiej. Wielu, ale nie wszyscy, bo inni
za wladze ziemskie uwazaja tych, ktorych sami wybierali jako wyborcy,
korzystajac tez z jezyka, ktory jest w danym kraju obowiazujacy, wychodzac ze slusznego zalozenia, ze Bog sie dopasuje, bo musi,
plan zbawienia przekazany w Biblii obowiazuje nadal.


MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de