Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

nie krec zalosny niedolego, bo ci sie glowce zakreci i sie w kocu porzygasz.


--

W dniu 13.01.2011 18:03,  obserwator pisze:

nie krec zalosny niedolego, bo ci sie glowce zakreci i sie w kocu porzygasz.

widac ze argumentow brak, tak jak i całemu PiS

Xan <info@activsoft.pl> napisał(a):

widac ze argumentow brak, tak jak i całemu PiS

ja mam argumenty na takie brednie, tylko, ze ty sie ukryles za komputerem
klamco i kretaczu.



--

W dniu 13.01.2011 18:10,  obserwator pisze:

Xan<info@activsoft.pl>  napisał(a):

widac ze argumentow brak, tak jak i całemu PiS

ja mam argumenty na takie brednie, tylko, ze ty sie ukryles za komputerem
klamco i kretaczu.

twoje argumenty to inwektywy i nic więcej

Xan <info@activsoft.pl> napisał(a):

twoje argumenty to inwektywy i nic więcej

jakie oszczerstwa , taki argument.

--

W dniu 13.01.2011 18:21,  obserwator pisze:

Xan<info@activsoft.pl>  napisał(a):

twoje argumenty to inwektywy i nic więcej

jakie oszczerstwa , taki argument.

czyli brak argumentów, bo skomlenie i miotanie PiS-u było w TV widać.

Xan <info@activsoft.pl> napisał(a): > czyli brak argumentów, bo skomlenie i miotanie PiS-u było w TV widać.

jebnij sie w swoj glupi czerep, prowokatorze.

--

W dniu 13.01.2011 18:40,  obserwator pisze:

Xan<info@activsoft.pl>  napisał(a):

  >  czyli brak argumentów, bo skomlenie i miotanie PiS-u było w TV widać.

jebnij sie w swoj glupi czerep, prowokatorze.

brak argumentów, nic dodać, nic ująć, jesteś w szambie jak i twoja ulubiona partia

Xan <info@activsoft.pl> napisał(a):

brak argumentów, nic dodać, nic ująć, jesteś w szambie jak i twoja ulubiona partia

to jeszcze raz tlumacze, skoro nie dociera; srasz kupy po grupie i chcesz aby
dyskutowac z nimi na argumenty?  Wez mlotek i puknij sie w czolo, glupcze. --

W dniu 13.01.2011 18:54,  obserwator pisze:

Xan<info@activsoft.pl>  napisał(a):

brak argumentów, nic dodać, nic ująć, jesteś w szambie jak i twoja
ulubiona partia

to jeszcze raz tlumacze, skoro nie dociera; srasz kupy po grupie i chcesz aby
dyskutowac z nimi na argumenty?

  Wez mlotek i puknij sie w czolo, glupcze.

używając inwektyw na grupie sam stawiasz się w szeregu głupców.
Poziom twoich wypowiedzi jak i ich metoryczność jest rózna zeru (nie myl z pewnym ministrem).
ale tak to już jest, prawda się broni sama, dlatego taki jest twój jak i pis-u wsciekły atak na raport MAK-u

 obserwator wrote:

Xan <info@activsoft.pl> napisał(a):

widac ze argumentow brak, tak jak i całemu PiS

ja mam argumenty na takie brednie, tylko, ze ty sie ukryles za komputerem
klamco i kretaczu.

chętnie poczytam argumenty.
--
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67...

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków wart. Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

W dniu 2011-01-13 18:24, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

Może nie taka absurdalna gdy się tak wszystko weźmie pod uwagę. - Zwłaszcza zachowanie Rosjan po tym zamachu/wypadku.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 13.01.2011 18:35, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:24, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

Może nie taka absurdalna gdy się tak wszystko weźmie pod uwagę. -
Zwłaszcza zachowanie Rosjan po tym zamachu/wypadku.

Znaczy co ?  Że nie wiedzieli o mgle ? Że nie wiedzieli o tym ze we mgle się nie ląduje ? Że piloci z Jak-40 nie trąbili im od momentu startu z Okęcia ze nie ma warunków do lądowania ?

W dniu 2011-01-13 18:43, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:35, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:24, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

Może nie taka absurdalna gdy się tak wszystko weźmie pod uwagę. -
Zwłaszcza zachowanie Rosjan po tym zamachu/wypadku.

Znaczy co ?  Że nie wiedzieli o mgle ? Że nie wiedzieli o tym ze we mgle się nie ląduje ? Że piloci z Jak-40 nie trąbili im od momentu startu z Okęcia ze nie ma warunków do lądowania ?

Znaczy to że kacap nie udostępnił nam ani czarnych skrzynek ani wraku, i sprzedaje kit stworzony (chyba) dla naiwniaków. Ja tego zdecydowanie nie kupuję.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ignjgn$5ce$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-13 18:43, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:35, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:24, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

Może nie taka absurdalna gdy się tak wszystko weźmie pod uwagę. -
Zwłaszcza zachowanie Rosjan po tym zamachu/wypadku.

Znaczy co ?  Że nie wiedzieli o mgle ? Że nie wiedzieli o tym ze we mgle się nie ląduje ? Że piloci z Jak-40 nie trąbili im od momentu startu z Okęcia ze nie ma warunków do lądowania ?

Znaczy to że kacap nie udostępnił nam ani czarnych skrzynek ani wraku, i sprzedaje kit stworzony (chyba) dla naiwniaków. Ja tego zdecydowanie nie kupuję.

Po co ci czarne skrzynki?

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2011-01-13 20:58, Bogdan Idzikowski pisze:

Znaczy to że kacap nie udostępnił nam ani czarnych skrzynek ani wraku, i sprzedaje kit stworzony (chyba) dla naiwniaków. Ja tego zdecydowanie nie kupuję.

warunków do lądowania ?

Po co ci czarne skrzynki?

Teraz, po miesiącach to można z nich co najwyżej zupę (czarno-skrzynkową) ugotować. Interesujące by były tylko oryginalne zapisy. A takie to mogliśmy poznać co najwyżej do tygodnia po tym zamachu.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ignm7f$g1d$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-13 20:58, Bogdan Idzikowski pisze:

Znaczy to że kacap nie udostępnił nam ani czarnych skrzynek ani wraku, i sprzedaje kit stworzony (chyba) dla naiwniaków. Ja tego zdecydowanie nie kupuję.

warunków do lądowania ?

Po co ci czarne skrzynki?

Teraz, po miesiącach to można z nich co najwyżej zupę (czarno-skrzynkową) ugotować. Interesujące by były tylko oryginalne zapisy. A takie to mogliśmy poznać co najwyżej do tygodnia po tym zamachu.

Nie miałem racji, twirdząc, że mózg ci się zlasował. Ty po prostu jesteś fanatykiem.
To było jedno.
W jaki sposób sfałszowali trzy (co najmniej) taśmy i jeden zapis cyfrowy na pamięci stałej, nie mając pojęcia o programie, który ta pamięć obsługiwała? Oryginalny zapis od początku znajduje się w prokuraturze polskiej i musieliby się także do nie włamać.
To było drugie.

Czy wiesz, że jednak Oswald zabił Kennediego i nie było spisku?
To było trzecie i ostatnie.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 13.01.2011 21:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Czy wiesz, że jednak Oswald zabił Kennediego i nie było spisku?

z tym to bym akurat polemizował :D

Użytkownik "Xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:ignn0j$fe5$1news.net.icm.edu.pl...

W dniu 13.01.2011 21:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Czy wiesz, że jednak Oswald zabił Kennediego i nie było spisku?

z tym to bym akurat polemizował :D

Z kim chcesz polemizować? Z nauką?

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 13.01.2011 21:29, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości
news:ignn0j$fe5$1news.net.icm.edu.pl...

W dniu 13.01.2011 21:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Czy wiesz, że jednak Oswald zabił Kennediego i nie było spisku?

z tym to bym akurat polemizował :D

Z kim chcesz polemizować? Z nauką?

Z wnioskami "Komisji Warrena".

W dniu 2011-01-13 21:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ignm7f$g1d$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-13 20:58, Bogdan Idzikowski pisze:

Znaczy to że kacap nie udostępnił nam ani czarnych skrzynek ani wraku, i sprzedaje kit stworzony (chyba) dla naiwniaków. Ja tego zdecydowanie nie kupuję.

warunków do lądowania ?

Po co ci czarne skrzynki?

Teraz, po miesiącach to można z nich co najwyżej zupę (czarno-skrzynkową) ugotować. Interesujące by były tylko oryginalne zapisy. A takie to mogliśmy poznać co najwyżej do tygodnia po tym zamachu.

Nie miałem racji, twirdząc, że mózg ci się zlasował. Ty po prostu jesteś fanatykiem.
To było jedno.
W jaki sposób sfałszowali trzy (co najmniej) taśmy i jeden zapis cyfrowy na pamięci stałej, nie mając pojęcia o programie, który ta pamięć obsługiwała? Oryginalny zapis od początku znajduje się w prokuraturze polskiej i musieliby się także do nie włamać.
To było drugie.

Czy wiesz, że jednak Oswald zabił Kennediego i nie było spisku?
To było trzecie i ostatnie.

  Obiektywizm i dążenie do prawdy kierują moim postępowaniem w sprawie tego zamachu. Szkoda tylko że tobą kierują dokładnie odwrotne pobudki.

Zrobili to normalnie, tak jak zwykło się fałszować różne rzeczy. Chyba nie należysz do tych co to sądzą że są rzeczy nie do sfałszowania?

I gotów byłbym przyjąć taką wersję.. Gdyby nie pojawił się Jack Ruby, i kolejny zabójca który go wyeliminował i to ze oni nie byli jedynymi ofiarami w tej sprawie.



--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 14.01.2011 18:00, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 21:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Obiektywizm i dążenie do prawdy kierują moim postępowaniem w sprawie
tego zamachu. Szkoda tylko że tobą kierują dokładnie odwrotne pobudki.

PiS i tobie podobni by chcieli aby to był zamach, a tu lipa wystarczy jeden dowód aby obalić tą teorie, w jaki spsób kacapy przewidzieli to że się spózni prezydent ponad 1h ? W jaki sposób oszukali pilotów JAK-a przy rozpylaniu mgły ?

W dniu 2011-01-14 20:58, Xan pisze:

PiS i tobie podobni by chcieli aby to był zamach, a tu lipa wystarczy
jeden dowód aby obalić tą teorie, w jaki spsób kacapy przewidzieli to że
się spózni prezydent ponad 1h ? W jaki sposób oszukali pilotów JAK-a
przy rozpylaniu mgły ?

Nie, oni niczego nie "chcieli", oni wiedza ze to byl zamach. Wodz powiedzial, antek policmaister potwierdziel, powolnialski wkrecil i nie ma przepros. Zamach i kropka ;)

--
jedrus
http://mokotow.btx.pl/
http://automasa.pl/
http://dziadowskikraj.pl/

W dniu 13.01.2011 20:24, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:43, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:35, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:24, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków
wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

Może nie taka absurdalna gdy się tak wszystko weźmie pod uwagę. -
Zwłaszcza zachowanie Rosjan po tym zamachu/wypadku.

Znaczy co ? Że nie wiedzieli o mgle ? Że nie wiedzieli o tym ze we
mgle się nie ląduje ? Że piloci z Jak-40 nie trąbili im od momentu
startu z Okęcia ze nie ma warunków do lądowania ?

Znaczy to że kacap nie udostępnił nam ani czarnych skrzynek ani wraku, i
sprzedaje kit stworzony (chyba) dla naiwniaków. Ja tego zdecydowanie nie
kupuję.

Jaki kit ? Ten co ja podałem wyżej ? Tu nie potrzeba czarnych skrzynek, pilot miał nie lądować w tych warunkach, a z tego co wychodzi na jaw nawet nie powinien startować z Okęcia bez raportu o aktualnej pogodzie (a startował, gotowość zgłosił Błasik (chyba nie napiszesz ze Błasik brał udział w Ruskim spisku)).

Jedna wina Ruskich jest taka, że nie kazali naszym spieprzać na inne lotnisko.

W dniu 2011-01-13 21:19, Xan pisze:

Jedna wina Ruskich jest taka, że nie kazali naszym spieprzać na inne
lotnisko.

To dopiero bylby skandal! Do dzis PIS by mowil ze Tusk w spisku z Putinem uniemzliwili Prezydentowi uczestnictwo w rocznicowych uroczystosciach.

--
the_foe

W dniu 2011-01-13 21:19, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 20:24, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:43, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:35, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:24, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków
wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

Może nie taka absurdalna gdy się tak wszystko weźmie pod uwagę. -
Zwłaszcza zachowanie Rosjan po tym zamachu/wypadku.

Znaczy co ? Że nie wiedzieli o mgle ? Że nie wiedzieli o tym ze we
mgle się nie ląduje ? Że piloci z Jak-40 nie trąbili im od momentu
startu z Okęcia ze nie ma warunków do lądowania ?

Znaczy to że kacap nie udostępnił nam ani czarnych skrzynek ani wraku, i
sprzedaje kit stworzony (chyba) dla naiwniaków. Ja tego zdecydowanie nie
kupuję.

Jaki kit ? Ten co ja podałem wyżej ? Tu nie potrzeba czarnych skrzynek, pilot miał nie lądować w tych warunkach, a z tego co wychodzi na jaw nawet nie powinien startować z Okęcia bez raportu o aktualnej pogodzie (a startował, gotowość zgłosił Błasik (chyba nie napiszesz ze Błasik brał udział w Ruskim spisku)).

Jedna wina Ruskich jest taka, że nie kazali naszym spieprzać na inne lotnisko.

Tu  już mówisz absurdy. - "nie powinien nawet wystartować"?? Sam to wymyśliłeś czy gdzieś wyczytałeś? Tu samoloty startują tylko wtedy gdy na lotniskach docelowych jest sprzyjająca pogoda?

Wina zasadnicza Ruskich - to ta że wręcz zachęcali do lądowania. Bez zachęceń z ich strony lądowanie w braku widoczności było bardzo mało prawdopodobne. Nawet gdyby Prezydent stał nad głową pilota z podniesioną siekierą...


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:igpvud$41l$2news.onet.pl...

W dniu 2011-01-13 21:19, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 20:24, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:43, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:35, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:24, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków
wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

Może nie taka absurdalna gdy się tak wszystko weźmie pod uwagę. -
Zwłaszcza zachowanie Rosjan po tym zamachu/wypadku.

Znaczy co ? Że nie wiedzieli o mgle ? Że nie wiedzieli o tym ze we
mgle się nie ląduje ? Że piloci z Jak-40 nie trąbili im od momentu
startu z Okęcia ze nie ma warunków do lądowania ?

Znaczy to że kacap nie udostępnił nam ani czarnych skrzynek ani wraku, i
sprzedaje kit stworzony (chyba) dla naiwniaków. Ja tego zdecydowanie nie
kupuję.

Jaki kit ? Ten co ja podałem wyżej ? Tu nie potrzeba czarnych skrzynek, pilot miał nie lądować w tych warunkach, a z tego co wychodzi na jaw nawet nie powinien startować z Okęcia bez raportu o aktualnej pogodzie (a startował, gotowość zgłosił Błasik (chyba nie napiszesz ze Błasik brał udział w Ruskim spisku)).

Jedna wina Ruskich jest taka, że nie kazali naszym spieprzać na inne lotnisko.

Tu  już mówisz absurdy. - "nie powinien nawet wystartować"?? Sam to wymyśliłeś czy gdzieś wyczytałeś? Tu samoloty startują tylko wtedy gdy na lotniskach docelowych jest sprzyjająca pogoda?

Wina zasadnicza Ruskich - to ta że wręcz zachęcali do lądowania. Bez zachęceń z ich strony lądowanie w braku widoczności było bardzo mało prawdopodobne. Nawet gdyby Prezydent stał nad głową pilota z podniesioną siekierą...

Ktoś gdzieś niżej napisał:

"...Jaka narracja miałaby zatriumfować jak nie rosyjska? <<To nie rosyjscy
kontrolerzy trzymali stery polskiego samolotu>> - pisze Jarosław Kurski
w komentarzu redakcyjnym tej gazety na pierwszej stronie."

boukun

W dniu 2011-01-14 18:10, boukun pisze:

Jaki kit ? Ten co ja podałem wyżej ? Tu nie potrzeba czarnych skrzynek, pilot miał nie lądować w tych warunkach, a z tego co wychodzi na jaw nawet nie powinien startować z Okęcia bez raportu o aktualnej pogodzie (a startował, gotowość zgłosił Błasik (chyba nie napiszesz ze Błasik brał udział w Ruskim spisku)).

Jedna wina Ruskich jest taka, że nie kazali naszym spieprzać na inne lotnisko.

Tu  już mówisz absurdy. - "nie powinien nawet wystartować"?? Sam to wymyśliłeś czy gdzieś wyczytałeś? Tu samoloty startują tylko wtedy gdy na lotniskach docelowych jest sprzyjająca pogoda?

Wina zasadnicza Ruskich - to ta że wręcz zachęcali do lądowania. Bez zachęceń z ich strony lądowanie w braku widoczności było bardzo mało prawdopodobne. Nawet gdyby Prezydent stał nad głową pilota z podniesioną siekierą...

Ktoś gdzieś niżej napisał:

"...Jaka narracja miałaby zatriumfować jak nie rosyjska? <<To nie rosyjscy
kontrolerzy trzymali stery polskiego samolotu>> - pisze Jarosław Kurski
w komentarzu redakcyjnym tej gazety na pierwszej stronie."

boukun

W lotnictwie kontrolerzy decydują bardzo często o życiu lub śmierci  załogi i pasażerów naprowadzanych przez siebie samolotów.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:igq1al$83t$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-14 18:10, boukun pisze:

Jaki kit ? Ten co ja podałem wyżej ? Tu nie potrzeba czarnych skrzynek, pilot miał nie lądować w tych warunkach, a z tego co wychodzi na jaw nawet nie powinien startować z Okęcia bez raportu o aktualnej pogodzie (a startował, gotowość zgłosił Błasik (chyba nie napiszesz ze Błasik brał udział w Ruskim spisku)).

Jedna wina Ruskich jest taka, że nie kazali naszym spieprzać na inne lotnisko.

Tu  już mówisz absurdy. - "nie powinien nawet wystartować"?? Sam to wymyśliłeś czy gdzieś wyczytałeś? Tu samoloty startują tylko wtedy gdy na lotniskach docelowych jest sprzyjająca pogoda?

Wina zasadnicza Ruskich - to ta że wręcz zachęcali do lądowania. Bez zachęceń z ich strony lądowanie w braku widoczności było bardzo mało prawdopodobne. Nawet gdyby Prezydent stał nad głową pilota z podniesioną siekierą...

Ktoś gdzieś niżej napisał:

"...Jaka narracja miałaby zatriumfować jak nie rosyjska? <<To nie rosyjscy
kontrolerzy trzymali stery polskiego samolotu>> - pisze Jarosław Kurski
w komentarzu redakcyjnym tej gazety na pierwszej stronie."

boukun

W lotnictwie kontrolerzy decydują bardzo często o życiu lub śmierci  załogi i pasażerów naprowadzanych przez siebie samolotów.

Tyle, że to nie był lot awaryjny.. Oni nie powinni byli ryzykować tego lądowania tamże...
No ale, prezydent nie podjął innej decyzji...

boukun

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:igpvud$41l$2news.onet.pl...

Tu  już mówisz absurdy. - "nie powinien nawet wystartować"?? Sam to wymyśliłeś czy gdzieś wyczytałeś? Tu samoloty startują tylko wtedy gdy na lotniskach docelowych jest sprzyjająca pogoda?

Wina zasadnicza Ruskich - to ta że wręcz zachęcali do lądowania. Bez zachęceń z ich strony lądowanie w braku widoczności było bardzo mało prawdopodobne. Nawet gdyby Prezydent stał nad głową pilota z podniesioną siekierą...

Pieprzysz jak połamany. To jest zachęcanie:

08:24:51   KRL   Temperatura plus 2, ciśnienie 7-45, 7-4-5, warunków do lądowania nie ma.

Jesli jest to zachęta do lądowania, to ja jestem chiński uczony, a ty piękną młodą dziewką.
Jak te barany mogły latać i wylądować jeśli każdy wysokościomirz pokazywał inną wysokość.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2011-01-14 18:08, jadrys pisze:

Wina zasadnicza Ruskich - to ta że wręcz zachęcali do lądowania. Bez
zachęceń z ich strony lądowanie w braku widoczności było bardzo mało
prawdopodobne. Nawet gdyby Prezydent stał nad głową pilota z podniesioną
siekierą...

Kolejny sie qrva gazu glupkowego nawachal

--
jedrus
http://mokotow.btx.pl/
http://automasa.pl/
http://dziadowskikraj.pl/

W dniu 14.01.2011 18:08, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 21:19, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 20:24, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:43, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:35, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 18:24, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków
wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

Może nie taka absurdalna gdy się tak wszystko weźmie pod uwagę. -
Zwłaszcza zachowanie Rosjan po tym zamachu/wypadku.

Znaczy co ? Że nie wiedzieli o mgle ? Że nie wiedzieli o tym ze we
mgle się nie ląduje ? Że piloci z Jak-40 nie trąbili im od momentu
startu z Okęcia ze nie ma warunków do lądowania ?

Znaczy to że kacap nie udostępnił nam ani czarnych skrzynek ani wraku, i
sprzedaje kit stworzony (chyba) dla naiwniaków. Ja tego zdecydowanie nie
kupuję.

Jaki kit ? Ten co ja podałem wyżej ? Tu nie potrzeba czarnych
skrzynek, pilot miał nie lądować w tych warunkach, a z tego co
wychodzi na jaw nawet nie powinien startować z Okęcia bez raportu o
aktualnej pogodzie (a startował, gotowość zgłosił Błasik (chyba nie
napiszesz ze Błasik brał udział w Ruskim spisku)).

Jedna wina Ruskich jest taka, że nie kazali naszym spieprzać na inne
lotnisko.

Tu już mówisz absurdy. - "nie powinien nawet wystartować"?? Sam to
wymyśliłeś czy gdzieś wyczytałeś? Tu samoloty startują tylko wtedy gdy
na lotniskach docelowych jest sprzyjająca pogoda?

Wiesz kto meldował gotowość tutki do startu ? Błasik, Protasiuk nie chciał startować bez raportu meteo, który dawał szanse na bezpieczne wylądowanie.
Poczytaj raport MAK, a to akurat kacapom dostarczyła strona polska i tez to będzie w raporcie polskim.

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:igndcr$f62$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-13 18:24, Xan pisze:

W dniu 13.01.2011 18:17, jadrys pisze:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

Przecież nie uwierzę w absurdalna teorie o zamachu.

Może nie taka absurdalna gdy się tak wszystko weźmie pod uwagę. - Zwłaszcza zachowanie Rosjan po tym zamachu/wypadku.

Mózg ci się zlasował?

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2011-01-13 18:55, Bogdan Idzikowski pisze:

Mózg ci się zlasował?

Może tobie przydałoby się też coś takiego. Może zacząłbyś myśleć samodzielnie.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On Thu, 13 Jan 2011 18:17:52 +0100, jadrys <andrzej203@op.pl> wrote:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:
> Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?
>

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków wart. Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

 niby dlaczego? co zmieni informacja, ze wine za tragedie ponosza
 kontrolerzy z tego co nazywaja wieza, a jest jakas walaca sie szopa?
 prawda jest naga: s.p. lech przy wspoludziale swego braciszka zmusil
 pilotow do ladowania! przeciez to nie kontrolerzy kazali ladowac im
 w gestej mgle. na zlosc mamusi odmroze uszy?



--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

W dniu 2011-01-13 18:45, "<heÂŽsk>" pisze:

On Thu, 13 Jan 2011 18:17:52 +0100, jadrys<andrzej203@op.pl>  wrote:

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Może i PiS to przeraża, Ale np. dla mnie nie jest on funta kłaków wart.
Prawdy? Ty naprawdę w to wierzysz?

  niby dlaczego? co zmieni informacja, ze wine za tragedie ponosza
  kontrolerzy z tego co nazywaja wieza, a jest jakas walaca sie szopa?
  prawda jest naga: s.p. lech przy wspoludziale swego braciszka zmusil
  pilotow do ladowania! przeciez to nie kontrolerzy kazali ladowac im
  w gestej mgle. na zlosc mamusi odmroze uszy?

W mojej koncepcji tego zamachu L. Kaczyński też odgrywa rolę. Gdyby nie on to ten zamach w takiej formie na pewno by do skutku.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

PIS przeraza to wszytko bo prawdopodobnie nikt nie zabil prezydenta a byl to glupi wypadek. Jeszcze bardziej ich przeraza ze zmuszani przez JK do gadania glupot na ten temat spikuja w sondazach.

--
the_foe

"Xan"  wrote in message news:ignb0t$h33$2news.net.icm.edu.pl...

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/comment_polsk.pdf

poczytaj zanim wkleisz kolejną bzdurę na psp

wekon

On 13 Sty, 17:59, Xan <i...@activsoft.pl> wrote:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Nie ptaszyno z ptasim mozdzkiem.., przeraza ich wasza bezdenna glupota
i dziecieca naiwnosc, dzieki ktorej TAK LATWO nasrano wam do łbow tony
antypolskiego
goowna, a najbardziej przeraza to, ze wy sie jeszcze z tego cieszycie,
smieszne umyslowe omulki...
H

On Thu, 13 Jan 2011 21:33:52 -0800, HaMMeR wrote:

On 13 Sty, 17:59, Xan <i...@activsoft.pl> wrote:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Nie ptaszyno z ptasim mozdzkiem.., przeraza ich wasza bezdenna glupota i
dziecieca naiwnosc, dzieki ktorej TAK LATWO nasrano wam do łbow tony
antypolskiego
goowna, a najbardziej przeraza to, ze wy sie jeszcze z tego cieszycie,
smieszne umyslowe omulki...
H

Nie ma to jak merytorczne argumenty w dyskusji.
Od razu wszystkich przekonałeś, że to tylko Ty masz rację :)



--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

W dniu 14.01.2011 10:12, Wiesiaczek pisze:

On Thu, 13 Jan 2011 21:33:52 -0800, HaMMeR wrote:

On 13 Sty, 17:59, Xan<i...@activsoft.pl>  wrote:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Nie ptaszyno z ptasim mozdzkiem.., przeraza ich wasza bezdenna glupota i
dziecieca naiwnosc, dzieki ktorej TAK LATWO nasrano wam do łbow tony
antypolskiego
goowna, a najbardziej przeraza to, ze wy sie jeszcze z tego cieszycie,
smieszne umyslowe omulki...
H

Nie ma to jak merytorczne argumenty w dyskusji.
Od razu wszystkich przekonałeś, że to tylko Ty masz rację :)

Raport jest argumentem stwierdzającym fakty, ty masz tylko wyzwiska i nic po za tym.

Tacy jak ty to za to wierzą w ruskie krasnoludki które chciały ukatrupić prezydenta, sztuczne mgły, broń magentyczną itp, faktycznie to są racjonalne argumenty z którymi ciężko polemizować chyba ze się jest lekarzem z psychiatryka.

Co do Polskości, przecież każdy już w tym kraju wie ze PiS ma monopol na patriotyzm i decydowanie kto może a kto nie być Polakiem. Śmiech na sali.

"Xan"  wrote in message news:igp5qb$9ve$1news.net.icm.edu.pl...

W dniu 14.01.2011 10:12, Wiesiaczek pisze:

On Thu, 13 Jan 2011 21:33:52 -0800, HaMMeR wrote:

On 13 Sty, 17:59, Xan<i...@activsoft.pl>  wrote:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Nie ptaszyno z ptasim mozdzkiem.., przeraza ich wasza bezdenna glupota i
dziecieca naiwnosc, dzieki ktorej TAK LATWO nasrano wam do łbow tony
antypolskiego
goowna, a najbardziej przeraza to, ze wy sie jeszcze z tego cieszycie,
smieszne umyslowe omulki...
H

Nie ma to jak merytorczne argumenty w dyskusji.
Od razu wszystkich przekonałeś, że to tylko Ty masz rację :)

Raport jest argumentem stwierdzającym fakty...


-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/comment_polsk.pdf

zobacz sobie jak te fakty zweryfikowała polska prokuratura, o ile umiesz czytać ze zrozumieniem.

wekon

Użytkownik "wekon" <wekon@op.pl> napisał w wiadomości news:4d302f31$0$2439$65785112news.neostrada.pl...

"Xan"  wrote in message news:igp5qb$9ve$1news.net.icm.edu.pl...

W dniu 14.01.2011 10:12, Wiesiaczek pisze:

On Thu, 13 Jan 2011 21:33:52 -0800, HaMMeR wrote:

On 13 Sty, 17:59, Xan<i...@activsoft.pl>  wrote:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Nie ptaszyno z ptasim mozdzkiem.., przeraza ich wasza bezdenna glupota i
dziecieca naiwnosc, dzieki ktorej TAK LATWO nasrano wam do łbow tony
antypolskiego
goowna, a najbardziej przeraza to, ze wy sie jeszcze z tego cieszycie,
smieszne umyslowe omulki...
H

Nie ma to jak merytorczne argumenty w dyskusji.
Od razu wszystkich przekonałeś, że to tylko Ty masz rację :)

Raport jest argumentem stwierdzającym fakty...


-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/comment_polsk.pdf

zobacz sobie jak te fakty zweryfikowała polska prokuratura, o ile umiesz czytać ze zrozumieniem.

Gwoli prawdy, to nie polska prokuratura sporządziła ten raport (uwagi do raportu), czyli ty też masz kłopoty ze zrozumieniem.
To jest tak, jak w sądzie. Jest oskarżony, oskarżyciel i obrońca. Gdy słuchasz oskarżyciela, to oskarżony jawi się jako straszny przestępca. Gdy słuchasz obrońcę, to oskarżony jawi się jako niewinna ofiara prokuratury.
Czytając rosyjski i polski raport należy wziąć poprawki na te niuanse.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 14.01.2011 12:23, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "wekon" <wekon@op.pl> napisał w wiadomości
news:4d302f31$0$2439$65785112news.neostrada.pl...

"Xan" wrote in message news:igp5qb$9ve$1news.net.icm.edu.pl...

W dniu 14.01.2011 10:12, Wiesiaczek pisze:

On Thu, 13 Jan 2011 21:33:52 -0800, HaMMeR wrote:

On 13 Sty, 17:59, Xan<i...@activsoft.pl> wrote:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Nie ptaszyno z ptasim mozdzkiem.., przeraza ich wasza bezdenna
glupota i
dziecieca naiwnosc, dzieki ktorej TAK LATWO nasrano wam do łbow tony
antypolskiego
goowna, a najbardziej przeraza to, ze wy sie jeszcze z tego cieszycie,
smieszne umyslowe omulki...
H

Nie ma to jak merytorczne argumenty w dyskusji.
Od razu wszystkich przekonałeś, że to tylko Ty masz rację :)

Raport jest argumentem stwierdzającym fakty...


-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/comment_polsk.pdf


zobacz sobie jak te fakty zweryfikowała polska prokuratura, o ile
umiesz czytać ze zrozumieniem.

Gwoli prawdy, to nie polska prokuratura sporządziła ten raport (uwagi do
raportu), czyli ty też masz kłopoty ze zrozumieniem.
To jest tak, jak w sądzie. Jest oskarżony, oskarżyciel i obrońca. Gdy
słuchasz oskarżyciela, to oskarżony jawi się jako straszny przestępca.
Gdy słuchasz obrońcę, to oskarżony jawi się jako niewinna ofiara
prokuratury.
Czytając rosyjski i polski raport należy wziąć poprawki na te niuanse.

Nam bardziej chodzi o to, ze raport stwierdza fakty jednak nie wszystkie, a jak sam wiesz chodzi o fakt wybielania się rosji w sprawie wieży, nawet sam PiS który krzyczy głośno ze raport jest stekiem kłamstw jako jedyny argument podaje tylko "brak winy rosjan" oraz "brak oceny działań wieży". I tutaj jest pełna zgoda co do faktu ze rosja nie ujeła swoich zaniedbań.

Nie wiem czy przeglądałes ten raport, ja tak, tam jest wiele wpisów "polska strona nie dostarczyła", trudno za to winic Rosjan. A czy to były jakieś istotne inforamcje nie wiem, nie jestem expertem.

To że Błasik był pijany, czemu w to nie wierzyć ? Natomiast wierze w to że Rosja mogła tego nie ujawniać, zachować to jako tajemnice dla dobra osoby która nie żyje ale wykozystala to politycznie, i też mi sie to nie podoba.

Co do wywierania presji na pilotów, tez sprawa dyskusyjna, chociaż sprawa w Gruzji kładzie się cieniem, równie dobrze Błasik mógł tam być po to aby chronić pilotów przed naciskami, ale tego się nie dowiemy nigdy jak było naprawdę.

Użytkownik "Xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:igpclf$mlh$1news.net.icm.edu.pl...

W dniu 14.01.2011 12:23, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "wekon" <wekon@op.pl> napisał w wiadomości
news:4d302f31$0$2439$65785112news.neostrada.pl...

"Xan" wrote in message news:igp5qb$9ve$1news.net.icm.edu.pl...

W dniu 14.01.2011 10:12, Wiesiaczek pisze:

On Thu, 13 Jan 2011 21:33:52 -0800, HaMMeR wrote:

On 13 Sty, 17:59, Xan<i...@activsoft.pl> wrote:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Nie ptaszyno z ptasim mozdzkiem.., przeraza ich wasza bezdenna
glupota i
dziecieca naiwnosc, dzieki ktorej TAK LATWO nasrano wam do łbow tony
antypolskiego
goowna, a najbardziej przeraza to, ze wy sie jeszcze z tego cieszycie,
smieszne umyslowe omulki...
H

Nie ma to jak merytorczne argumenty w dyskusji.
Od razu wszystkich przekonałeś, że to tylko Ty masz rację :)

Raport jest argumentem stwierdzającym fakty...


-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/comment_polsk.pdf


zobacz sobie jak te fakty zweryfikowała polska prokuratura, o ile
umiesz czytać ze zrozumieniem.

Gwoli prawdy, to nie polska prokuratura sporządziła ten raport (uwagi do
raportu), czyli ty też masz kłopoty ze zrozumieniem.
To jest tak, jak w sądzie. Jest oskarżony, oskarżyciel i obrońca. Gdy
słuchasz oskarżyciela, to oskarżony jawi się jako straszny przestępca.
Gdy słuchasz obrońcę, to oskarżony jawi się jako niewinna ofiara
prokuratury.
Czytając rosyjski i polski raport należy wziąć poprawki na te niuanse.

Nam bardziej chodzi o to, ze raport stwierdza fakty jednak nie wszystkie, a jak sam wiesz chodzi o fakt wybielania się rosji w sprawie wieży, nawet sam PiS który krzyczy głośno ze raport jest stekiem kłamstw jako jedyny argument podaje tylko "brak winy rosjan" oraz "brak oceny działań wieży". I tutaj jest pełna zgoda co do faktu ze rosja nie ujeła swoich zaniedbań.

Nie wiem czy przeglądałes ten raport, ja tak, tam jest wiele wpisów "polska strona nie dostarczyła", trudno za to winic Rosjan. A czy to były jakieś istotne inforamcje nie wiem, nie jestem expertem.

To że Błasik był pijany, czemu w to nie wierzyć ? Natomiast wierze w to że Rosja mogła tego nie ujawniać, zachować to jako tajemnice dla dobra osoby która nie żyje ale wykozystala to politycznie, i też mi sie to nie podoba.

Co do wywierania presji na pilotów, tez sprawa dyskusyjna, chociaż sprawa w Gruzji kładzie się cieniem, równie dobrze Błasik mógł tam być po to aby chronić pilotów przed naciskami, ale tego się nie dowiemy nigdy jak było naprawdę.

Co wy ciągle z tym Błasikiem? Tak pilnujecie jego cnoty? Ukochany wasz?
Jak Kwach był na...any, to nikt nie brał go w obronę, a wszyscy atakowali.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 14.01.2011 12:48, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości
news:igpclf$mlh$1news.net.icm.edu.pl...

W dniu 14.01.2011 12:23, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "wekon" <wekon@op.pl> napisał w wiadomości
news:4d302f31$0$2439$65785112news.neostrada.pl...

"Xan" wrote in message news:igp5qb$9ve$1news.net.icm.edu.pl...

W dniu 14.01.2011 10:12, Wiesiaczek pisze:

On Thu, 13 Jan 2011 21:33:52 -0800, HaMMeR wrote:

On 13 Sty, 17:59, Xan<i...@activsoft.pl> wrote:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Nie ptaszyno z ptasim mozdzkiem.., przeraza ich wasza bezdenna
glupota i
dziecieca naiwnosc, dzieki ktorej TAK LATWO nasrano wam do łbow tony
antypolskiego
goowna, a najbardziej przeraza to, ze wy sie jeszcze z tego
cieszycie,
smieszne umyslowe omulki...
H

Nie ma to jak merytorczne argumenty w dyskusji.
Od razu wszystkich przekonałeś, że to tylko Ty masz rację :)

Raport jest argumentem stwierdzającym fakty...


-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/files/tu154m_101/comment_polsk.pdf



zobacz sobie jak te fakty zweryfikowała polska prokuratura, o ile
umiesz czytać ze zrozumieniem.

Gwoli prawdy, to nie polska prokuratura sporządziła ten raport (uwagi do
raportu), czyli ty też masz kłopoty ze zrozumieniem.
To jest tak, jak w sądzie. Jest oskarżony, oskarżyciel i obrońca. Gdy
słuchasz oskarżyciela, to oskarżony jawi się jako straszny przestępca.
Gdy słuchasz obrońcę, to oskarżony jawi się jako niewinna ofiara
prokuratury.
Czytając rosyjski i polski raport należy wziąć poprawki na te niuanse.

Nam bardziej chodzi o to, ze raport stwierdza fakty jednak nie
wszystkie, a jak sam wiesz chodzi o fakt wybielania się rosji w
sprawie wieży, nawet sam PiS który krzyczy głośno ze raport jest
stekiem kłamstw jako jedyny argument podaje tylko "brak winy rosjan"
oraz "brak oceny działań wieży". I tutaj jest pełna zgoda co do faktu
ze rosja nie ujeła swoich zaniedbań.

Nie wiem czy przeglądałes ten raport, ja tak, tam jest wiele wpisów
"polska strona nie dostarczyła", trudno za to winic Rosjan. A czy to
były jakieś istotne inforamcje nie wiem, nie jestem expertem.

To że Błasik był pijany, czemu w to nie wierzyć ? Natomiast wierze w
to że Rosja mogła tego nie ujawniać, zachować to jako tajemnice dla
dobra osoby która nie żyje ale wykozystala to politycznie, i też mi
sie to nie podoba.

Co do wywierania presji na pilotów, tez sprawa dyskusyjna, chociaż
sprawa w Gruzji kładzie się cieniem, równie dobrze Błasik mógł tam być
po to aby chronić pilotów przed naciskami, ale tego się nie dowiemy
nigdy jak było naprawdę.

Co wy ciągle z tym Błasikiem? Tak pilnujecie jego cnoty? Ukochany wasz?
Jak Kwach był na...any, to nikt nie brał go w obronę, a wszyscy atakowali.

co tez nie swiadczy ze popieram chlanie na uroczystosciach, zarówno Kwach jak i Błasik powinni być trzeżwi.

On Fri, 14 Jan 2011 10:42:34 +0100, Xan wrote:

W dniu 14.01.2011 10:12, Wiesiaczek pisze:

On Thu, 13 Jan 2011 21:33:52 -0800, HaMMeR wrote:

On 13 Sty, 17:59, Xan<i...@activsoft.pl>  wrote:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Nie ptaszyno z ptasim mozdzkiem.., przeraza ich wasza bezdenna glupota
i dziecieca naiwnosc, dzieki ktorej TAK LATWO nasrano wam do łbow tony
antypolskiego
goowna, a najbardziej przeraza to, ze wy sie jeszcze z tego cieszycie,
smieszne umyslowe omulki...
H

Nie ma to jak merytorczne argumenty w dyskusji. Od razu wszystkich
przekonałeś, że to tylko Ty masz rację :)

Raport jest argumentem stwierdzającym fakty, ty masz tylko wyzwiska i
nic po za tym.

Tacy jak ty to za to wierzą w ruskie krasnoludki które chciały ukatrupić
prezydenta, sztuczne mgły, broń magentyczną itp, faktycznie to są
racjonalne argumenty z którymi ciężko polemizować chyba ze się jest
lekarzem z psychiatryka.

Co do Polskości, przecież każdy już w tym kraju wie ze PiS ma monopol na
patriotyzm i decydowanie kto może a kto nie być Polakiem. Śmiech na
sali.

Ty to do mnie piszesz?







--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

Użytkownik "Xan" <info@activsoft.pl> napisał w wiadomości news:ignb0t$h33$2news.net.icm.edu.pl...

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

No bo nie ma się do czego przyp...ć. PoPiSdolili by sobie, a tak zabrano im tą orgastyczną przyjemność
No i przyczepiają się do pierścionka Katodiny.

Mają np. za złe, że nie ma treści rozmowy wieża - Moskwa.
A ja się pytam jakie znacznie ona miała na podejmowane przez pilota czynności??? Mogła mieć dla kontrolerów jeśli chodzi o wybór działań z tych co były możliwe, a ich wachlarz niczym się nie różniłby od tego, czy rozmowa się z Maskwą odbyła, czy nie. Wieża przekazywała to co musiała, oraz to co mogła zgodnie z procedurami. Koniec kropka. Przyczepianie się do merytorycznej treści ośmiesza przyczepiających się bo świadczy wyłącznie o ich ignorancji i poleganie na pseudoekspertach.

Mam przeczucie i pewnie tak już tylko to pozostanie, że zdecydowanie większe znaczenie miała rozmowa bliźniaków, ale MAK jakoś nie naciskał na udostępnienie jej treści chociaż mógł żądać tego od polskiej strony i miałby do tego zdecydowanie większe podstawy niż żądanie dosteu do rozmów wieża - Moskwa, czy obecność takich a nie innych osób w wieży.
Probleme jakie generują  PiSdolce wynikają z mieszania zasad panujących na lotniskach cywilnych z tymi co są na wojskowych, a te są diametralnie inne.

dK

W dniu 2011-01-13 17:59, Xan pisze:

Aż tak się boja prawdy ? Tak niewygodnej dla nich ?

Boja sie ze im lecha moga z Wawelu przeflancowac


--
jedrus
http://mokotow.btx.pl/
http://automasa.pl/
http://dziadowskikraj.pl/