| Data: 2014-03-15 20:46:42 | |
| Autor: boukun | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod okupacj± ukraińsk±? W imię jakiego prawa międzynarodowego? No, ja się pytam?
boukun |
|
| Data: 2014-03-15 21:25:56 | |
| Autor: the_foe | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
W dniu 2014-03-15 20:46, boukun pisze:
Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod okupacj± ukraińsk±? W imię Bo żyj± w granicach Ukrainy? -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-03-15 21:38:42 | |
| Autor: boukun | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lg2d0f$m9q$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2014-03-15 20:46, boukun pisze: Granice najłatwiej jest przesun±ć, tym bardziej, że były one i tak niestabilne i nie trwałe... Naród rosyjski ma prawo zrzucić kajdany... boukun |
|
| Data: 2014-03-16 12:19:40 | |
| Autor: MarkWoydak | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lg2eld$k3s$1mx1.internetia.pl... Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci Ty na prawdę masz co¶ z głow±! ;-))) MW |
|
| Data: 2014-03-16 13:39:23 | |
| Autor: A. Filip | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
"MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> pisze:
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości A ty jesteś mało lotnym durniem który się z nim nie zgodzi szerzej w sprawie Kajdan zamiast sprzeciwić się tylko wąziutko w sprawie jakichś tam Krymskich kajdanek? :-) -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Kto jest łagodny – panuje; kto milczy – ten jest bezpieczny. (Przysłowie arabskie) |
|
| Data: 2014-03-16 16:42:11 | |
| Autor: MarkWoydak | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:kkjcb0qbafe3g0.huge.strangled.net... "MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> pisze: Jednynie moja wrodzona inteligencja nie pozwala ci zaproponowac miejsca w ktore kazalbym ci sie pocałować parobku. Jakie kajdany ma zrzucić mieszkający na Ukrainie naród rosyjski? Oswieć o mędrzce Syjonu niewiernego syna. MW |
|
| Data: 2014-03-16 16:50:06 | |
| Autor: A. Filip | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
"MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości Ty ciągle myślisz za wąsko jak w sprawi Kajdan z Rosjan na Krymie przeskakujesz na zaledwie Rosjan na Ukrainie. Widać jak twój umysł jest przeraźliwie ograniczony. Jak ci trzeba pisać wołami to ze "zrzucaniem kajdan" "może" chodzić o Rosjan wszędzie a więc zasadniczo o Rosjan w Rosji. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Lepsze jest oko sprawiedliwe niż grzeszna myśl. (Przysłowie ormiańskie) |
|
| Data: 2014-03-16 19:04:29 | |
| Autor: boukun | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
Użytkownik "MarkWoydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> napisał w wiadomości news:lg4gq6$jm2$1news.albasani.net...
Kajdany ukraińskie, kajdany syjonistów zachodnich..., to oczywiste... boukun |
|
| Data: 2014-03-17 04:29:56 | |
| Autor: stevep | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być po d butem ukraińskim? | |
|
W dniu .03.2014 o 16:42 MarkWoydak <mark.woydak@forest.gmx.de> pisze:
Pewnie temu durniowi pomyliło się z Kiejdanami. ;) -- stevep -- -- - Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2014-03-16 14:48:49 | |
| Autor: the_foe | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
W dniu 2014-03-15 21:38, boukun pisze:
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci Nie naród rosyjski, tylko Ukraincy pochodzenia rosyjskiego. Owszem maj± prawo do samostanowienia, ale do czasu kiedy s± w granicach Ukrainy i maj± obywatelstwo ukrainskie maj± obowi±zek przestrzegania prawa Ukrainy. Jak chc± odej¶ć musz± to zrobić na bazie przepisów prawa stanowionego w Kijowie, jesli takowe nie istnieja to musz± pracować nad tym by takowe poswtały. Chyba, ze uważasz, ze jak Niemcy opolscy zrobi± sobie referendum i je wygraj± to będ± mieli prawo do doł±czenia do "rzeszy"? Poczytaj sobie o Hiszpanii i d±żeniach separatystycznych Basków i Katalończyków. Przez dziesięciolecia walczyli o swoje państwo (jedni bardziej zbrojnie drudzy bardziej ekonomicznie i politycznie). W końcu jakies 10 lat temu Konstytucja Hiszpanii im to umożliwiła - wystarczy, że zrobi± referendum i mog± być na swoim. Tyle, ze teraz nie ma siły politycznej, która chciałaby zarazykować polityczn± klęskę. W warunkach spokoju, bez terroru z zadnej ze stron okazało się, ze poparcie dla idei panstwowo¶ci tych regionów jest niewielkie. O ile w Katalonii jest to jeszcze dosc widoczny ruch, to wsród Basków wręcz marginalny. Gdyby w latach 70. czy 80. Madryt machn±łby ręka i pozwolił Baskom na "wolny" wybór to zapewne wtedy pod naciskami luf ETA "wybraliby" wolno¶ć i do dzi¶ zginaliby karki pod rz±dami terrorystów. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-03-16 19:12:07 | |
| Autor: boukun | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lg4a3v$j5h$1news.dialog.net.pl...
W dniu 2014-03-15 21:38, boukun pisze: To też jest naród rosyjski... Owszem maj± prawo do samostanowienia, ale do czasu kiedy s± w granicach Ukrainy i maj± obywatelstwo ukrainskie maj± obowi±zek przestrzegania prawa Ukrainy. To się nazywa dyktatura i niewola... Dempokracja ma to do siebie, że naród powinien mieć prawo sam o sobie stanowić i referendum jest tego najlepszym sposobem... Jak chc± odej¶ć musz± to zrobić na bazie przepisów prawa stanowionego w Kijowie, jesli takowe nie istnieja to musz± pracować nad tym by takowe poswtały. A niby jak może naród krymski zmienić w Kijowie prawo? Jaja sobie robisz? Toż to taka sama dyktatura jak dyktotora Tuska... Cekaj tatka latka, a głupiemu rado¶ć... Chyba, ze uważasz, ze jak Niemcy opolscy zrobi± sobie referendum i je wygraj± to będ± mieli prawo do doł±czenia do "rzeszy"? Niemcy opolscy nie maj± statusu autonomii... Jeszcze nie wiadomo, jak się tam na ¦l±sku opolskim sprawy potocz±, jak nie będ± władze centralne prowadzić polityki migracyjnej narodu i nie stworz± warunków dla Polaków do godnego życia w tym i w każdym innym regionei Polski... Poczytaj sobie o Hiszpanii i d±żeniach separatystycznych Basków i Katalończyków. Przez dziesięciolecia walczyli o swoje państwo (jedni bardziej zbrojnie drudzy bardziej ekonomicznie i politycznie). W końcu jakies 10 lat temu Konstytucja Hiszpanii im to umożliwiła - wystarczy, że zrobi± referendum i mog± być na swoim. Tyle, ze teraz nie ma siły politycznej, która chciałaby zarazykować polityczn± klęskę. W warunkach spokoju, bez terroru z zadnej ze stron okazało się, ze poparcie dla idei panstwowo¶ci tych regionów jest niewielkie. O ile w Katalonii jest to jeszcze dosc widoczny ruch, to wsród Basków wręcz marginalny. Gdyby w latach 70. czy 80. Madryt machn±łby ręka i pozwolił Baskom na "wolny" wybór to zapewne wtedy pod naciskami luf ETA "wybraliby" wolno¶ć i do dzi¶ zginaliby karki pod rz±dami terrorystów. Więc sam przyznajesz, że jest to możliwe w Kraju Basków, a także w Katalonii, przynajmniej teoretycznie... boukun |
|
| Data: 2014-03-15 21:45:32 | |
| Autor: A. Filip | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2014-03-15 20:46, boukun pisze: A Kosowsczycy nie żyli w granicach Serbii? <ironia> A ci podli i niewdzięczni hamerykanie nie żyli w granicach Zjednoczonego Królestwa? Po co wojska przebrzydłej Francji naruszyły integralność terytorialną Zjednoczonego Królestwa i wsparły bandy buntowników?! </ironia> Postaraj się bardziej bo brzmisz jak Kali 21 wieku (od podwójnej moralności) albo tępy idiota z taką *za prostą* odpowiedzią która dla mnie sprowadza się do tego że niepodległość Kosowa była w interesie zachodka a niepodległość Krymu nie jest. Prawo Kosowa do samostanowienia i odłączenia się od Serbii premier Tusk Donald (PO) poparł bez ociągania. Teraz już wie że sam sobie podłożył (afrykańską) świnie w kwestii Krymu i Ukrainy? -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Przyjdzie dzień, że i dla naszej ulicy będzie święto. (Przysłowie ormiańskie) |
|
| Data: 2014-03-15 22:35:55 | |
| Autor: boukun | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:bhxl96f6pfe3f6.huge.strangled.net...
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze: Z punktu widzenia prawa międzynarodowego i zgodnie z rezolucjami ONZ Kosowo jest postrzegane przez jedne państwa jako część Serbii, a przez inne jako osobne państwo[9][10]. Kwestię zgodności deklaracji niepodległości Kosowa z prawem międzynarodowym jednoznacznie ustalił Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze 22 lipca 2010, opiniując głosami 10:4, że deklaracja niepodległości nie była nielegalna, ponieważ nic w prawie międzynarodowym nie zabrania takich deklaracji |
|
| Data: 2014-03-16 15:17:41 | |
| Autor: the_foe | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
W dniu 2014-03-15 21:45, A. Filip pisze:
Kosowo proklamowało niepodległość a nie przyłączyło sie do Albanii. Dodatkowo rzad Kosowa ma władze tylko nad albańską częścią, częśc serbska wciaz jest pod protektoratem wojsk ONZ i na 99% te tereny nigdy nie bedą w praktyce cześcią panstwa Kosowo. <ironia> A ci podli i niewdzięczni hamerykanie nie żyli w granicach W tym był problem, ze nie zyli. Na terenie UK krół miał mało władzy - był już system parlamentarno-gabinetowy. O kasę król musiał żebrać w Izbie Gmin, dlatego ławtiej mu było eksploatować tereny zamorskie gdzie mógł narzucać horrendalne podatki. Wsciekłość kolonistów wywoływał fakt, ze nie mieli prawa do reprezentacji parlamentarnej. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-03-16 04:31:42 | |
| Autor: MarkWoydak | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lg2bk4$9un$1mx1.internetia.pl... Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod okupacj± ukraińsk±? W imię jakiego prawa międzynarodowego? No, ja się pytam? No wła¶nie! Dlaczego ty cierpisz pod butem syjonistów? MW |
|
| Data: 2014-03-16 14:05:10 | |
| Autor: Trybun | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
W dniu 2014-03-15 20:46, boukun pisze:
Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod okupacj± ukraińsk±? W imię jakiego prawa międzynarodowego? No, ja się pytam? Mog± wybrać szeroko rozumian± autonomię, albo powstanie nowego państwa. Będ± wielkimi frajerami jak wybior± inny wariant. Mogliby mieć u siebie co¶ na kształt Monaco, a nawet leoiej, bo i kupa gazu i ropy, bez dzielenia się z Moskw±. Można także z niemał± kasę wydzierżawić rosyjskiej flocie bazę dla ich okrętów, będzie to jednocze¶nie gwarantem że żadna imperialistyczna ¶winia z zachodu nie położy łapy na ich dobrach.. Natomiast przył±czenie do Rosji sprawi że Krym nie tylko nie stanie się bogatszy a wręcz zubożeje. Natomiast pozostanie w rękach Kijowa sprawi że obywateli Krymu czeka los Polaków. Czyli pucybutów obcym we swoim własnym kraju. Jedynym sensownym wyj¶ciem ogłoszenie secesji od Ukrainy,i nie przył±czanie się do nikogo. -- Kapitalizm jest chorob± (zaraz±) z któr± należy walczyć.. Instaluj±c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku.. |
|
| Data: 2014-03-16 15:20:50 | |
| Autor: the_foe | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
W dniu 2014-03-16 14:05, Trybun pisze:
Jedynym sensownym wyj¶ciem ogłoszenie secesji od Ukrainy,i nie M±drze gadasz. Mały problem: ci Rosjanie na Krymie znalezli sia tam za zasługi dla Moskwy, a Ty spodziewasz się, ze oni będ± teraz uczciwie pracować na swoje utrzymanie? -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-03-17 08:47:37 | |
| Autor: adam | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
W dniu 2014-03-15 20:46, boukun pisze:
Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod okupacj± ukraińsk±? W imię No to teraz jak już znasz wyniki referendum, i wiesz co będzie dalej, zadaj sobie pytanie Dlaczego Ukraińcy na Krymie mieliby być pod okupacj± rosyjsk±? W imię jakiego¶ prawa rosyjskiego? |
|
| Data: 2014-03-17 08:51:53 | |
| Autor: A. Filip | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
adam <adamw2@wp.pl> pisze:
W dniu 2014-03-15 20:46, boukun pisze: Bo decyduje większość? Ukraińcy mają większość na (całej) Ukrainie, Rosjanie mają większość na Krymie. -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Szczęście czego mi nie dało, tego mi nie będzie brało. (Przysłowie polskie) |
|
| Data: 2014-03-17 14:22:46 | |
| Autor: the_foe | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
W dniu 2014-03-17 08:51, A. Filip pisze:
adam <adamw2@wp.pl> pisze: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Russians_in_Russian_regions_2010.png/694px-Russians_in_Russian_regions_2010.png na tej zasadze w Federacji Rosyjskiej jest sporo regionĂłw ktĂłre powinny miec prawo oglosic niepodleglosc. -- @foe_pl |
|
| Data: 2014-03-17 17:00:51 | |
| Autor: A. Filip | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2014-03-17 08:51, A. Filip pisze: Jak Rosja osłabnie to kilka z nich z pomocą USA ogłosi niepodległość, nieprawdaż? [ Z Krymem czy bez Krymu, bo samo Kosowo wystarczyło ] -- A. Filip -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-) Dwom głupcom trzeba jednego mądrego. (Przysłowie ormiańskie) |
|
| Data: 2014-03-17 17:32:55 | |
| Autor: xantiros | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod bu tem ukraińskim? | |
|
W dniu 2014-03-17 08:51, A. Filip pisze:
adam <adamw2@wp.pl> pisze: Ale ciśniesz bzdety, |
|
| Data: 2014-03-17 13:47:38 | |
| Autor: boukun | |
| Dlaczego Rosjanie na Krymie mieliby być pod butem ukraińskim? | |
|
Użytkownik "adam" <adamw2@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:lg69ai$8re$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2014-03-15 20:46, boukun pisze: No to ja ci podam tak± odpowiedĽ, jak± trolle internetowi i tępaki z wypranymi mózgami przez reżim wypisuj± w sieci: Jak im się nie podoba Rosja, to niech wyjad± na Ukrainę... W końcu s± na Krymie w mniejszo¶ci, a chcieliby większo¶ci± rz±dzić? boukun |
|