| Data: 2013-10-14 19:10:39 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramidę finansową? | |
|
On Mon, 14 Oct 2013, Piotrek wrote:
Oczywiście nie satysfakcjonuje mnie odpowiedź: IMO to nieprawda. Tłumaczenie niektórych prawników, jakoby w Polsce było niemożliwe np. pobieranie podatku od nierządu, "bo to jest zabronione w KK a państwo nie może popełniać przestępstwa", prowadzi przecież wprost do wniosku, że należy wsadzić do więzień sporą liczbę sędziów, prokuratorów, strażników więziennych i innych takich, bo przecież pozbawianie człowieka wolności jest jawnie zabronione w KK a oni to właśnie robią. (inna sprawa, to pytanie kto miałby wsadzić ostatniego wsadzającego :P) No, chyba że coś przeoczyłem i karalność stręczycielstwa jest zapisana w konstytucji :>, wtedy patrz niżej (i poproszę o zapis z którego to wynika). Zasada iż przepis szczególny uchyla przepis ogólny została opracowana w głebokiej starożytności, aby umożliwość obejście takich absurdów. Tym samym nie ma przeszkód, aby istniały legalne "piramidy finansowe", znaczy spełniające wszelkie kryteria piramidy, warunkiem jest JEDYNIE że nie mogą być ustanowione aktem niższego rzędu, niż ten w którym ustanowiono przepis karny "za piramidowanie". Konkretnie jakich warunków koniecznych do uznania go Nie wiem. IMO jest to legalna piramida, bo nie nazywa się "piramida" z tego powodu, że została dopuszczona ustawą. To tak jak np. z obroną konieczną - w zasadzie wg KK za zabicie człowieka idzie się siedzeć. Ale jeśli ustawa stanowi, że "obrona konieczna" to nie zabójstwo, to (mimo zamierzonego zabicia człowieka) nie podlega pod ten przepis. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-10-14 13:18:25 | |
| Autor: witek | |
| Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramidę finansową? | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
(inna sprawa, to pytanie kto miałby wsadzić ostatniego co najmniej dwa rozwiązania 1. sam siebie mógłby wsadzić. 2. ci których wsadził wcześniej. taka bomba z upoznionym zapłonem. moznaby uchwalic przepis, który zadziała dopiero wtedy kiedy zostanie tylko jeden. |
|
| Data: 2013-10-14 22:50:44 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramidę finansową? | |
|
On Mon, 14 Oct 2013, witek wrote:
Gotfryd Smolik news wrote: Ale 1. też bez dodatkowego przepisu ani rusz - bo przecież ci krytyczni w "sprawiedliwości" muszą być niekarani sądownie, a on już byłby skazany. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-10-14 16:02:30 | |
| Autor: witek | |
| Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramidę finansową? | |
|
Gotfryd Smolik news wrote:
On Mon, 14 Oct 2013, witek wrote: Dlaczego. On wsadzając poprzednika popełnia przestępstwo, ale dopoki nie zostanie osądzony poprzez domniemanie niewinnosci karanym nie jest. Wiec jak najbardziej może teraz w dualnej roli posadzić siebie na ławie oskarżonych i posadzić. Dopiero przyklepanie wyroku spowoduje, ze bedzie skazanym. A najlepiej byłoby jakby się powiesił. |
|
| Data: 2013-10-15 00:36:43 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Dlaczego ZUS nie jest prawnie uznany za piramidę finansową? | |
|
On Mon, 14 Oct 2013, witek wrote:
Wiec jak najbardziej może teraz w dualnej roli posadzić siebie na ławie oskarżonych i posadzić. Dopiero przyklepanie wyroku spowoduje, ze bedzie skazanym. A, zapomniałem, rzeczywiście. Musi się uprawomocnić. A najlepiej byłoby jakby się powiesił. "Niewyjaśnione samobójstwa" zdejmują prawnikom problemy z głowy? ;> pzdr, Gotfryd |
|