On 2013-10-14 18:44, Piotrek wrote:

Oczywiście nie satysfakcjonuje mnie odpowiedź:
"bo gdyby był uznany za piramidę, musiałby być
zdelegalizowany, ponieważ w Polsce piramidy finansowe
są nielegalne" (chyba że to faktycznie jedyny powód).
Konkretnie jakich warunków koniecznych do uznania go
za piramidę finansową nie spełnia ZUS?

Najzwięźlejszą odpowiedział (chyba w proroczym natchnieniu;-) na tytułowe pytanie pewien stary francuski wicehrabia, który napisał: bo "Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby (...) rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy"..
;-)

Wyobraźmy sobie ponurego zbója, nazwijmy go Danusia Zus;-), który trzymając za plecami potężną pałkę (o nazwie "państwowy aparat przymusu;-) , usmiechając się dobrotliwie mówi:" ja ci zabiore spora część TWOICH wlasnych, cięzko zarobionych pieniędzy, część z nich przeznaczę na swoje utrzymanie i inne własne zbytki, a za pozostałą resztę, na końcu i  całkowicie wg swojego uznania, w sposób, jaki sam uznam za słuszny opłacę pewne świadczenia dla ciebie wg własnego wyboru i ustalonych przez siebie reguł. Ciesz się z tego, jaki cię przywilej spotkał, bo inni, np w USA musieli (do niedawna) sami dokonywac wyboru, co robić ze swoimi pieniędzmi, a przeciez to ja wiem lepiej, co dla ciebie jest dobre.
A gdybyś był niewdzięczny i nie chciał mi tych swoich pieniędzy oddać, to przypominam, ze mam pałkę i wymuszę od ciebię te składkę.  "

oto ideał lewaków,- oni "wiedzą lepiej" co jest dla ludzi dobre, wmawiają, że robią ludziom "dobrze" i dlatego nie mają skrupułów, aby zawłaszczać część  wypracowywanego przez społeczeństwo majątku, przesladując bezwzględnie tych, co mają inne poglądy.

Podstawowy element oszustwa ZUS polega na tym, ze udział w nim jest przymusowy,- państwo mówi" robimy ci dobrze", ale jesli nie chciałbyś z naszej dobroci skorzystac to biada ci, -zniszczymy cię!

PS. Ów francuski arystokrata miał calkiem niegłupie przemyślenia:

W demokratycznych republikach tyrania (...)pozostawiając ciało w spokoju, zmierza prostą drogą do zawładnięcia duszą.

Społeczeństwa demokratyczne, które zagwarantowały obywatelom wolność polityczną powiększając jednocześnie despotyzm administracyjny, reprezentują bardzo osobliwy sposób myślenia. Uważa się tam, że obywatelom nie można powierzyć drobnych spraw, do których wystarcza zdrowy rozsądek, natomiast powierza się im wielkie prerogatywy w dziedzinie rządzenia państwem. (...) Trudno zresztą zrozumieć, w jaki sposób ludzie, którzy wyrzekli się rządzenia samymi sobą, mogliby dokonać właściwego wyboru tych, którzy mają nimi rządzić. Trudno uwierzyć, by głosowanie zniewolonych ludzi mogło kiedykolwiek powołać rząd liberalny, silny i mądry.
(...) demokracja przetrwa do czasu, kiedy Kongres odkryje, że można przekupić społeczeństwo za publiczne pieniądze.
Demokrację i socjalizm łączy jedno słowo: równość. Ale gdy demokracja dąży do równości w wolności, socjalizm w niewoli.