Data: 2011-11-04 10:14:55 | |
Autor: totus | |
Dlaczego liberalna prawica poniosła znowu druzgocącą klęskę ? | |
XXL wrote:
Z braku wątków świadczących o zainteresowaniu rynkami finansowymi, Kto to dla Ciebie "liberalna prawica"?
Kto miał program liberalny w ostatnich wyborach? dyskusyjnej: Endriu, sys29, totus, skippy czy root (?). Socjalizm wygrywa w wyborach zawsze i zawsze będzie wygrywał bo takich, którzy chcą by za ich obiad płacili inni jest znaczna większość. Historia ekonomi pokazuje, że tu nic nie zmienia się od wieków i zawsze kończy tak samo. |
|
Data: 2011-11-04 12:54:25 | |
Autor: XXL | |
Dlaczego liberalna prawica poniosła znowu druzgocącą klęskę ? | |
totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a): Socjalizm wygrywa w wyborach zawsze i zawsze będzie wygrywał bo takich, którzy chcą by za ich obiad płacili inni jest znaczna większość. Historia ekonomiI pokazuje, że tu nic nie zmienia się od wieków i zawsze kończy tak samo.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Nie obraź się ale wypisujesz bzdury i jeszcze udajesz, że nic Ci nie wiadomo o klęsce Nowej Prawicy J.K.Mikke, która uzyskała 1% poparcia (!!!). A tyle było utyskiwań i narzekań na rzekomo beznadziejny rząd PO-PSL i co ? -- |
|
Data: 2011-11-04 21:20:34 | |
Autor: totus | |
Dlaczego liberalna prawica poniosła znowu druzgocącą klęskę ? | |
XXL wrote:
totus <totus@poczta.onet.pl> napisał(a):-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Ja się nie obrażam. Nowa Prawica to nie jest partia liberalna to wynika dobrze z nazwy. Co do PO-PSL to razem uzyskali 39,18% + 8,36% = 47,54% przy frekwencji 48,92% czyli była koalicja uzyskała poparcie 23,26% uprawnionych do głosowania tym samym 76,74% uprawnionych do głosowani ich nie poparło. Twoje wrażenie, ze większość narzeka i utyskuje jest mocno uzasadnione. Ale Twoje pytanie było dlaczego partia liberalna poniosła klęskę. W tych wyborach nie startowała partia liberalna. Być może rząd PO-PSL jest/był beznadziejny ale 76,74% wyborców nie potrafi z siebie wykrzesać lepszego. Wyborcy w głosowaniu stwierdzili, że obecny rząd jest zły ale też stwierdzili, że alternatywy byłyby beznadziejne. Przy obecnie obowiązującej ordynacji wyborczej oraz roszczeniowym nastawieniu nie ma żadnej szansy na to by partia liberalna gospodarczo osiągnęła jakiś liczący się wynik. Polskie społeczeństwo w mojej ocenie jest również nietolerancyjne światopoglądowo. Partia liberalna światopoglądowo też nie ma wielkich szans choć większe niż partia liberalna gospodarczo. Nowa Prawica to partia z elementami liberalnymi gospodarczo ale skrajnie nietolerancyjna światopoglądowo. Ruch Palikota to partia mniej liberalna gospodarczo ale dużo bardziej liberalna światopoglądowo. Wyniki można porównać. Tak czy inaczej. Oferty liberalnej w tych wyborach nie było więc nie mogła przegrać. |
|
Data: 2011-11-05 04:00:33 | |
Autor: Barbara | |
Dlaczego liberalna prawica poniosła znowu druzgocącą klęskę ? | |
Użytkownik "totus" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j90aeg$f83$1@inews.gazeta.pl...
XXL wrote: Z braku wątków świadczących o zainteresowaniu rynkami finansowymi, Kto to dla Ciebie "liberalna prawica"?
Kto miał program liberalny w ostatnich wyborach? dyskusyjnej: Endriu, sys29, totus, skippy czy root (?). Socjalizm wygrywa w wyborach zawsze i zawsze będzie wygrywał bo takich, którzy chcą by za ich obiad płacili inni jest znaczna większość. Historia ekonomi pokazuje, że tu nic nie zmienia się od wieków i zawsze kończy tak samo. ==================== chyba jednak nie rozróżniasz pojęć: komunizm i i socjalizm Barbara |