W dniu 2017-02-03 o 01:10, wO.ôhoo! pisze:

Pomijamy kwestię "wygody" platform, bo gdy potrzebujemy jechać w innych
butach, to wymiana pedałów zajmuje ile - 2 minuty?

1. Wymiana pedałów totalnie bez sensu, już lepiej 2 rowery. Gwint w aluminiowej korbie nie został zaprojektowany do wkręcania pedałów w te i nazad.

2. Na pytanie z topika można odpowiedzieć pytaniem: a dlaczego ludzie nie jeżdżą na MTB tylko niektórzy na szosówkach ? Ostatecznie jest wybór. Sam jeżdżę od ponad 20 lat w SPDach i coraz częściej widzę ich wady.

2.1. Buty są średnio wygodne do chodzenia i używanie tego w rowerze np. miejskim to zwykły masochizm. Gdy mam w perspektywie godzinę dymania z buta pod górę i pchania roweru w błocie, zdecydowanie wolę porządne buty *turystyczne*.

2.2. Jeśli ktoś ma nietypową budowę stopy ( tęga, płaskostopie itp. ), dobór wygodnego buta SPD jest czasem wręcz niemożliwy.

2.3. Na temat właściwego ustawienia bloków można by napisać pracę doktorską, co oznacza mniej więcej tyle że łatwo tu coś samemu spartolić
i latami nie zdawać sobie sprawy że robi się sobie krzywdę.

2.4. Zysk energetyczny na ciągnięciu stopy do góry jest, to nie ma wątpliwości, ale nie zawsze jest on najważniejszy. U mnie często wygrywa wygoda, szczególnie na wyjazdach wielodniowych połączonych np. z łażeniem po górach z buta.

Reasumując: coraz częściej sięgam po PDM323 i tak szczerze mówiąc gdyby nie ich koszmarna waga założyłbym je na stałe do mojego MTB. Ale, chodzi mi po głowie żeby zaprojektować coś na wzór plastikowych nakładek do pedałów SPD, tyle że trwałego i z noskami.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

On 2017-02-03 16:11, PeJot wrote:

W dniu 2017-02-03 o 01:10, wO.ôhoo! pisze:

Pomijamy kwestię "wygody" platform, bo gdy potrzebujemy jechać w innych
butach, to wymiana pedałów zajmuje ile - 2 minuty?

1. Wymiana pedałów totalnie bez sensu, już lepiej 2 rowery. Gwint w
aluminiowej korbie nie został zaprojektowany do wkręcania pedałów w te i
nazad.

Dokładnie, to miałem na myśli.

2.1. Buty są średnio wygodne do chodzenia i używanie tego w rowerze np.
miejskim to zwykły masochizm. Gdy mam w perspektywie godzinę dymania z
buta pod górę i pchania roweru w błocie, zdecydowanie wolę porządne buty
*turystyczne*.

Na pewno super twarde SIDI do chodzenia się kompletnie nie nadają, ale jest sporo modeli (nawet sandałów!) z miejscami na bloki i da się w tym przejść nawet spory kawałek bez uciążliwości.

2.4. Zysk energetyczny na ciągnięciu stopy do góry jest, to nie ma
wątpliwości, ale nie zawsze jest on najważniejszy. U mnie często wygrywa
wygoda, szczególnie na wyjazdach wielodniowych połączonych np. z
łażeniem po górach z buta.

Ja w ten zysk od początku używania SPD nie wierzyłem i nadal mam bardzo sceptyczne podejście. W moim przypadku jeśli jest, to minimalny, bo zauważyłem po tymczasowej przesiadce na zwykłe platformy, że noga mi sama uciekała z pedała do góry czyli coś tam jednak ciągnąłem.


pozdr
Prot

Dnia Fri, 03 Feb 2017 20:44:10 +0100, Prot Ogenes napisał(a):

Na pewno super twarde SIDI do chodzenia się kompletnie nie nadają, ale
jest sporo modeli (nawet sandałów!) z miejscami na bloki i da się w tym
przejść nawet spory kawałek bez uciążliwości.

Kiedyś byłem w Karkonoszach z rowerem. Pomimo tego, że miałem buty spd turystyczne to kiepsko się chodziło po szlakach.



--
piecia aka dracorp
pisz na: piotr.r.public at gmail dot com

W dniu 2017-02-03 o 20:44, Prot Ogenes pisze:

2.1. Buty są średnio wygodne do chodzenia i używanie tego w rowerze np.
miejskim to zwykły masochizm. Gdy mam w perspektywie godzinę dymania z
buta pod górę i pchania roweru w błocie, zdecydowanie wolę porządne buty
*turystyczne*.

Na pewno super twarde SIDI do chodzenia się kompletnie nie nadają, ale
jest sporo modeli (nawet sandałów!) z miejscami na bloki i da się w tym
przejść nawet spory kawałek bez uciążliwości.

I kosztują tyle co przeciętne buty turystyczne choćby w Decathlonie ?

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

On 2017-02-03 20:52, PeJot wrote:

W dniu 2017-02-03 o 20:44, Prot Ogenes pisze:

2.1. Buty są średnio wygodne do chodzenia i używanie tego w rowerze np.
miejskim to zwykły masochizm. Gdy mam w perspektywie godzinę dymania z
buta pod górę i pchania roweru w błocie, zdecydowanie wolę porządne buty
*turystyczne*.

Tu jeszcze wtrącę 3 grosze. Gdybym miał w perspektywie "godzinę dymania z buta", to nie wiem czy nazwał bym to wycieczką rowerową :-)

Na pewno super twarde SIDI do chodzenia się kompletnie nie nadają, ale
jest sporo modeli (nawet sandałów!) z miejscami na bloki i da się w tym
przejść nawet spory kawałek bez uciążliwości.

I kosztują tyle co przeciętne buty turystyczne choćby w Decathlonie ?

Ile to jest "przeciętne", to każdy musi sam ocenić na miarę swojego portfela.

pozdr
Prot

W dniu 2017-02-03 o 23:14, Prot Ogenes pisze:

Tu jeszcze wtrącę 3 grosze. Gdybym miał w perspektywie "godzinę dymania
z buta", to nie wiem czy nazwał bym to wycieczką rowerową :-)

I bardzo dobrze, przynajmniej na szlakach wymagających wspomagania na bucie nie ma tłoku "bikersów"  w neonowych lajkrach :|



--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

On 2017-02-03 16:11, PeJot wrote:

2.4. Zysk energetyczny na ciągnięciu stopy do góry jest, to nie ma
wątpliwości, ale nie zawsze jest on najważniejszy. U mnie często wygrywa
wygoda, szczególnie na wyjazdach wielodniowych połączonych np. z
łażeniem po górach z buta.

IMHO ciągnięcie pedału (w SPD) jest nieefektywne
https://youtu.be/QuVQ7JMQJw0?t=384

Dnia Sun, 05 Feb 2017 02:08:56 +0100, AL napisał(a):

IMHO ciągnięcie pedału (w SPD) jest nieefektywne
https://youtu.be/QuVQ7JMQJw0?t=384

Po słowach wierzcie mi przestałem to oglądać.


--
piecia aka dracorp
pisz na: piotr.r.public at gmail dot com