| Data: 2010-10-05 20:11:37 | |
| Autor: hss | |
| Dlaczego nie ma dużych sterowców??? | |
|
Tomasz Wójtowicz <SORRY@NOSPAM.COM> napisał(a):
To nie jest Ĺźadne trolowanie, pytam powaĹźnie. Nie ma ale będą i to znacznie większe niż chcesz: http://www.sfora.pl/Buduja-gigantyczny-sterowiec-Bedzie-przenosic-cale-budynki-a24875 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1317510/The-giant-Skylifter-airships-carry-buildings-hundreds-miles.html http://www.economist.com/node/17136331 http://www.youtube.com/watch?v=wEByeYDczE0&feature -- |
|
| Data: 2010-10-05 20:43:12 | |
| Autor: Jarosław Sokołowski | |
| Dlaczego nie ma dużych sterowców??? | |
|
hss napisało:
Dlaczego nie ma obecnie sterowcĂłw zdolnych zabraÄ� np. 40-50 pasaĹźerĂłw? No i najważniejszy link -- do samych źródeł: http://skylifter.com.au/ Bandwidth Limit Exceeded The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later. Chłopaki muszą najpierw uzbierać kasę na opłacenie hostingu. Ale jak w zbieraniu nabiorą wprawy, to i na zeppelina zbiorą. Na razie wszystkie budynki muszą pozostać na swoich miejscach. -- Jarek |
|
| Data: 2010-10-05 21:03:51 | |
| Autor: hss | |
| Dlaczego nie ma dużych sterowców??? | |
|
Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> napisał(a):
hss napisało:Per aspera... ;) -- |
|
| Data: 2010-10-11 17:28:07 | |
| Autor: J.F. | |
| Dlaczego nie ma dużych sterowców??? | |
|
Użytkownik "hss" <kiepsk@NOSPAM.gazeta.pl> napisał
Nie ma ale będą i to znacznie większe niż chcesz: Beda albo i nie beda - Niemcy mieli niedawno pomysl na supersterowiec i na co im przyszlo ? Zasypali piaskiem i zalali :-) A mimo swoich wydawaloby sie niezaprzeczalnych zalet ... to jak sterowcem wielkie ciezary przenosic ? Udzwig ma, ale jak nim sterowac ? wypuszczac hel z butli a potem wpompowywac z powrotem ? J. |
|