PiS-owska GNIDA czyli PODSZYWACZ
Path: news.albasani.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Mark Woydak <mark.woydak@forest.de>
Newsgroups: pl.soc.polityka
Subject: Rezolucja Grupy EKR w sprawie =?iso-8859-2?Q?nieprawid=B3owo=B6ci?=
=?iso-8859-2?Q?_w_wyborach?=
Date: Tue, 25 Nov 2014 21:41:01 -0600
Organization: Precz z PO i mafia tuska
Lines: 101
Message-ID: <w4k8xbwflan3$.53lcazi1wnef.dlg@40tude.net>
Reply-To: mark.woydak@forest.gmx.de
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org; posting-host="5703aab575cb57cd9dcc8075b1719e43";
logging-data="10512"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/6Ya1xeCnsGGnV32t5VQ3n"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:dX5YhRCO3hhlZSEoAxWovgzkWIM=
Xref: news.albasani.net pl.soc.polityka:989846
Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.de> napisał w wiadomości news:s7d5ajpogdi4.81yumjzkeqop$.dlg40tude.net...
Dlaczego nie poznamy prawdy o wyborach?
Prawie 18 proc. głosów w wyborach do sejmików było nieważnych. Ile z nich
to puste karty? Ile to karty z większą liczbą krzyżyków niż dopuszcza
ustawa? Tego się nie dowiemy. Tuż przed Bożym Narodzeniem w 2010 roku
senatorowie tak zmienili uchwaloną przez Sejm ustawę, że komisje wyborcze
zostały zwolnione z obowiązku ustalania tej oczywistości!
Obok zamieszczamy pełen harmonogram prac nad tą niełatwą ustawą. Kluczowa
jest tu data 13 grudnia 2010 roku. Wówczas dwaj senaccy legislatorzy –
Marek Jarentowski i Jakub Zabielski – wydali opinię, w której proponują
zmianę zapisu o konieczności analizowania nieważnych głosów. W ich
propozycjach znika podział głosów nieważnych ze względu na przyczynę
nieważności!
Kto wprowadził te poprawki do ustawy na komisji? Nie sposób tego sprawdzić.
Protokoły posiedzeń komisji senackich w tej sprawie... zniknęły z
internetu! A senatorowie przyjęli tę zmianę w bloku z 11 innymi,
dotyczącymi m.in. wymieniania liczby osób głosujących przez pełnomocnika,
rozróżniania kart wyjętych z urny i kart oddanych.
Szef Komisji Nadzywczajnej Waldy Dzikowski (55 l.) z PO nie potrafił sobie
przypomnieć. Potem przypomniał sobie, że takie były sugestie PKW – nie
padły jednak nigdy w czasie posiedzenia jego komisji. Zmianę bagatelizuje.
– Jestem pewien, że struktura nieważnych głosów byłaby w tych wyborach taka
sama jak w poprzednich – uważa.
– Pamiętam, że senackich poprawek było dużo i miały głównie charakter
redakcyjny lub legislacyjny – pamięta sprawozdawca komisji poseł Marek
Wójcik (34 l.) z PO.
Harmonogram prac nad ustawą:
24 czerwca 2008 r.
Projekt w Sejmie
Grupa posłów SLD składa projekt Kodeksu Wyborczego. Zawiera on przepis z
obowiązkiem raportowania rodzajów głosów nieważnych do sejmików
wojewódzkich w protokole komisji
21 października 2010 r.
Komisja przyjmuje projekt
Komisja nadzwyczajna przyjmuje bez zastrzeżeń część dotyczącą głosowania do
sejmików, w tym kluczowy artykuł o protokole, który od tej pory jest art.
472. Zgodnie z nim „W protokole wymienia się liczby (...) głosów
nieważnych, z podaniem przyczyny ich nieważności”.
1 grudnia 2010 r.
Sejmowa debata
Projekt nie budzi większych wątpliwości. Posłowie PiS zwracają uwagę na
problem głosów nieważnych. Odpowiada im poseł sprawozdawca Witold
Gintowt-Dziewałtowski. „Czy wyborcy nie rozumieją ordynacji, czy mamy do
czynienia z naruszaniem procedur przez terytorialne komisje wyborcze i
obwodowe komisje wyborcze, czy jest jakaś inna przyczyna? Tak duża liczba
głosów nieważnych zaczyna stawiać pod znakiem zapytania prawomocność
wyborów, nie ma co ukrywać” – mówi.
2 grudnia 2010 r.
Są poprawki, przepis zostaje
Zostają przyjęte poprawki zgłoszone w II czytaniu sejmowym. Artykuł o
kształcie protokołu zmienia numer na art. 491, ale zapis o rozróżnieniu
głosów nieważnych dalej w nim jest. Ustawa trafia pod głosowanie w Sejmie.
7 grudnia 2010 r.
Senat dostaje ustawę
W uchwalonej przez Sejm ustawie to art. 477, ale ze wzmianką o konieczności
rozróżnienia głosów nieważnych. W Senacie rozpatrują ją dwie senackie
komisje: ustawodawcza i samorządowa.
13 grudnia 2010 r.
Kluczowa opinia prawna
Ekspert ds. legislacji dr Marek Jarentowski i główny legislator senacki dr
Jakub Zabielski piszą opinię, w której proponują ujednolicenie podobnych
artykułów ze wszystkich głosowań. W ich propozycjach znika podział głosów
nieważnych ze względu na przyczynę nieważności. W drugiej opinii dr
Wojciech Orłowski z Uniwersytetu Marii Skłodowskiej-Curie w ogóle nie
zwraca uwagi na ten problem.
17 grudnia 2010 r.
Senat przyjmuje blok poprawek
Senat przyjmuje ponad 350 poprawek, w tym tę nr 277, która zmienia zasady
rozpisania głosów nieważnych w protokole. Rozpatrywano ją w bloku 11 innych
poprawek nazwanych „zmierzającymi do ujednolicenia przepisów regulujących
zawartość protokołów”.
5 stycznia 2011 r.
Sejm nie dostrzega zmian
Sejm przyjmuje część poprawek Senatu. Jak wynika z wypowiedzi posłów,
którzy ustawę Kodeks wyborczy znali doskonale, nie zdawali sobie sprawy ze
znaczenia tej zmiany.