Data: 2016-08-14 01:22:46 | |
Autor: Scobowski | |
Dlaczego nie superb? | |
Słyszał ktoś (choćby gdześ, od kogoś ;-) ) negatywne opinie o superbie II ?
Założenia: duży, rodzinny, wolnossący, benzynowy ;-) Van juz niepotrzebny, bo dzieciary same gramolą się na fotele, suvy mi się znudziły a na A8 mnie nie stać. |
|
Data: 2016-08-13 23:56:33 | |
Autor: slavo65 | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 01:22:53 UTC+2 użytkownik Scobowski napisał:
Słyszał ktoś (choćby gdześ, od kogoś ;-) ) negatywne opinie o superbie II ? W 2014 roku odnawiałem przy pomocy leasingu tzw. rodzinne auto i w finale walczyli ze sobą dealerzy Skody z Superbem i Toyoty z benzynowym Avensisem automat. Nie pamiętam szczegółów ofert, ale na końcu szli z ceną łeb w łeb i względy pozamerytoryczne (standardowo rządzący członek rodziny) zdecydowały o wzięciu Toyoty. |
|
Data: 2016-08-14 00:10:52 | |
Autor: Przemyslaw P. | |
Dlaczego nie superb? | |
Poza tym, że nudny i bez wyrazu, na wóz rodzinny nadaje się idealnie. Jeździłem testowym 1.8T i całkiem nieźle zestopniowana skrzynia(manual), zawieszenie dupy nie urywa, ale jest OK. Za to ilość miejsca na tylnej kanapie robi wrażenie :)
|
|
Data: 2016-08-14 12:35:38 | |
Autor: Mateusz Bogusz | |
Dlaczego nie superb? | |
zawieszenie dupy nie urywa, ale jest OK A czym się przejechać, żeby poczuć to mityczne "zawieszenie dupy nie urywa" i wiedzieć o co chodzi? -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz |
|
Data: 2016-08-14 14:38:46 | |
Autor: Przemyslaw P. | |
Dlaczego nie superb? | |
E klasa Mercedesa? Spodziewałem się więcej nowym, salonowym aucie, a tak to po prostu przyzwoita średnia. Nie żeby było źle, ktoś, kto przesiądzie się z Fabii poczuje różnicę. Tak, jak napisałem, przyjemne auto dla rodziny, ale przesiadłem się do niej z Omegi i komfort porównywalny, a auta dzieli ponad 10 lat. Oczekiwałem więcej :)
|
|
Data: 2016-08-15 00:49:49 | |
Autor: Scobowski | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 14.08.2016 o 23:38, Przemyslaw P. pisze:
E klasa Mercedesa? Spodziewałem się więcej nowym, salonowym aucie, a tak to po prostu przyzwoita średnia. Nie żeby było źle, ktoś, kto przesiądzie się z Fabii poczuje różnicę. Tak, jak napisałem, przyjemne auto dla rodziny, ale przesiadłem się do niej z Omegi i komfort porównywalny, a auta dzieli ponad 10 lat. Oczekiwałem więcej :)Nie. Do merca dorosnę za jakieś 20-30 lat. |
|
Data: 2016-08-15 19:45:04 | |
Autor: Mateusz Bogusz | |
Dlaczego nie superb? | |
E klasa Mercedesa? A da się uprościć i napisać pneumatyczne > wielowahaczowe > mcperson, czy nie będzie to prawda? -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz |
|
Data: 2016-08-15 15:24:43 | |
Autor: Przemyslaw P. | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu poniedziałek, 15 sierpnia 2016 19:45:06 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
> E klasa Mercedesa? da się :). Ale, jeżeli przyjeżdżam 15 letnią Omegą(co prawda w nienagannym stanie technicznym), to oczekuję czegoś więcej od auta z segmentu E. Skoda miała pecha, bo tego samego dnia jechałem właśnie na pneumatycznym zawieszeniu i tam mi kopara opadła :). A wcześniej min. E klasa. Ale skoro 15 letnia Omega nie odstaje komfortem zawieszenia(bo ogólny komfort to już inna półka - lepsze plastiki, więcej miejsca z tyłu, chociaż przednie fotele gorsze w Skodzie), to coś chyba z tą Skodą nie teges? Auto ogólnie przyjemne, ale po przejażdżce skreśliłem z listy następnego auta. Jak fundusze pozwolą, to E klasa, jak braknie, to może 300C? Ale tym muszę się przejechać, bo wnętrze wygląda okrutnie na zdjęciach... |
|
Data: 2016-08-16 17:56:09 | |
Autor: Cavallino | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 16.08.2016 o 00:24, Przemyslaw P. pisze:
W dniu poniedziałek, 15 sierpnia 2016 19:45:06 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz napisał: To po co pojechałeś do Skody? Przecież oni nic w tej klasie nie mają. Superb to auto klasy D, podobnie jak Octavia klasy C. Duży i długi bagażnik nie winduje auta do klasy wyżej, nawet jeśli marketing producenta chciałby inaczej. Liczy się wnętrze i nic ponad to. |
|
Data: 2016-08-16 21:00:07 | |
Autor: jerzu.xyz | |
Dlaczego nie superb? | |
On Tue, 16 Aug 2016 17:56:09 +0200, Cavallino
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote: Liczy się wnętrze i nic ponad to. No to w Superbie tego wnętrza jest dużo, nawet bardzo dużo. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2016-08-16 22:30:37 | |
Autor: Cavallino | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 16.08.2016 o 21:00, jerzu.xyz@irc.pl pisze:
On Tue, 16 Aug 2016 17:56:09 +0200, Cavallino Z rozstawem osi 2761 to jest nieco więcej niż w klasie C. Na D to już tak sobie, o E to w ogóle szkoda gadać. |
|
Data: 2016-08-16 22:46:29 | |
Autor: Cavallino | |
Dlaczego nie superb? | |
Liczy się wnętrze i nic ponad to. >Z rozstawem osi 2761 to jest nieco więcej niż w klasie C. >Na D to już tak sobie, o E to w ogóle szkoda gadać. Korekta - w III gen jest to już 2803, niektóre źródła podają nawet 2840. Czyli już przyzwoicie jak na klasę D, bo Mercedes C ma mniej więcej podobnie, ale np. Mondeo już więcej. Oczywiście auta klasy E mają DUŻO więcej cm - ot tak 10, 15 cm więcej..... |
|
Data: 2016-08-18 00:23:13 | |
Autor: Scobowski | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 16.08.2016 o 22:46, Cavallino pisze:
Oczywiście auta klasy E mają DUŻO więcej cm - ot tak 10, 15 cm więcej.....Nie pierdziulcie obywatelu, tylko sie wypowiedzcie w temacie ;-) Czy superb II generacji to godne zaufania, dośc duże auto ? Nie pytałem o mercedesa ani o mondeo ;-) Jakbym chciał samochód z pneumatyką, szukałbym w220/221 albo c5. |
|
Data: 2016-08-18 16:16:51 | |
Autor: Cavallino | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 18.08.2016 o 00:23, Scobowski pisze:
W dniu 16.08.2016 o 22:46, Cavallino pisze: Jeśli ma 10,15 cm mniej niż inne auta w klasie (E), więc jest sporo mniejsze, a kosztuje niewiele mniej - no to już chyba wiesz dlaczego nie. Z kolei od bezpośredniej konkurencji, czyli klasy D, jest już droższe - więc też nie. Chyba że chcesz być walony w rogi przez marketing i dać sobie sprzedać auto z niższej klasy w cenie auta z klasy wyższej, wmawiając sobie że kupiłeś taniej auto z tejże wyższej klasy.... |
|
Data: 2016-09-01 01:39:51 | |
Autor: Scobowski | |
Dlaczego nie superb? | |
A zaproponujesz coś z wolnossącą V-ką? |
|
Data: 2016-08-16 21:47:59 | |
Autor: Mateusz Bogusz | |
Dlaczego nie superb? | |
tego samego dnia jechałem właśnie na pneumatycznym zawieszeniu i tam mi kopara opadła :) A kto robi seryjne pneumatyczne zawieszenie? Bo ja tylko francuzy kojarzę, ale w C5 zdaje się z tego wycofali. -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz |
|
Data: 2016-08-16 12:59:23 | |
Autor: Przemyslaw P. | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu wtorek, 16 sierpnia 2016 21:48:01 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
> tego samego dnia jechałem właśnie na pneumatycznym zawieszeniu i tam mi kopara opadła :) Jeep Grand Cherokee :). Ale to poza konkursem było, tak dla zaspokojenia ciekawości. |
|
Data: 2016-08-17 15:11:06 | |
Autor: abn140 | |
Dlaczego nie superb? | |
Jeep Grand Cherokee :). Ale to poza konkursem było, tak dla zaspokojenia ciekawości.to on jest taki komfortowy? na pneumatyce? z jakiego roku? |
|
Data: 2016-08-17 09:10:27 | |
Autor: Przemyslaw P. | |
Dlaczego nie superb? | |
Komfortem bije Skodę na głowę. No, ale to inne zawieszenie, do tego wielkie opony, jak to w terenowym czy Suvie. Auto było nowe, 2015 rocznik, z pneumatyką zawieszenia, 8 biegów w automacie i 250KM Dieslem. Jechało super, skrzynia pracowała tak, ze musiałem patrzeć na wyświetlacz, żeby wiedzieć na jakim biegu jadę. Niestety kosztuje tyle co 3 Skody, więc wróciłem do rzeczywistości z Matrixa :)
|
|
Data: 2016-08-16 22:01:50 | |
Autor: Czarek | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 16.08.2016 o 21:47, Mateusz Bogusz pisze: Citroen miał/ma hydropneumatyczne, pneumatyczne ma np. Range Rover.tego samego dnia jechałem właśnie na pneumatycznym zawieszeniu i tam -- Czarek |
|
Data: 2016-08-17 18:32:10 | |
Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu .08.2016 o 22:01 Czarek <czarek1@nospampoczta.fm> pisze:
Citroen miał/ma hydropneumatyczne, pneumatyczne ma np. Range Rover. Ma/miał też pneumatyczny tył w C4GP. Mam to wiem :-) TG |
|
Data: 2016-08-18 23:14:05 | |
Autor: Mateusz Bogusz | |
Dlaczego nie superb? | |
Ma/miał też pneumatyczny tył w C4GP. A wady pneumatyka? Jak z trwałością / ewentualne koszty? -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz |
|
Data: 2016-08-24 12:19:15 | |
Autor: Kamil 'Model' | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 2016-08-18 o 23:14, Mateusz Bogusz pisze:
Hydro w Cytrynie jest bardzo ale to bardzo trwałe. Mam C5 2005r. z HA3 i mimo 250kkm na blacie ma seryjne sfery. A komfortem wygrywa z nie jednym nowym autem wyższej klasy które jest kilka razy droższe...Ma/miał też pneumatyczny tył w C4GP. |
|
Data: 2016-08-24 19:16:55 | |
Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu .08.2016 o 12:19 Kamil 'Model' <kamil.wytnijto.komodzinski@gazeta.pl> pisze:
A wady pneumatyka? Jak z trwałością / ewentualne koszty?Hydro w Cytrynie jest bardzo ale to bardzo trwałe. Mam C5 2005r. z HA3 i mimo 250kkm na blacie ma seryjne sfery. A komfortem wygrywa z nie jednym nowym autem wyższej klasy które jest kilka razy droższe.... W C4GP co około 120kkm poduchy do wymiany (800PLN komplet) - guma parcieje i przepuszcza. TG |
|
Data: 2016-08-24 20:36:10 | |
Autor: Ghost | |
Dlaczego nie superb? | |
Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.ympmah1hg01fvf@l-089.harvard.local... W C4GP co około 120kkm poduchy do wymiany (800PLN komplet) - guma parcieje i przepuszcza. Guma parcieje w tempie poruszania się samochodu? |
|
Data: 2016-08-24 20:50:38 | |
Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu .08.2016 o 20:36 Ghost <na@drzewo.pl> pisze:
??? TG |
|
Data: 2016-08-24 20:00:33 | |
Autor: Budzik | |
Dlaczego nie superb? | |
Użytkownik Tomasz Gorbaczuk gorbi@adres.pl ...
Zapewne to była sugestia ze guma parcieje w funkcji czasu a nie w funkcji kilometrów.W C4GP co około 120kkm poduchy do wymiany (800PLN komplet) - guma parcieje i przepuszcza. |
|
Data: 2016-08-25 06:27:12 | |
Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu .08.2016 o 22:00 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
Użytkownik Tomasz Gorbaczuk gorbi@adres.pl ... Raczej to nie to - guma pracuje i w niektórych miejscach się przeciera. TG |
|
Data: 2016-08-25 08:20:07 | |
Autor: Ghost | |
Dlaczego nie superb? | |
Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.ymqhbmufg01fvf@l-089.harvard.local... W dniu .08.2016 o 22:00 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze: Użytkownik Tomasz Gorbaczuk gorbi@adres.pl ... Raczej to nie to - guma pracuje i w niektórych miejscach się przeciera. Czyli nie parcieje. |
|
Data: 2016-08-25 18:22:12 | |
Autor: Tomasz Gorbaczuk | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu .08.2016 o 08:20 Ghost <na@drzewo.pl> pisze:
Raczej to nie to - guma pracuje i w niektórych miejscach się przeciera. Na forum cytryny ludzie piszą, że wytrzymuje 3 lata lub 120kkm.. U mnie akurat tak się składa, że robię te 120kkm w 3 lata i nie mogę tego zweryfikować. Ale znam dwie inne cytryny, które mają już ponad 6 lat, przebiegi w okolicach 40-80kkm i gumy oryginalne. Tak czy siak to element eksploatacyjny, który podlega zużyciu i należy się liczyć z kosztami jego wymiany. TG |
|
Data: 2016-08-14 14:33:27 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Dlaczego nie superb? | |
Powitanko,
zawieszenie dupy nie urywa To chyba dobrze;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2016-08-15 00:57:41 | |
Autor: Scobowski | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 14.08.2016 o 14:33, Pawel "O'Pajak" pisze:
Powitanko, Zależy, czy gadamy o samochodach czy kebabie u Mehmeta ;-) |
|
Data: 2016-08-15 00:57:02 | |
Autor: Scobowski | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 14.08.2016 o 09:10, Przemyslaw P. pisze:
Poza tym, że nudny i bez wyrazu, na wóz rodzinny nadaje się idealnie. Jeździłem testowym 1.8T i całkiem nieźle zestopniowana skrzynia(manual), zawieszenie dupy nie urywa, ale jest OK. Za to ilość miejsca na tylnej kanapie robi wrażenie :)No włąśnie siedziałęm z moim, prywatnym, sporym zadkiem w superbie, również z tylu - i robi to wrażenie. A6/A8 wypadają w porównaniu bledziutko (choć w Audi jest znacznie szerzej). Do tego myślę raczej o wolnossącym silniku. A że nudne? Motoryzacyjne porywy serca mam już dawno za sobą (tz. zrozumiałem, że na etacie, to mnie nie będzie stać na motoryzacyjną zajebistość) . |
|
Data: 2016-08-15 15:02:52 | |
Autor: J.F. | |
Dlaczego nie superb? | |
Dnia Sun, 14 Aug 2016 01:22:46 +0200, Scobowski napisał(a):
Słyszał ktoś (choćby gdześ, od kogoś ;-) ) negatywne opinie o superbie II ? Podjedz do serwisu i pogadaj z klientami. Znajomy ma sluzbowe, i mowi ze roznie bywa - jedne skody w miare dobre, inne stale w serwisie ... J. |
|
Data: 2016-08-16 21:15:56 | |
Autor: uciu | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 01:22:53 UTC+2 użytkownik Scobowski napisał:
Założenia: duży, rodzinny, wolnossący, benzynowy ;-) Van juz a jaaki był silnik wolnossący? Pytam bo widze same turbiny na allegro uciu |
|
Data: 2016-08-17 08:50:39 | |
Autor: kosmos | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 2016-08-17 o 06:15, uciu pisze:
W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 01:22:53 UTC+2 użytkownik Scobowski napisał:W Superb II to chyba tylko 3.6 V6. |
|
Data: 2016-08-18 00:10:23 | |
Autor: Scobowski | |
Dlaczego nie superb? | |
W dniu 17.08.2016 o 08:50, kosmos pisze:
W dniu 2016-08-17 o 06:15, uciu pisze:i szkoda, że w poprzek - ale to imo rozsądny wybór ;-) |
|