Grupy dyskusyjne

Dlaczego oczekują od państwa odszkodowania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?

	Data: 2011-07-19 11:36:49
Autor: Tomek
Dlaczego oczekują od państwa odszkodowania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:j03e12$854$1node2.news.atman.pl... Witam Czegoś tu nie rozumiem. Frank skoczył do góry i teraz my wszyscy mamy dopłacać, aby ci co kupili towar, na który nie mieli kasy, zapłacili za niego mniej ? Czy jak frank spadał, to oni chcieli się z nami dzielic ? Wiatr pozrywał dachy i tunele foliowe. Dlaczego mamy płacić komuś za to, że mu wiatr zniszczył dom. Mnie jak woda zalała to tylko odszkodowanie - dlaczego oni są lepsi ? Wiatr zniszczył mu tunele foliowe i on stracił "źródło utrzymania". Jak u nas wywalali ludzi z roboty, to im nic się nie należało - dlaczego oni są lepsi ?. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem Polska będzie wiochą a Polak burakiem. To jest pytanie w stylu - dlaczego mam kierowcom zapewnić drogi albo dopłacać do emerytów... Po prostu państwo jest z założenia tworem w części wyrównującym pewne sfery życia za pieniądze z podatków. Czasami opłaci się wypłacić jakąś zapomogę po katastrofie naturalnej, niż wziąć ileś tam ludzi na garnuszek państwa. Niektórzy zwą to oszołomstwem i niesprawiedliwościa, inni po prostu - przyzwoitością. Tomek Ps. Ubezpieczenie domów nie jest takie drogie, w dodatku połowę dopłaca państwo. Za ubezpieczenie plonów i budynków gospodarczych trzeba zapłacić samemu.

	Data: 2011-07-19 11:54:19
Autor: WW
Dlaczego oczekujďż˝ od paďż˝stwa odszkod owania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?
W dniu 2011-07-19 11:36, Tomek pisze: Po prostu paĂąstwo jest z zaÂłoÂżenia tworem w czĂŞÂści wyrĂłwnujÂącym pewne sfery Âżycia za pieniÂądze z podatkĂłw. Tak byĹo za socjalizmu a teraz podobno odeszliĹmy juĹź od socjalizmu co to kaĹźdemu po rĂłwno - po menaĹźce. Czasami opÂłaci siĂŞ wypÂłaciĂŚ jakÂąÂś zapomogĂŞ po katastrofie naturalnej, niÂż wziÂąĂŚ ileÂś tam ludzi na garnuszek paĂąstwa. NiektĂłrzy zwÂą to oszoÂłomstwem i niesprawiedliwoÂścia, inni po prostu - przyzwoitoÂściÂą. To niech bÄdÄ po swojemu "przyzwoici" na swĂłj koszt. Ps. Ubezpieczenie domĂłw nie jest takie drogie, w dodatku poÂłowĂŞ dopÂłaca paĂąstwo. Za ubezpieczenie plonĂłw i budynkĂłw gospodarczych trzeba zapÂłaciĂŚ samemu. Do KRUS dopĹaca paĹstwo a my juĹź musimy pĹaciÄ ZUS samemu. A co z tymi co siÄ ubezpieczyli, ponieĹli koszty i teraz "im siÄ pomoc nie naleĹźy, bo majÄ ubezpieczenie" ?. SÄsiad byĹ cwany" nie ubezpieczyĹ, nie poniĂłsĹ kosztĂłw i jak sprzeda to wiÄcej zarobi a jak straci to -- lament i do naszych kieszeni po odszkodowanie. NastÄpnym razem juĹź wszyscy bÄdÄ "cwani". Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiem.

	Data: 2011-07-19 12:30:47
Autor: Tomek
Dlaczego oczekuj? od pa?stwa odszkodowania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?
Do KRUS dopłaca państwo a my już musimy płacić ZUS samemu. Masz rację, tyle tylko, że wybór mamy między dżumą i cholerą. Czytałem swego czasu artykuł, w którym autor wyliczał, ile musielibyśmy dołożyć do każdego bezrobotnego, który został nim po "przekwalifikowaniu się" na niego z rolnika. Jest jak jest i KRUS trzeba likwidować ostrożnie i stopniowo. Bo przybędzie nam 2 mln bezrobotnych z dnia na dzień - a oni ustawią się w kolejce po zasiłki. Jest niestety wiele takich spraw w tym kraju, nie tylko KRUS i ubezpieczenia. Tomek

	Data: 2011-07-19 12:35:34
Autor: Leprechaun
Dlaczego oczekuj? od pa?stwa odszkodowania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?
Użytkownik "Tomek" <kuki543@wp.pl> napisał w wiadomości news:4e255d13$0$3487$65785112news.neostrada.pl... > Do KRUS dopłaca państwo a my już musimy płacić ZUS samemu. Masz rację, tyle tylko, że wybór mamy między dżumą i cholerą. Czytałem swego czasu artykuł, w którym autor wyliczał, ile musielibyśmy dołożyć do każdego bezrobotnego, który został nim po "przekwalifikowaniu się" na niego z rolnika. Jest jak jest i KRUS trzeba likwidować ostrożnie i stopniowo. Bo przybędzie nam 2 mln bezrobotnych z dnia na dzień - a oni ustawią się w kolejce po zasiłki. Jest niestety wiele takich spraw w tym kraju, nie tylko KRUS i ubezpieczenia. Tomek Najwyższy czas odstawić PSL od cycka. To jest główna przeszkoda w likwidacji KRUS. BomBel

	Data: 2011-07-19 12:36:43
Autor: WW
Dlaczego oczekuj? od pa?stwa odszkodowania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?
W dniu 2011-07-19 12:30, Tomek pisze: Do KRUS dopÂłaca paĂąstwo a my juÂż musimy pÂłaciĂŚ ZUS samemu. Masz racjĂŞ, tyle tylko, Âże wybĂłr mamy miĂŞdzy dÂżumÂą i cholerÂą. Wiec moĹźe by tak jednakowe zasady dla wszystkich. Przy okazji nie ucierpi Twoje poczucie przyzwoitoĹci :-P. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiem.
	Data: 2011-07-19 13:02:06
Autor: Tomek
Dlaczego oczekuj? od pa?stwa odszkodowania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:j03mo9$gld$1node2.news.atman.pl... W dniu 2011-07-19 12:30, Tomek pisze: Do KRUS dop3aca panstwo a my ju? musimy p3acia ZUS samemu. Masz racje, tyle tylko, ?e wybór mamy miedzy d?um? i choler?. Wiec może by tak jednakowe zasady dla wszystkich. Przy okazji nie ucierpi Twoje poczucie przyzwoitości :-P. Pozdrawiam WW Zgadzam się z tą tezą, ale nie ze środkami do tego celu. Też bym chciał z jednej strony - niech każdy płąci za siebie i jest za siebie odpowiedzialny, a z drugiej strony przerażenie mnie ogarnia, bo jeśli coś się przydarzy losowego, to kicha. Zwłaszcza ze zdrowiem - a terminy do sepcjalistów są jakie są, nie za wszystko NFZ zwraca (mimo, że przecież składkę uczciwie płacę). Tomek

	Data: 2011-07-19 13:38:40
Autor: WW
Dlaczego oczekuj? od pa?stwa odszkodowania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?
W dniu 2011-07-19 13:02, Tomek pisze: UÂżytkownik "WW"<wuwu0@vp.pl> napisaÂł w wiadomoÂści news:j03mo9$gld$1node2.news.atman.pl... W dniu 2011-07-19 12:30, Tomek pisze: Do KRUS dop3aca panstwo a my ju? musimy p3acia ZUS samemu. Masz racje, tyle tylko, ?e wybĂłr mamy miedzy d?um? i choler?. Wiec moÂże by tak jednakowe zasady dla wszystkich. Przy okazji nie ucierpi Twoje poczucie przyzwoitoÂści :-P. Pozdrawiam WW Zgadzam siĂŞ z tÂą tezÂą, ale nie ze Âśrodkami do tego celu. TeÂż bym chciaÂł z jednej strony - niech kaÂżdy pÂłÂąci za siebie i jest za siebie odpowiedzialny, a z drugiej strony przeraÂżenie mnie ogarnia, bo jeÂśli coÂś siĂŞ przydarzy losowego, to kicha. ZwÂłaszcza ze zdrowiem - a terminy do sepcjalistĂłw sÂą jakie sÂą, nie za wszystko NFZ zwraca (mimo, Âże przecieÂż skÂładkĂŞ uczciwie pÂłacĂŞ). Tomek To powszechne, acz bĹÄdne przekonanie. OdpowiadajÄc za siebie z pewnoĹciÄ przewidzisz moĹźliwoĹÄ wypadku/choroby i koniecznoĹci leczenia. Dlatego wykupisz sobie ubezpieczenie ktĂłre je pokrywa. Brdzie znacznie taĹsze niĹź ZUS, ktĂłry i tak pĹacisz a w szpitalu albo czekasz miesiÄcami na natychmiast potrzebne badanie/zabieg, albo znowu pĹacisz i masz od reki. To czy nie lepiej pĹaciÄ i wymagaÄ niĹź jak teraz, pĹaciÄ i prosiÄ ?. Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiem.

	Data: 2011-07-19 13:45:52
Autor: Tomek
Dlaczego oczekuj? od pa?stwa odszkodowania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:j03qce$k9p$1node2.news.atman.pl... W dniu 2011-07-19 13:02, Tomek pisze: U?ytkownik "WW"<wuwu0@vp.pl> napisa3 w wiadomo?ci news:j03mo9$gld$1node2.news.atman.pl... W dniu 2011-07-19 12:30, Tomek pisze: Do KRUS dop3aca panstwo a my ju? musimy p3acia ZUS samemu. Masz racje, tyle tylko, ?e wybór mamy miedzy d?um? i choler?. Wiec mo?e by tak jednakowe zasady dla wszystkich. Przy okazji nie ucierpi Twoje poczucie przyzwoito?ci :-P. Pozdrawiam WW Zgadzam sie z t? tez?, ale nie ze ?rodkami do tego celu. Te? bym chcia3 z jednej strony - niech ka?dy p3?ci za siebie i jest za siebie odpowiedzialny, a z drugiej strony przera?enie mnie ogarnia, bo je?li co? sie przydarzy losowego, to kicha. Zw3aszcza ze zdrowiem - a terminy do sepcjalistów s? jakie s?, nie za wszystko NFZ zwraca (mimo, ?e przecie? sk3adke uczciwie p3ace). Tomek To powszechne, acz błędne przekonanie. Odpowiadając za siebie z pewnością przewidzisz możliwość wypadku/choroby i konieczności leczenia. Dlatego wykupisz sobie ubezpieczenie które je pokrywa. Brdzie znacznie tańsze niż ZUS, który i tak płacisz a w szpitalu albo czekasz miesiącami na natychmiast potrzebne badanie/zabieg, albo znowu płacisz i masz od reki. To czy nie lepiej płacić i wymagać niż jak teraz, płacić i prosić ?. Pozdrawiam WW Tu Ci odpowiem, że swego czasu, kiedy pracowałem na zlecenie, chciałem się prywatnie zdrowotnie ubezpieczyć. Nie ma ubezpieczeń, które gwarantowałyby pobyt w szpitalu i wysokokosztowe zabiegi. Solidaryzm społeczny tu wygrywa - choruje jakaś część ludzi, ale wszyscy się składają. No i jest loteria - złapiesz jakiegoś syfa w postaci raka, gdzie trzeba podawać drogie leki, czy złapie to inny nieszczęśnik, który też płaci składki. Procedury szpitalne są koszmarnie drogie, a jak to wygląda w USA opowiada mi kolega z sąsiedniego biurka - obywatel USA (27 lat tam był). Tam poważnie zachorować to dramat i często bankructwo. Takiego rozwiązania też bym nie chciał. Tomek

	Data: 2011-07-19 14:12:42
Autor: WW
Dlaczego oczekuj? od pa?stwa odszkodowania, stabilnego niskiego kursu, itp. ?
W dniu 2011-07-19 13:45, Tomek pisze: Tu Ci odpowiem, Âże swego czasu, kiedy pracowaÂłem na zlecenie, chciaÂłem siĂŞ prywatnie zdrowotnie ubezpieczyĂŚ. Nie ma ubezpieczeĂą, ktĂłre gwarantowaÂłyby pobyt w szpitalu i wysokokosztowe zabiegi. DopĂłki bÄdzie obowiÄzkowy ZUS, to ich nie bÄdzie. To oczywista oczywistoĹÄ :-P Pozdrawiam WW Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem Polska bÄdzie wiochÄ a Polak burakiem.