Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h9e1n2$aah$1atlantis.news.neostrada.pl...

Lekarz, od którego Alicja Tysiąc zażądała dokonania aborcji, nie jest
obrońcą życia.
Dlaczego odmówił?
Chodzi o prof. Romualda Dębskiego.
W warszawskiej klinice, którą kieruje, lekarze zabijają nienarodzone
dzieci - w przypadkach, gdy pozwala na to polskie prawo.
Dlatego w 2000 r. na aborcję zgłosiła się tu Alicja Tysiąc.
Kobieta sądziła, że ciąża może pogorszyć stan jej wzroku.
(...)Prof. Dębski dopisał jednak na skierowaniu, że odmawia aborcji.
W ten sposób to skierowanie unieważnił.
(...) Jak naprawdę wyglądało jej spotkanie z prof. Dębskim?
Dziś profesor nie chce już do tego wracać.
Przeczytajmy więc to, co sam napisał w piśmie "Ginekologia po dyplomie" z
marca 2006 r.
"Wyrok w mediach wydano na mnie na podstawie jednostronnej relacji - ale w
polskich mediach to już niestety norma.
Rzeczywiście odmówiłem pani Alicji Tysiąc przerwania ciąży ze wskazań
medycznych, bo ich po prostu nie było" - podkreślił.

Dębski opisuje, jak Alicja Tysiąc zaczepiła go na korytarzu, machając kartką
i mówiąc: "ja do przerwania ciąży".
Profesor zaprosił ją do gabinetu i poprosił współpracownika do konsultacji.
"Czytam - ciężka miopia [krótkowzroczność - przypis red.] i stan po dwóch
cięciach cesarskich stanowią wskazanie do przerwania ciąży.
Podpisana lekarka rodzinna. >
Czy pani wzrok pogorszył się podczas pierwszej albo drugiej ciąży?
Nie, nasilenie krótkowzroczności jest takie samo, jak przed ciążami.
Czy coś się stało w ostatnim czasie z pani zdrowiem?
Czy były jakieś problemy związane z przebytymi cięciami? Nie, nic, ale ja
chcę tę ciążę usunąć<.
Na skierowaniu do przerwania ciąży napisałem, że ani miopia, ani stan po dwu
cięciach cesarskich nie jest wskazaniem do przerwania ciąży, proponuję
opiekę w poradni klinicznej oraz rozwiązanie ciąży cięciem cesarskim".

Po godzinie do profesora zadzwoniła z pretensjami Wanda Nowicka.
"Na moje dictum, że niedowidzenie i niechęć do dzieci są wskazaniami
społecznymi, a nie medycznymi do przerwania ciąży, usłyszałem ciąg epitetów,
szereg informacji o prawach kobiet.
Czy my naprawdę mamy obowiązek realizacji każdej głupoty wymyślonej przez
innych lekarzy?" - napisał.
"W drugim miesiącu ciąży wzrok Tysiąc pogorszył się" - powtarzają do dziś
dziennikarze.
Jednak sugestia, że to pogorszenie wzroku miało związek z ciążą, jest
niezgodna z wiedzą medyczną.
I ośmiesza dziennikarzy, którzy powielają tę informację.
Bo wystarczy podnieść telefon i zapytać któregoś z profesorów ginekologii
lub okulistyki.
Oni są naprawdę bardziej kompetentni od działaczek organizacji
feministycznych i jednej niedouczonej lekarki rodzinnej.
Łatwo sprawdzić, że oskarżenia pani Tysiąc są wyssane z palca.
(...)Mówi o tym prof. Bogdan Chazan, specjalista w dziedzinie ginekologii i
położnictwa.
- Ciąża nie zaburza przebiegu krótkowzroczności.
Nie było powodu twierdzić, że w wyniku ciąży wzrok Alicji Tysiąc się
pogorszy.
Niestety, w przeświadczeniu wielu lekarzy, również niedouczonych okulistów,
ciąża może na to wpłynąć.
Lekarze, którzy przestrzegali przed tym panią Tysiąc, przekazali jej
informacje niezgodne z wiedzą medyczną - mówi stanowczo profesor Chazan.
Potwierdza to krajowy konsultant w dziedzinie okulistyki prof. Jerzy
Szaflik.
- Nie ma żadnego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy urodzeniem dziecka
a pogorszeniem się wzroku Alicji Tysiąc.
To naturalny skutek choroby - mówi.
Podkreśla, że choroba Alicji Tysiąc jest postępująca, a jej ciąża nie miała
na to wpływu.

Profesor Szaflik reprezentował polski rząd w Strasburgu.
Chciał przedstawić tam powyższe racje medyczne, lecz przewodniczący
Trybunału dwukrotnie odrzucił wniosek o możliwość wypowiedzenia się na ten
temat. - Nikt mnie nie chciał słuchać.
Ich interesowały tylko sprawy formalno-prawne - opowiada.

źródła
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1193827220&dzi=1104786574
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1175159611&dzi=1104786574

Przy calym szacunku dla profesora , nie moge sie oprzec zdziwieniu z jaka latwoscia powazal tak odlegle dziedziny wiedzy jak ginekologia , na ktorej niewatpliwie sie zna i okulistyka o ktorej nie ulega watpliwosci nie ma zielonego pojecia .
Podjal decyzje narazajac czlowieka na slepote i na dodatek swoja glupote , glupote sprowokowana obowiazujaca w Polsce poprawnoscia ideologiczna , usiluje zaprezentowac jako nagonke na siebie .
Jakby dopelniajac stan swojego renesansowego bo wszechwiedzacego umyslu , pan profesor dziwi sie , ze sad w Strasburgu interesowal sie tylko stanem formalno - prawnym a nie jego wywodami a moze profesor chce rowniez  prawo wciagnac w orbite powiazana z ginekologia i dowodzic , ze sie na nim zna , co przeciez nie powinno nikogo dziwic bo przeciez jest .....lekarzem ? .

cyc

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:h9f358$llh$1news.onet.pl...

źródła
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1193827220&dzi=1104786574
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1175159611&dzi=1104786574

Przy calym szacunku dla profesora , nie moge sie oprzec zdziwieniu z jaka latwoscia powazal tak odlegle dziedziny wiedzy jak ginekologia , na ktorej niewatpliwie sie zna i okulistyka o ktorej nie ulega watpliwosci nie ma zielonego pojecia .

Jak zwykle masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz.
W tekście znajdziesz nazwiska dwóch profesorów ginekologów prof. Romualda Dębskiego, prof. Bogdana Chazana i oraz krajowego konsultanta w dziedzinie okulistyki prof. Jerzego Szaflika.
Zanim się wypowiesz postaraj się zrozumieć to co czytasz, bo znowu sam z siebie zrobiłeś durnia!

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h9f6at$r0i$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:h9f358$llh$1news.onet.pl...

źródła
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1193827220&dzi=1104786574
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1175159611&dzi=1104786574

Przy calym szacunku dla profesora , nie moge sie oprzec zdziwieniu z jaka latwoscia powazal tak odlegle dziedziny wiedzy jak ginekologia , na ktorej niewatpliwie sie zna i okulistyka o ktorej nie ulega watpliwosci nie ma zielonego pojecia .

Jak zwykle masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz.
W tekście znajdziesz nazwiska dwóch profesorów ginekologów prof. Romualda Dębskiego, prof. Bogdana Chazana i oraz krajowego konsultanta w dziedzinie okulistyki prof. Jerzego Szaflika.
Zanim się wypowiesz postaraj się zrozumieć to co czytasz, bo znowu sam z siebie zrobiłeś durnia!

Nie wydaje Ci sie , ze zbyt latwo szafujesz tu na grupie tymi " durniami " ?.
Rzeczywiscie pobieznie przeczytalem artykul  i umknal mi fragment o ktorym piszesz .
Nie zmienia to jednak faktu , ze zlamano prawo bo komu ja komu ale naszym zindoktrynowanym i zastarszonym  konowalom nie wierze .

cyc

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:h9f6de$u2k$1news.onet.pl...

źródła
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1193827220&dzi=1104786574
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1175159611&dzi=1104786574

Przy calym szacunku dla profesora , nie moge sie oprzec zdziwieniu z jaka latwoscia powazal tak odlegle dziedziny wiedzy jak ginekologia , na ktorej niewatpliwie sie zna i okulistyka o ktorej nie ulega watpliwosci nie ma zielonego pojecia .

Jak zwykle masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz.
W tekście znajdziesz nazwiska dwóch profesorów ginekologów prof. Romualda Dębskiego, prof. Bogdana Chazana i oraz krajowego konsultanta w dziedzinie okulistyki prof. Jerzego Szaflika.
Zanim się wypowiesz postaraj się zrozumieć to co czytasz, bo znowu sam z siebie zrobiłeś durnia!

Nie wydaje Ci sie , ze zbyt latwo szafujesz tu na grupie tymi " durniami " ?.
Rzeczywiscie pobieznie przeczytalem artykul  i umknal mi fragment o ktorym piszesz .

Piszę tylko o tym, że ktoś sam z siebie robi durnia i często nie zdaje sobie z tego sprawy.
Wiec zwracam mu na to uwagę.

Nie zmienia to jednak faktu , ze zlamano prawo bo komu ja komu ale naszym zindoktrynowanym i zastarszonym  konowalom nie wierze .

Konkretnie który paragraf Kodeksu Karnego został naruszony?

O Prof. dr hab. n. med. Jerzym Szafliku:
Krajowy konsultant ds. okulistyki. Szef Klinicznego Szpitala Okulistycznego w Warszawie, kierownik Katedry i Kliniki Okulistycznej II Wydziału Lekarskiego AM, członek Krajowej Rady Transplantacyjnej.
Zainicjował i zorganizował Bank Tkanek Oka Ministerstwa Zdrowia i opieki Społecznej.
Tu przyjeżdżają leczyć się pacjenci z: Anglii, Niemiec i Holandii.
źródło http://www.cxnews.pl/redakcja/jerzy-szaflik,43.html

Przy okazji ciekawa rozmowa z prof. J. Szaflikiem
http://rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1206958&OS=34540

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h9f7hn$ke$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:h9f6de$u2k$1news.onet.pl...

źródła
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1193827220&dzi=1104786574
http://www.goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1175159611&dzi=1104786574

Przy calym szacunku dla profesora , nie moge sie oprzec zdziwieniu z jaka latwoscia powazal tak odlegle dziedziny wiedzy jak ginekologia , na ktorej niewatpliwie sie zna i okulistyka o ktorej nie ulega watpliwosci nie ma zielonego pojecia .

Jak zwykle masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz.
W tekście znajdziesz nazwiska dwóch profesorów ginekologów prof. Romualda Dębskiego, prof. Bogdana Chazana i oraz krajowego konsultanta w dziedzinie okulistyki prof. Jerzego Szaflika.
Zanim się wypowiesz postaraj się zrozumieć to co czytasz, bo znowu sam z siebie zrobiłeś durnia!

Nie wydaje Ci sie , ze zbyt latwo szafujesz tu na grupie tymi " durniami " ?.
Rzeczywiscie pobieznie przeczytalem artykul  i umknal mi fragment o ktorym piszesz .

Piszę tylko o tym, że ktoś sam z siebie robi durnia i często nie zdaje sobie z tego sprawy.
Wiec zwracam mu na to uwagę.

Nie zmienia to jednak faktu , ze zlamano prawo bo komu ja komu ale naszym zindoktrynowanym i zastarszonym  konowalom nie wierze .

Konkretnie który paragraf Kodeksu Karnego został naruszony?

O Prof. dr hab. n. med. Jerzym Szafliku:
Krajowy konsultant ds. okulistyki. Szef Klinicznego Szpitala Okulistycznego w Warszawie, kierownik Katedry i Kliniki Okulistycznej II Wydziału Lekarskiego AM, członek Krajowej Rady Transplantacyjnej.
Zainicjował i zorganizował Bank Tkanek Oka Ministerstwa Zdrowia i opieki Społecznej.
Tu przyjeżdżają leczyć się pacjenci z: Anglii, Niemiec i Holandii.
źródło http://www.cxnews.pl/redakcja/jerzy-szaflik,43.html

Zapytaj sedziow w Starsburgu , moze oni beda dla Ciebie bardziej wairygodni niz ja .
Watpie w to co prawda bo pewnie wiarugodniejszym jest dla Ciebie wioskowy wikary ale moze ? .

cyc

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:h9f8qf$55b$1news.onet.pl...
źródło http://www.cxnews.pl/redakcja/jerzy-szaflik,43.html

Zapytaj sedziow w Starsburgu , moze oni beda dla Ciebie bardziej wairygodni niz ja .
Watpie w to co prawda bo pewnie wiarugodniejszym jest dla Ciebie wioskowy wikary ale moze ? .

A wiesz w jakiej sprawie wypowiadali się sędziowie w Strasburgu?
Zastanów się zanim napiszesz, abyś znowu nie zrobił z siebie durnia.

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

...... abyś znowu nie zrobił z siebie durnia.

Powiem Ci po Twojemu .
Caluj psa w dupe .
Glupszego na grupie jak Ty nie ma . Nawet Antenka , choc niewiele rozni sie od Ciebie , choc rownie chamska i przymulasta , to przynajmniej nie pisze w kolko to samo .

cyc

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:h9feff$n0k$1news.onet.pl...

..... abyś znowu nie zrobił z siebie durnia.

Powiem Ci po Twojemu .
Caluj psa w dupe .
Glupszego na grupie jak Ty nie ma . Nawet Antenka , choc niewiele rozni sie od Ciebie , choc rownie chamska i przymulasta , to przynajmniej nie pisze w kolko to samo .

Znowu zrobiłeś sam z siebie durnia.
Problem w tym, że ty nie zdajesz sobie z tego sprawy