On Sat, 06 Jul 2013 11:42:48 +0200, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:

Podatek od odsetek, jest przekazywany przez bank zbiorczo, bez  identyfikacji podatnika, na koncie ktĂłrego zostały one  wypracowane.Wydawać by się mogło, Ĺźe byłoby lewej dla fiskusa mieć  kontrolę nad tym, kto ile wypracował podatku, dlaczego więc zdecydowano  się na "anonimową" zbiĂłrkę wskazując jedynie bank jako płatnika podatku  (zbiorczego)?

A jaki bylby sens tajemnicy bankowej gdyby co miesiac bank raportowal kto  ma kase w nim? Tak sa utrzymane pozory, ze cos takiego instnieje, tak jak  w politykach prywatnosci google, fb itp ;).

MK

On Sat, 06 Jul 2013 13:41:35 +0200, MK <MACKA@interia.pl> wrote:

A jaki bylby sens tajemnicy bankowej gdyby co miesiac bank

raportowal kto

ma kase w nim? Tak sa utrzymane pozory, ze cos takiego instnieje,

tak ja=


A jaki w ogóle ma sens ta "tajemnica bankowa", skoro i tak trzeba przed fiskusem ujawnić dochody (zeznanie podatkowe), bo jak nie to jak się uprze to i tak ma możliwość "zajrzeć" w konto? Do zachowania tajemnicy przed sąsiadem ile mam kasy nie potrzebny mi bank ani jego "tajemnica bankowa".

--
Marek

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości news:almarsoft.4849101871955541268news.neostrada.pl...

A jaki w ogóle ma sens ta "tajemnica bankowa", skoro i tak trzeba przed fiskusem ujawnić dochody (zeznanie podatkowe), bo jak nie to jak się uprze to i tak ma możliwość "zajrzeć" w konto? Do zachowania tajemnicy przed sąsiadem ile mam kasy nie potrzebny mi bank ani jego "tajemnica bankowa".

Taki, że teraz nie da się jeszcze uruchomić w pełni automatycznego
porównywania dochodów zgłoszonych do opodatkowania oraz
zawartości kont bankowych. Musi być "powód" kontroli oraz
zindywidualizowane działanie w stosunku do konkretnej osoby,
co nie jest szczegĂłlnie "wydajne".

Najlepszy dowĂłd, Ĺźe "tajemnica bankowa" uwiera ministra
finansĂłw, to ostatni projekt, zgodnie z ktĂłrym wszystkie instytucje
"finansowe" (nawet poczta) musiałyby automatycznie donosić
o transakcjach wykonywanych przez obywateli. Zamist łowienia
wędką, marzy się trałowanie :)

Osobnik posiadający mail ikarek@poczta.spamerzy.to.brudasy.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A jaki w ogóle ma sens ta "tajemnica bankowa", skoro i tak trzeba
przed fiskusem ujawnić dochody (zeznanie podatkowe), bo jak nie to
jak się uprze to i tak ma możliwość "zajrzeć" w konto? Do zachowania
tajemnicy przed sąsiadem ile mam kasy nie potrzebny mi bank ani jego
"tajemnica bankowa".

Taki, że teraz nie da się jeszcze uruchomić w pełni automatycznego
porównywania dochodów zgłoszonych do opodatkowania oraz
zawartości kont bankowych. Musi być "powód" kontroli oraz
zindywidualizowane działanie w stosunku do konkretnej osoby,
co nie jest szczególnie "wydajne".

Najlepszy dowód, że "tajemnica bankowa" uwiera ministra
finansów, to ostatni projekt, zgodnie z którym wszystkie instytucje
"finansowe" (nawet poczta) musiałyby automatycznie donosić
o transakcjach wykonywanych przez obywateli. Zamist łowienia
wędką, marzy się trałowanie :)

Wpłacam 1000zł na belke.
Ile mam na koncie? --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:06072013.30EB1363budzik61.poznan.pl...

Wpłacam 1000zł na belke.
Ile mam na koncie?

Ale przecież nie chodzi o dokładną liczbę. Wystarczy przyjąć
stopę odsetek poniżej średniej w danym roku i zobaczyć, ile
rybek wpadnie w sieci. Jeśli za dużo, to podnieść stopę.

Zatem, przyjmując stopę 3% za zeszły rok, masz ok. 175 tys. zł.
Tak wiem, możesz mieć zarówno mniej, jak i znacznie, znacznie
więcej - ale tu nie chodzi o indywidualne przypadki, tylko
o statystykę.

"ikarek" kr9kuk$vvn$1@speranza.aioe.org

Wpłacam 1000zł na belke.

Słabo widzę -- 3 zera? ;)
Może w przyszłości pisz k, zamiast 000?...

Ile mam na koncie?

Zależy to od tego, na ilu masz to kontach.

Proste -- jeśli masz 1hk kont i na każdym masz po 1 groszu,
masz tylko 1k pln forsy, a jeśli masz to na jednym koncie,
to nieco ponad 5k pln. W optymalnym rozwiązaniu masz chyba
około 1000pln/.19=~5263,15pln...

Spr... 5263,15*.19=999,9985 po oVincentowaniu daje 1k.

Ale przecież nie chodzi o dokładną liczbę. Wystarczy przyjąć
stopę odsetek poniżej średniej w danym roku i zobaczyć, ile
rybek wpadnie w sieci. Jeśli za dużo, to podnieść stopę.

Zatem, przyjmując stopę 3% za zeszły rok, masz ok. 175 tys. zł.
Tak wiem, możesz mieć zarówno mniej, jak i znacznie, znacznie
więcej - ale tu nie chodzi o indywidualne przypadki, tylko
o statystykę.

Ile razy można opodatkować te same pieniądze? Pieniądze są już
opodatkowane, a więc są legalne. Czy muszę zgłaszać Fiskusowi
to, co kryję w szufladach, kieszeniach, pończochach[ i kominiarkach]?
Po prostu mam -- i koniec. W tym miesiącu tyle, w przyszłym więcej,
albo mniej...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"MK" op.wzstflpy2ri6gl@saturn

: A jaki bylby sens tajemnicy bankowej gdyby

Po co w ogóle ta tajemnica? Państwo powinno mieć raporty o tym,
kto ile płaci na utrzymanie tegoż państwa, aby wiedzieć, komu
to państwo **powinno** (od powinności!) najlepiej służyć. :)


Jeśli w sklepie wydajesz więcej pieniędzy niż inni, przeciętni
ludzie -- jesteś uznawany za pasożyta, bandytę, niebezpiecznego
człowieka, przestępcę itp.? IMO nie jest tak, ale jest właśnie
odwrotnie -- wydajesz więcej niż inni, więc jesteś lepiej
traktowany niż inni, przeciętni ludzie.


IMO urzędnicy powinni patrzeć podejrzliwie na tych
ludzi/obywateli, którzy mało płacą. :) Może nie aż
do tego stopnia, że policjant powinien splunąć na
widok bitego człowieka uchylającego się od płacenia
podatków, ale IMO ci ludzie powinni decydować w najwyższym
stopniu, którzy ponoszą największe koszty utrzymania.

Oczywiście zakładam (niepoprawnie? naiwnie? -- pewnie tak)
uczciwe liczenie tych podatków, bo można założyć i ten
scenariusz, że za największego płatnika uznawany będzie
ten, kto nie płaci ani grosza, lub niby płaci, ale z tego,
co zrabuje innym...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-07-10 13:47, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Jeśli w sklepie wydajesz więcej pieniędzy niż inni, przeciętni
ludzie -- jesteś uznawany za pasożyta, bandytę, niebezpiecznego

Oj-tam ch-tam...
Przez kilkadziesiąt lat ktoś, kto sprzedawał coś drożej niż kupił był uważany za spekulanta i mógł trafić do pierdla :)


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

"sqlwiel" 51dd4b09$0$1463$65785112@news.neostrada.pl

Oj-tam ch-tam...
Przez kilkadziesiąt lat ktoś, kto sprzedawał coś drożej niż kupił był uważany za spekulanta i mógł trafić do pierdla :)

Gdzie tak było i kiedy?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....