Osobnik posiadający mail fake@fakeemail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Podatek od odsetek, jest przekazywany przez bank zbiorczo, bez identyfikacji podatnika, na koncie którego zostały one wypracowane.Wydawać by się mogło, że byłoby lewej dla fiskusa mieć kontrolę nad tym, kto ile wypracował podatku, dlaczego więc zdecydowano się na "anonimową" zbiórkę wskazując jedynie bank jako płatnika podatku (zbiorczego)?
Czy wszędzie na świecie, gdzie taki podatek funkcjonuje jest on płacony zbiorczo?

Lepiej w jakim sensie?
Kontrolę w jakim sensie? Czy nie mamy za duzo?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

On Sat, 6 Jul 2013 12:00:34 +0000 (UTC), Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

Lepiej w jakim sensie?
Kontrolę w jakim sensie? Czy nie mamy za duzo?

Ile mamy. Jak dotąd byłem przekonany, Ĺźe podatek z odsetek idzie do US zidentyfikowany, w dobie rozszerzającej się kontroli "organĂłw" wydawało mi się to naturalne.  Kontrolując spływany podatek, np. nagły jego wzrost wiadomo, Ĺźe ktoś "coś przytulił" więc jest podstawa do sprawdzenia czy legalnie. Zakończyła mnie informacja, Ĺźe tak nie jest.

--
Marek

Osobnik posiadający mail fake@fakeemail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Kontrolując spływany podatek, np. nagły jego wzrost wiadomo, że ktoś "coś przytulił" więc jest podstawa do sprawdzenia czy legalnie. Zakończyła mnie informacja, że t

Aha, czyli jak ktos nie płacił wcześniej belki i nagle zapłacił to do kontroli? A jaki powód kontroli? Rozpoczęcie płacenia podatku jest podejrzane?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

On 06.07.2013 16:00, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail fake@fakeemail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Kontrolując spływany podatek, np.
nagły jego wzrost wiadomo, że ktoś "coś przytulił" więc jest podstawa
do sprawdzenia czy legalnie.
Zakończyła mnie informacja, że t

Aha, czyli jak ktos nie płacił wcześniej belki i nagle zapłacił to do
kontroli? A jaki powód kontroli? Rozpoczęcie płacenia podatku jest
podejrzane?

Płacenie podatku oznacza odsetki. Odsetki oznaczają jakąś kwotę na koncie/lokacie. Jeżeli wyliczenie tej kwoty (w jakichś granicach, bo odsetki moga być różne) grubo przekracza to co obywatel zadeklarował w przychodach, to można sie zastanowić nad przyjrzeniu się mu bliżej (a więc wejściu indywidualnym na konto itd...)

p. m.

Osobnik posiadający mail mvoicem@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Kontrolując spływany podatek, np.
nagły jego wzrost wiadomo, że ktoś "coś przytulił" więc jest podstawa
do sprawdzenia czy legalnie.
Zakończyła mnie informacja, że t

Aha, czyli jak ktos nie płacił wcześniej belki i nagle zapłacił to do
kontroli? A jaki powód kontroli? Rozpoczęcie płacenia podatku jest
podejrzane?

Płacenie podatku oznacza odsetki. Odsetki oznaczają jakąś kwotę na koncie/lokacie. Jeżeli wyliczenie tej kwoty (w jakichś granicach, bo odsetki moga być różne) grubo przekracza to co obywatel zadeklarował w przychodach, to można sie zastanowić nad przyjrzeniu się mu bliżej (a więc wejściu indywidualnym na konto itd...)

ale dlaczego brak płacenia odsetek w poprzednim okresle rozliczeniowym i płacenie w kolejnym okresie miałoby być równoznaczne z jakims przychodem?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

On 08.07.2013 19:00, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail mvoicem@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Kontrolując spływany podatek, np.
nagły jego wzrost wiadomo, że ktoś "coś przytulił" więc jest podstawa
do sprawdzenia czy legalnie.
Zakończyła mnie informacja, że t

Aha, czyli jak ktos nie płacił wcześniej belki i nagle zapłacił to do
kontroli? A jaki powód kontroli? Rozpoczęcie płacenia podatku jest
podejrzane?

Płacenie podatku oznacza odsetki. Odsetki oznaczają jakąś kwotę na
koncie/lokacie. Jeżeli wyliczenie tej kwoty (w jakichś granicach, bo
odsetki moga być różne) grubo przekracza to co obywatel zadeklarował w
przychodach, to można sie zastanowić nad przyjrzeniu się mu bliżej (a
więc wejściu indywidualnym na konto itd...)

ale dlaczego brak płacenia odsetek w poprzednim okresle rozliczeniowym i
płacenie w kolejnym okresie miałoby być równoznaczne z jakims przychodem?

Może być przychodem. Może.

To coś jak w słusznie minionym okresie, rejestracja samochodu zazwyczaj oznaczała wizytę w urzedzie skarbowym z tłumaczeniem się skąd się miało taki majątek żeby kupić samochód.

Jakbyś dzisiaj, od dziecka będąc bezrobotnym bądź małozarabiającym, ni z tego ni z owego kupił dom z 10 tys działką budowlaną, to wizytę w US (bądź z US) masz jak w banku.

Tak samo, jakby US wiedział która belka jest twoja, a wynosiłaby powiedzmy 5000zł, co oznacza że było 25tys odsetek, co oznacza że było to co najmniej 50tys kapitału, to US może chcieć się zainteresować, skąd się taka kwota u Ciebie na koncie wzięła.

p. m.

Osobnik posiadający mail mvoicem@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Kontrolując spływany podatek, np.
nagły jego wzrost wiadomo, że ktoś "coś przytulił" więc jest
podstawa do sprawdzenia czy legalnie.
Zakończyła mnie informacja, że t

Aha, czyli jak ktos nie płacił wcześniej belki i nagle zapłacił to
do kontroli? A jaki powód kontroli? Rozpoczęcie płacenia podatku
jest podejrzane?

Płacenie podatku oznacza odsetki. Odsetki oznaczają jakąś kwotę na
koncie/lokacie. Jeżeli wyliczenie tej kwoty (w jakichś granicach, bo
odsetki moga być różne) grubo przekracza to co obywatel zadeklarował
w przychodach, to można sie zastanowić nad przyjrzeniu się mu bliżej
(a więc wejściu indywidualnym na konto itd...)

ale dlaczego brak płacenia odsetek w poprzednim okresle
rozliczeniowym i płacenie w kolejnym okresie miałoby być równoznaczne
z jakims przychodem?

Może być przychodem. Może.

Ale czy jest warunkiem, który chcemy aby był powodem kontroli?

To coś jak w słusznie minionym okresie, rejestracja samochodu
zazwyczaj oznaczała wizytę w urzedzie skarbowym z tłumaczeniem się
skąd się miało taki majątek żeby kupić samochód.

I to było słuszne?

Jakbyś dzisiaj, od dziecka będąc bezrobotnym bądź małozarabiającym, ni
z tego ni z owego kupił dom z 10 tys działką budowlaną, to wizytę w US
(bądź z US) masz jak w banku.

A to jest zupelnie inna para kaloszy. Ale przeciez mogłem zarobic 10 lat temu :)

Tak samo, jakby US wiedział która belka jest twoja, a wynosiłaby powiedzmy 5000zł, co oznacza że było 25tys odsetek, co oznacza że było
to co najmniej 50tys kapitału, to US może chcieć się zainteresować,
skąd się taka kwota u Ciebie na koncie wzięła.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ze wszystkich rzeczy wiecznych - miłośc jest tą, która trwa najkrócej."
Molier

On 08.07.2013 20:00, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail mvoicem@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Kontrolując spływany podatek, np.
nagły jego wzrost wiadomo, że ktoś "coś przytulił" więc jest
podstawa do sprawdzenia czy legalnie.
Zakończyła mnie informacja, że t

Aha, czyli jak ktos nie płacił wcześniej belki i nagle zapłacił to
do kontroli? A jaki powód kontroli? Rozpoczęcie płacenia podatku
jest podejrzane?

Płacenie podatku oznacza odsetki. Odsetki oznaczają jakąś kwotę na
koncie/lokacie. Jeżeli wyliczenie tej kwoty (w jakichś granicach, bo
odsetki moga być różne) grubo przekracza to co obywatel zadeklarował
w przychodach, to można sie zastanowić nad przyjrzeniu się mu bliżej
(a więc wejściu indywidualnym na konto itd...)

ale dlaczego brak płacenia odsetek w poprzednim okresle
rozliczeniowym i płacenie w kolejnym okresie miałoby być równoznaczne
z jakims przychodem?

Może być przychodem. Może.

Ale czy jest warunkiem, który chcemy aby był powodem kontroli?

Nie chcemy zeby było powodem kontroli, ale jakby belka była spersonalizowana - to mógłby być, dlatego nie chcemy żeby belka była spersonalizowana (przynajmniej My M)

To coś jak w słusznie minionym okresie, rejestracja samochodu
zazwyczaj oznaczała wizytę w urzedzie skarbowym z tłumaczeniem się
skąd się miało taki majątek żeby kupić samochód.

I to było słuszne?

Czytaj ze zrozumieniem. Okres był słusznie miniony, a wezwania po prostu były.

Jakbyś dzisiaj, od dziecka będąc bezrobotnym bądź małozarabiającym, ni
z tego ni z owego kupił dom z 10 tys działką budowlaną, to wizytę w US
(bądź z US) masz jak w banku.

A to jest zupelnie inna para kaloszy. Ale przeciez mogłem zarobic 10 lat
temu :)

Mogłeś. Mogłeś też zarobić nierządem własnym albo innymi takimi. Ale US może uznać że jest jednak szansa że ani się nie prostytuowałeś ani nie odłożyłeś 10 lat temu.

p. m.

"m" 51daf377$0$1452$65785112@news.neostrada.pl

To coś jak w słusznie minionym okresie, rejestracja samochodu zazwyczaj oznaczała wizytę w urzedzie skarbowym z tłumaczeniem się skąd się miało taki majątek żeby kupić samochód.

Jakbyś dzisiaj, od dziecka będąc bezrobotnym bądź małozarabiającym, ni z tego ni z owego kupił dom z 10 tys działką budowlaną, to wizytę w US (bądź z US) masz jak w banku.

Jeśli brudas zacznie myć się regularnie -- też stanie przed trybunałem?
Przecież skądś wziął środki ;) czystości.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Budzik" 06072013.5622BC88@budzik61.poznan.pl

Aha, czyli jak ktos nie płacił wcześniej belki i nagle zapłacił to do
kontroli? A jaki powód kontroli? Rozpoczęcie płacenia podatku jest
podejrzane?

Jeśli zapłacił, choć nie musiał -- tak. Im szybciej zaczniemy
leczyć chorobę, tym mniej będzie kosztowało jej leczenie. ;)

[zaraz pewnie zaczną -- leczyć można pacjenta, nie chorobę... co za ludzie...]

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Sat, 06 Jul 2013 14:58:03 +0200, Marek napisał(a):

Ile mamy. Jak dotąd byłem przekonany, że podatek z odsetek idzie do US zidentyfikowany, w dobie rozszerzającej się kontroli "organów" wydawało mi się to naturalne.  Kontrolując spływany podatek, np. nagły jego wzrost wiadomo, że ktoś "coś przytulił" więc jest podstawa do sprawdzenia czy legalnie.

Dla takich, którym zależy na tym by wszyscy znajomi poznali poziom jego
zamożności, stworzono fejsbuka ;)

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

On Sat, 6 Jul 2013 15:18:33 +0200
Chris94 <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:

Dnia Sat, 06 Jul 2013 14:58:03 +0200, Marek napisał(a):

> Ile mamy. Jak dotąd byłem przekonany, Ĺźe podatek z odsetek idzie do > US zidentyfikowany, w dobie rozszerzającej się kontroli "organĂłw" > wydawało mi się to naturalne.  Kontrolując spływany podatek, np. > nagły jego wzrost wiadomo, Ĺźe ktoś "coś przytulił" więc jest
> podstawa do sprawdzenia czy legalnie. Dla takich, ktĂłrym zaleĹźy na tym by wszyscy znajomi poznali poziom
jego zamożności, stworzono fejsbuka ;)

W Norwegii jest publiczny dostep do tego, kto ile zarobil i ile zaplacil
podatku w danym roku:

http://www.sjekkskatten.no/?op=Toppen2011&f=03&liste=inntekt

--
Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

On Sat, 06 Jul 2013 18:31:53 +0200, Tomasz Chmielewski  <tch@nospam.wpkg.org> wrote:

W Norwegii jest publiczny dostep do tego, kto ile zarobil i ile zaplacil
podatku w danym roku:

http://www.sjekkskatten.no/?op=Toppen2011&f=03&liste=inntekt

Chyba byl...  http://www.dagbladet.no/2011/10/21/nyheter/skatt/skattelista_2010/18710861/

MK

Dnia Sun, 7 Jul 2013 00:31:53 +0800, Tomasz Chmielewski napisał(a):

W Norwegii jest publiczny dostep do tego, kto ile zarobil i ile zaplacil
podatku w danym roku:

http://www.sjekkskatten.no/?op=Toppen2011&f=03&liste=inntekt

Czy jest to możliwe, że w całym Oslo tylko 100 osób płaci podatki?

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

W dniu niedziela, 7 lipca 2013 17:05:54 UTC+2 użytkownik Chris94 napisał:

> http://www.sjekkskatten.no/?op=Toppen2011&f=03&liste=inntekt
Czy jest to mo�liwe, �e w ca�ym Oslo tylko 100 os�b p�aci podatki?

Zauważ, że w każdym mieście wymienionych jest tylko 100 osób, a to jest chyba tylko "TOP 100" podatników, a nie wszyscy.

Dnia Mon, 8 Jul 2013 03:06:44 -0700 (PDT), pws napisał(a):

Czy jest to mo�liwe, �e w ca�ym Oslo tylko 100 os�b p�aci podatki?

Zauważ, że w każdym mieście wymienionych jest tylko 100 osób, a to jest chyba tylko "TOP 100" podatników, a nie wszyscy.

Czyli taki jakby "Hall of Fame" danego miasta :)

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

"Marek" almarsoft.8578799328205119186@news.neostrada.pl

Ile mamy. Jak dotąd byłem przekonany, że podatek z odsetek
idzie do US zidentyfikowany, w dobie rozszerzającej się kontroli
"organów" wydawało mi się to naturalne.  Kontrolując spływany
podatek, np. nagły jego wzrost wiadomo, że ktoś "coś przytulił"
więc jest podstawa do sprawdzenia czy legalnie. Zakończyła mnie
informacja, że tak nie jest.

Wystarczy, że z 2% przeszedł na jakieś cwane 5%...
Albo sprzedał kruszec...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....