Data: 2019-12-06 18:00:01 | |
Autor: J.F. | |
Dlaczego prawo jest "tekstowe"? | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:f968f537-d1d4-489c-8855-148d5fe9a348@googlegroups.com...
Dlaczego zasadnicze akty prawne są niemal wyłącznie tekstowe? Nie znam się na W duzej czesci chyba tradycja, ale ... z samej natury temat prawa taki, ze jednak wiecej tu tresci niz obrazkow. A potem tradycyjny podzial - ustawa jest ogolna, a szczegoly kaze okreslic ministrowi. Wiec jak pasuje, to minister w rozporzadzeniu umieszcza obrazki. Jakeis wzory dokumentow, rysunki itp ... Z ustaw z obrazkiem ... ustawa o godle ? Co prawda orzełek w załączniku, ale do ustawy. I nuty hymnu. I ... tekst hymnu tez w załączniku. Ciekawe ... Te załączniki to być może zaszlosc historyczna mozliwosci drukarni. Swoja droga - jak drukowali rysunki w publikacjach naukowych 100 czy 200 lat temu ? Albo w patentach ? Jakis miedzioryt ? J. |
|
Data: 2019-12-06 12:37:56 | |
Autor: rowerex | |
Dlaczego prawo jest "tekstowe"? | |
W dniu piątek, 6 grudnia 2019 18:03:03 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:f968f537-d1d4-489c-8855-148d5fe9a348@googlegroups.com... Na pl.misc.samochody piszesz o "suwaku" - jakiś upierdliwiec odpowiedziałby, że w polskim prawie nie istnieje ustawa zawierająca słowa "suwak" lub "zamek" (może po za "Ustawą o Zamkach Błyskawicznych" ;) - ale akurat ta zmiana w tej ustawie aż by się prosiła o wyjaśnienie rysunkowe... Ale cóż - skoro istnieje wynikająca z "tradycji" konieczność użycia wyłącznie "pisma fonetycznego" do zapisu prawa, to mamy zapis "czysto fonetyczny" - a co gdybyśmy żyli w kulturze posługującej się pismem obrazkowym? W dyskusji ktoś zauważył, że tekst przepisu o "suwaku" (nie zawierający słowa "suwak") jest "tragicznie napisany" - ciekawe czy posłowie uchwalający przepis dobrze rozumieli tekst i czy zarówno owi posłowie jak i zwykły śmiertelnik nie zrozumieliby tekstu lepiej widząc rysunek, choćby w najmniejszym stopniu przypominający ów "suwak". Zrozumiałość zdań wielokrotnie podrzędnie, współrzędnie, tudzież cholernie złożonych w zapisie fonetycznym, może być "nieco" trudna - nie wspominając o różnych interpretacjach z powodu "niefortunnie" postawionego przecinka.... Być może tekst w zapisie fonetycznym jest łatwiejszy do "procedowania" - po prostu wystarczy omawiany przepis przeczytać, zapewne czytając wszystko "fonetycznie", łącznie ze znakami interpunkcyjnymi, czyli prelegent mówi "kropka", "przecinek", "myślnik", "nawias" (rozróżniając otwarcie i zamknięcie? ;-) Weźmy 100 Polaków, dajmy im do ręki znowelizowane Prawo o Ruchu Drogowym i postawmy dwa zadania: Zad.1: Proszę znaleźć przepis o "jeździe na suwak" Zad.2: Proszę go zinterpretować za pomocą jakiegoś rysunku A dla osób z "wyższym wykształceniem" dodatkowo zadanie nr.3: Proszę znaleźć i zinterpretować rysunkowo przepis o "korytarzu życia" Jakie byłyby wyniki po 15 lub 30 minutach? Pozdr- -Rowerex |
|
Data: 2019-12-09 15:01:41 | |
Autor: J.F. | |
Dlaczego prawo jest "tekstowe"? | |
Użytkownik rowerex napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:9d772b0f-8a97-4a76-ac57-cd0c77010ed0@googlegroups.com...
W dniu piątek, 6 grudnia 2019 18:03:03 UTC+1 użytkownik J.F. napisał: Użytkownik napisał w wiadomości grup W duzej czesci chyba tradycja, ale ... z samej natury temat prawa Na pl.misc.samochody piszesz o "suwaku" - jakiś upierdliwiec odpowiedziałby, że Hm, na rysunku moze bys i wytlumaczyl o co chodzi, ale to wszyscy wiedza :-) Tu trzeba precyzji - kto komu i kiedy ma ustapic. Nawiasem mowiac - wprowadzili taki znak/tablice z wyjasnieniem - nie dziala. Znak nawiasem mowiac nie wiem czy nie nielegalny - w sensie - wprowadzili do rozporzadzenia, czy to tylko radosna tworczosc drogowcow ? W dyskusji ktoś zauważył, że tekst przepisu o "suwaku" (nie zawierający słowa Zrozumiałość zdań wielokrotnie podrzędnie, współrzędnie, tudzież cholernie Znasz moze niemiecki i to jeszcze dobrze ? https://www.bussgeldkatalog.org/reissverschlussverfahren/ "Ist auf Straßen mit mehreren Fahrstreifen für eine Richtung das durchgehende Befahren eines Fahrstreifens nicht möglich oder endet ein Fahrstreifen, ist den am Weiterfahren gehinderten Fahrzeugen der Übergang auf den benachbarten Fahrstreifen in der Weise zu ermöglichen, dass sich diese Fahrzeuge unmittelbar vor Beginn der Verengung jeweils im Wechsel nach einem auf dem durchgehenden Fahrstreifen fahrenden Fahrzeug einordnen können (Reißverschlussverfahren)." To jest wielokrotnie podrzedne :-) Weźmy 100 Polaków, dajmy im do ręki znowelizowane Prawo o Ruchu Drogowym ipostawmy dwa zadania: Zad.1: Proszę znaleźć przepis o "jeździe na suwak" Z korytarzem wzglednie proste, ale znalezc na tych kilkuset stronach na papierze nielatwo. Na komputerze troche szybciej. No ale taka juz tradycja naszego prawa - inaczej sie nazywa popularnie, inaczej w ustawie ... J. |
|