.... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzają kar dla złodziei w białych kołnierzykach,  gwałcicieli i innego łamiącego prawo plugastwa? A tylko koncentrują się na karaniu potencjalnych niewinnych?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-01-08 12:29, Jadrys pisze:

... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzają kar dla złodziei w białych kołnierzykach,  gwałcicieli i innego łamiącego prawo plugastwa? A tylko koncentrują się na karaniu potencjalnych niewinnych?

Link :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kierowcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzają kar dla złodziei w białych kołnierzykach,  gwałcicieli i innego łamiącego prawo plugastwa? A tylko koncentrują się na karaniu potencjalnych niewinnych?

Link :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kierowcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd

Akurat to jest dobry krok.

I mandaty tez powinny byc wysokie. Wysokie, tzn. kilka tysiecy za powazne wykroczenia.

R.

W dniu 2010-01-08 12:37, raff pisze:

... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzają kar dla złodziei w białych kołnierzykach,  gwałcicieli i innego łamiącego prawo plugastwa? A tylko koncentrują się na karaniu potencjalnych niewinnych?

Link :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kierowcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd

Akurat to jest dobry krok.

I mandaty tez powinny byc wysokie. Wysokie, tzn. kilka tysiecy za powazne wykroczenia.

R.

Zupełnie sie z tym nie zgadzam.. Ukarzmy  tych ktĂłrzy komuś w czymś zawinili..   A na siłę nie rĂłbmy kryminalistĂłw z niewinnych ludzi.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzają kar dla złodziei w białych kołnierzykach,  gwałcicieli i innego łamiącego prawo plugastwa? A tylko koncentrują się na karaniu potencjalnych niewinnych?

Link :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kierowcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd

Akurat to jest dobry krok.

I mandaty tez powinny byc wysokie. Wysokie, tzn. kilka tysiecy za powazne wykroczenia.

R.

Zupełnie sie z tym nie zgadzam..

Bo ty masz komusze obwody w mozgu, jadrysiu.

R.

W dniu 2010-01-08 13:06, raff pisze:

... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzają kar dla złodziei w białych kołnierzykach,  gwałcicieli i innego łamiącego prawo plugastwa? A tylko koncentrują się na karaniu potencjalnych niewinnych?

Link :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kierowcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd

Akurat to jest dobry krok.

I mandaty tez powinny byc wysokie. Wysokie, tzn. kilka tysiecy za powazne wykroczenia.

R.

Zupełnie sie z tym nie zgadzam..

Bo ty masz komusze obwody w mozgu, jadrysiu.

R.

Na pewno mam.. Zapamiętaj raff, - komunizm = sprawiedliwość

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Link :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kierowcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd

Akurat to jest dobry krok.

I mandaty tez powinny byc wysokie. Wysokie, tzn. kilka tysiecy za powazne wykroczenia.

R.

Zupełnie sie z tym nie zgadzam..

Bo ty masz komusze obwody w mozgu, jadrysiu.

R.

Na pewno mam.. Zapamiętaj raff, - komunizm = sprawiedliwość

Tak, wiem. A strzal w tyl glowy uwolnienie wieczne.

R.

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hi790i$a5j$1news.onet.pl...

W dniu 2010-01-08 13:06, raff pisze:

... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzają kar dla złodziei w białych kołnierzykach,  gwałcicieli i innego łamiącego prawo plugastwa? A tylko koncentrują się na karaniu potencjalnych niewinnych?

Link :
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kiero
wcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd

Akurat to jest dobry krok.
I mandaty tez powinny byc wysokie. Wysokie, tzn. kilka tysiecy za powazne wykroczenia.
R.

Zupełnie sie z tym nie zgadzam..

Bo ty masz komusze obwody w mozgu, jadrysiu.
R.

Na pewno mam.. Zapamiętaj raff, - komunizm = sprawiedliwość

Niech sobie do tej maksymy doda "ale tylko w hasłach".

--
stevep

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hi7609$bn$1news.onet.pl...

Zupełnie sie z tym nie zgadzam.. Ukarzmy  tych którzy komuś w czymś zawinili..   A na siłę nie róbmy kryminalistów z niewinnych ludzi.

Inaczej bedziesz myslał jak ci taki pijany bandyta siedzący za kierownica zabije żonę lub córkę ...

W dniu 2010-01-08 14:05, jerzyn pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hi7609$bn$1news.onet.pl...
  

Zupełnie sie z tym nie zgadzam.. Ukarzmy  tych którzy komuś w czymś
zawinili..   A na siłę nie róbmy kryminalistów z niewinnych ludzi.
    

Inaczej bedziesz myslał jak ci taki pijany bandyta siedzący za kierownica
zabije żonę lub córkę ...

  

Gdyby mi przejechał obojętnie kto kogoś z rodziny to pomyślę o nim bandyta, nawet taki co tylko przekroczył dozwoloną szybkość czy się zwyczajnie zagapił.. Póki co nie ma jakichś przekonywujących dowodów że pijani powodują więcej wypadków niż trzeźwi i że to alkohol jest winny tym wypadkom. I dlatego uważam że karanie kogoś tylko dlatego że ów zasiadł za kierownicą po kieliszku jest idiotyzmem.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik Jadrys napisał:

W dniu 2010-01-08 14:05, jerzyn pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com> napisał w wiadomości
news:hi7609$bn$1news.onet.pl...

Zupełnie sie z tym nie zgadzam.. Ukarzmy tych którzy komuś w czymś
zawinili.. A na siłę nie róbmy kryminalistów z niewinnych ludzi.

Inaczej bedziesz myslał jak ci taki pijany bandyta siedzący za kierownica
zabije żonę lub córkę ...

Gdyby mi przejechał obojętnie kto kogoś z rodziny to pomyślę o nim
bandyta, nawet taki co tylko przekroczył dozwoloną szybkość czy się
zwyczajnie zagapił.. Póki co nie ma jakichś przekonywujących dowodów że
pijani powodują więcej wypadków niż trzeźwi i że to alkohol jest winny
tym wypadkom. I dlatego uważam że karanie kogoś tylko dlatego że ów
zasiadł za kierownicą po kieliszku jest idiotyzmem.

Jest udowodnione, że alkohol obniża refleks i zmienia percepcję. Pijany pieszy fizycznie zagraża tylko sobie. Może upaść i coś sobie złamać lub wtargnąć pod koła nadjeżdżającego samochodu (przysięgam, gdybym miał wybierać moje życie i jazda na wprost lub jego życie i unik na czołowe z tirem to wybieram jazdę na wprost).
Natomiast pijany kierujący samochodem to nieznana ocena sytuacji i nieznane postępowanie oraz w sytuacji krytycznej nawet prawidłowe ale wolniejsze działanie. Prawo nie karze za upojenie alkoholowe tylko za stworzenie groźnej dla innych sytuacji.
To jest taki sam przypadek jak wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, wielu się udało ale ci co mieli mniej szczęścia zostali opisani tu: http://nagrody-darwina.pl/



--
Sławek SWP
Małpę od człowieka odróżnia się po zachowaniach ludycznych z tym, że trafiają się przypadki niemal nieodróżnialne...
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/25908#comment_200660
http://anna.salon24.pl/146660,aferalom-leci-oraz-odbija

W dniu 2010-01-08 15:48, Slawek SWP pisze:

Użytkownik Jadrys napisał:

W dniu 2010-01-08 14:05, jerzyn pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com> napisał w wiadomości
news:hi7609$bn$1news.onet.pl...

Zupełnie sie z tym nie zgadzam.. Ukarzmy tych którzy komuś w czymś
zawinili.. A na siłę nie róbmy kryminalistów z niewinnych ludzi.

Inaczej bedziesz myslał jak ci taki pijany bandyta siedzący za kierownica
zabije żonę lub córkę ...

Gdyby mi przejechał obojętnie kto kogoś z rodziny to pomyślę o nim
bandyta, nawet taki co tylko przekroczył dozwoloną szybkość czy się
zwyczajnie zagapił.. Póki co nie ma jakichś przekonywujących dowodów że
pijani powodują więcej wypadków niż trzeźwi i że to alkohol jest winny
tym wypadkom. I dlatego uważam że karanie kogoś tylko dlatego że ów
zasiadł za kierownicą po kieliszku jest idiotyzmem.

Jest udowodnione, że alkohol obniża refleks i zmienia percepcję. Pijany pieszy fizycznie zagraża tylko sobie. Może upaść i coś sobie złamać lub wtargnąć pod koła nadjeżdżającego samochodu (przysięgam, gdybym miał wybierać moje życie i jazda na wprost lub jego życie i unik na czołowe z tirem to wybieram jazdę na wprost).
Natomiast pijany kierujący samochodem to nieznana ocena sytuacji i nieznane postępowanie oraz w sytuacji krytycznej nawet prawidłowe ale wolniejsze działanie. Prawo nie karze za upojenie alkoholowe tylko za stworzenie groźnej dla innych sytuacji.
To jest taki sam przypadek jak wyprzedzanie na podwójnej ciągłej, wielu się udało ale ci co mieli mniej szczęścia zostali opisani tu: http://nagrody-darwina.pl/

Samo wsiadanie do auta stwarza sytuacje groźną dla życia i zdrowia ludzi.. Na dobrą sprawę, -  ilu z tych ponad 5 tys. zabitych przez kierowców to ofiary pijaków za kierownicą? I czy jest jakakolwiek pewność że te ofiary pijanych kierowców nadal by żyłby gdyby owi pijacy tego dnia nie sięgnęli po kieliszek?


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik Jadrys napisał:
>> [...]

http://nagrody-darwina.pl/

Samo wsiadanie do auta stwarza sytuacje groźną dla życia i zdrowia
ludzi.. Na dobrą sprawę, - ilu z tych ponad 5 tys. zabitych przez
kierowców to ofiary pijaków za kierownicą? I czy jest jakakolwiek
pewność że te ofiary pijanych kierowców nadal by żyłby gdyby owi pijacy
tego dnia nie sięgnęli po kieliszek?

Pijany (zmęczony, niewyspany też) za kierownicą jest mniej sprawny w porównaniu z trzeźwym (wypoczętym, wyspanym). Stan upojenia można stwierdzić. Prawo (i rozsądek) zabrania używania samochodu przy niedyspozycji psycho-fizycznej, prowadzenie na trzeźwo jest wystarczająco niebezpieczny by dokładać do tego jeszcze niedyspozycję.

--
Sławek SWP
Małpę od człowieka odróżnia się po zachowaniach ludycznych z tym, że trafiają się przypadki niemal nieodróżnialne...
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/25908#comment_200660
http://anna.salon24.pl/146660,aferalom-leci-oraz-odbija

W dniu 2010-01-08 23:47, Slawek SWP pisze:

Użytkownik Jadrys napisał:
>> [...]

http://nagrody-darwina.pl/

Samo wsiadanie do auta stwarza sytuacje groźną dla życia i zdrowia
ludzi.. Na dobrą sprawę, - ilu z tych ponad 5 tys. zabitych przez
kierowców to ofiary pijaków za kierownicą? I czy jest jakakolwiek
pewność że te ofiary pijanych kierowców nadal by żyłby gdyby owi pijacy
tego dnia nie sięgnęli po kieliszek?

Pijany (zmęczony, niewyspany też) za kierownicą jest mniej sprawny w porównaniu z trzeźwym (wypoczętym, wyspanym). Stan upojenia można stwierdzić. Prawo (i rozsądek) zabrania używania samochodu przy niedyspozycji psycho-fizycznej, prowadzenie na trzeźwo jest wystarczająco niebezpieczny by dokładać do tego jeszcze niedyspozycję.

I to słuszna wg. ciebie koncepcja karania więzieniem za jazdę po kieliszku? Moim zdaniem jest to jeszcze głupsze od tego niesławnego pół roku za "pędzenie" bimbru z czasów pseudokomuny.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik Jadrys napisał:

W dniu 2010-01-08 23:47, Slawek SWP pisze:

Użytkownik Jadrys napisał:
>> [...]

http://nagrody-darwina.pl/

Samo wsiadanie do auta stwarza sytuacje groźną dla życia i zdrowia
ludzi.. Na dobrą sprawę, - ilu z tych ponad 5 tys. zabitych przez
kierowców to ofiary pijaków za kierownicą? I czy jest jakakolwiek
pewność że te ofiary pijanych kierowców nadal by żyłby gdyby owi pijacy
tego dnia nie sięgnęli po kieliszek?

Pijany (zmęczony, niewyspany też) za kierownicą jest mniej sprawny w
porównaniu z trzeźwym (wypoczętym, wyspanym). Stan upojenia można
stwierdzić. Prawo (i rozsądek) zabrania używania samochodu przy
niedyspozycji psycho-fizycznej, prowadzenie na trzeźwo jest
wystarczająco niebezpieczny by dokładać do tego jeszcze niedyspozycję.

I to słuszna wg. ciebie koncepcja karania więzieniem za jazdę po
kieliszku? Moim zdaniem jest to jeszcze głupsze od tego niesławnego pół
roku za "pędzenie" bimbru z czasów pseudokomuny.

Jazda pojazdem mechanicznym jest bardziej niebezpieczna niż spacer po planecie bez pojazdów mechanicznych.
Prawo o ruchu drogowym zakłada zaufanie do innych uczestników ruchu a zaleca ograniczać zaufanie. Jadąc za kółkiem spodziewam się przestrzegania przepisów przez innych kierowców i równocześnie zanim zjeżdżam z ronda czekam aż ci co są tuż przed - po mojej prawej - zahamują pomimo zielonego dla mnie...
Jeśli musiałbym zakładać, że każdy kierujący jest na rauszu to jeździłbym z pistoletem na siedzeniu. Jestem wrednym typem i jeśli mam umierać to nie sam - widząc nieuchronną kolizję strzelałbym przez szybę!


--
Sławek SWP
Małpę od człowieka odróżnia się po zachowaniach ludycznych z tym, że trafiają się przypadki niemal nieodróżnialne...
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/25908#comment_200660
http://anna.salon24.pl/146660,aferalom-leci-oraz-odbija

W dniu 2010-01-09 18:19, Slawek SWP pisze:

Użytkownik Jadrys napisał:

W dniu 2010-01-08 23:47, Slawek SWP pisze:

Użytkownik Jadrys napisał:
>> [...]

http://nagrody-darwina.pl/

Samo wsiadanie do auta stwarza sytuacje groźną dla życia i zdrowia
ludzi.. Na dobrą sprawę, - ilu z tych ponad 5 tys. zabitych przez
kierowców to ofiary pijaków za kierownicą? I czy jest jakakolwiek
pewność że te ofiary pijanych kierowców nadal by żyłby gdyby owi pijacy
tego dnia nie sięgnęli po kieliszek?

Pijany (zmęczony, niewyspany też) za kierownicą jest mniej sprawny w
porównaniu z trzeźwym (wypoczętym, wyspanym). Stan upojenia można
stwierdzić. Prawo (i rozsądek) zabrania używania samochodu przy
niedyspozycji psycho-fizycznej, prowadzenie na trzeźwo jest
wystarczająco niebezpieczny by dokładać do tego jeszcze niedyspozycję.

I to słuszna wg. ciebie koncepcja karania więzieniem za jazdę po
kieliszku? Moim zdaniem jest to jeszcze głupsze od tego niesławnego pół
roku za "pędzenie" bimbru z czasów pseudokomuny.

Jazda pojazdem mechanicznym jest bardziej niebezpieczna niż spacer po planecie bez pojazdów mechanicznych.
Prawo o ruchu drogowym zakłada zaufanie do innych uczestników ruchu a zaleca ograniczać zaufanie. Jadąc za kółkiem spodziewam się przestrzegania przepisów przez innych kierowców i równocześnie zanim zjeżdżam z ronda czekam aż ci co są tuż przed - po mojej prawej - zahamują pomimo zielonego dla mnie...
Jeśli musiałbym zakładać, że każdy kierujący jest na rauszu to jeździłbym z pistoletem na siedzeniu. Jestem wrednym typem i jeśli mam umierać to nie sam - widząc nieuchronną kolizję strzelałbym przez szybę!

No to co? - Jest twoja zgoda na zamykanie do kryminału potencjalnie niewinnych ludzi?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik Jadrys napisał:

W dniu 2010-01-09 18:19, Slawek SWP pisze:

Użytkownik Jadrys napisał:

W dniu 2010-01-08 23:47, Slawek SWP pisze:

Użytkownik Jadrys napisał:
>> [...]

http://nagrody-darwina.pl/

Samo wsiadanie do auta stwarza sytuacje groźną dla życia i zdrowia
ludzi.. Na dobrą sprawę, - ilu z tych ponad 5 tys. zabitych przez
kierowców to ofiary pijaków za kierownicą? I czy jest jakakolwiek
pewność że te ofiary pijanych kierowców nadal by żyłby gdyby owi
pijacy
tego dnia nie sięgnęli po kieliszek?

Pijany (zmęczony, niewyspany też) za kierownicą jest mniej sprawny w
porównaniu z trzeźwym (wypoczętym, wyspanym). Stan upojenia można
stwierdzić. Prawo (i rozsądek) zabrania używania samochodu przy
niedyspozycji psycho-fizycznej, prowadzenie na trzeźwo jest
wystarczająco niebezpieczny by dokładać do tego jeszcze niedyspozycję.

I to słuszna wg. ciebie koncepcja karania więzieniem za jazdę po
kieliszku? Moim zdaniem jest to jeszcze głupsze od tego niesławnego pół
roku za "pędzenie" bimbru z czasów pseudokomuny.

Jazda pojazdem mechanicznym jest bardziej niebezpieczna niż spacer po
planecie bez pojazdów mechanicznych.
Prawo o ruchu drogowym zakłada zaufanie do innych uczestników ruchu a
zaleca ograniczać zaufanie. Jadąc za kółkiem spodziewam się
przestrzegania przepisów przez innych kierowców i równocześnie zanim
zjeżdżam z ronda czekam aż ci co są tuż przed - po mojej prawej -
zahamują pomimo zielonego dla mnie...
Jeśli musiałbym zakładać, że każdy kierujący jest na rauszu to
jeździłbym z pistoletem na siedzeniu. Jestem wrednym typem i jeśli mam
umierać to nie sam - widząc nieuchronną kolizję strzelałbym przez szybę!

No to co? - Jest twoja zgoda na zamykanie do kryminału potencjalnie
niewinnych ludzi?

Nie życzę sobie kierowców o obniżonej sprawności za kierownicą. Czyli mi pasuje prawo, które zabrania i karze za pijactwo kierownicze. Z mojego punktu widzenia kierujący pijany jest winien stworzenia zagrożenia drogowego czyli WINNY i pozostaje tylko kwestia czy zostanie rzyłapany na tym przestępstwie.


--
Sławek SWP
Małpę od człowieka odróżnia się po zachowaniach ludycznych z tym, że trafiają się przypadki niemal nieodróżnialne...
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/25908#comment_200660
http://anna.salon24.pl/146660,aferalom-leci-oraz-odbija

Slawek SWP napisał(a):

Nie życzę sobie kierowców o obniżonej sprawności za kierownicą.

Czyli: zmęczonych, niewyspanych, zdenerwowanych, podekscytowanych,
nadmiernie się spieszących, zagrypionych albo zakatarzonych itditp.
Współczuję ci zatem, ale taki siedzi zapewne w co trzecim samochodzie..
Niemniej zwróć uwagę że sporo osób po niewielkiej dawce (tak, TO JA!)
ma sprawność PODWYŻSZONĄ. Janusz Mikke twierdził o sobie podobnie po
czym udowodnił to na jakimś samochodowym torze przeszkód.

 kierujący pijany jest winien stworzenia zagrożenia drogowego

Pijany? Masz rację. Taki po piwie z 0.21 promila we krwi? Przecież to
absurd jawny.....

czy zostanie przyłapany na tym przestępstwie.

Otóż właśnie tym  jest prześladowanie "pijanych" kierowców-
produkowaniem "przestępców" na siłę.
Człowiek z 39 stopniowa gorączką  za kierownica jest całkowicie
niewinny w świetle naszego debilnego  prawa a w praktyce jest groźnym,
niebezpiecznym dla otoczenia szaleńcem. Człowiek ze śmiesznie małą
ilością alkoholu we krwi (bodaj nawet stężenie 0.7 promila nijak nie
upośledza czynności prowadzenia pojazdu mechanicznego u zdecydowanej
większości mężczyzn, za kobiety nie ręczę) jes nazywany przestępcą.
Sensu, logiki ani zwykłej sprawiedliwości nie ma w tym za grosz.
J-23

Użytkownik Hans Kloss napisał:

Slawek SWP napisał(a):

Nie życzę sobie kierowców o obniżonej sprawności za kierownicą.

Czyli: zmęczonych, niewyspanych, zdenerwowanych, podekscytowanych,
nadmiernie się spieszących, zagrypionych albo zakatarzonych itditp.
Współczuję ci zatem, ale taki siedzi zapewne w co trzecim samochodzie..
Niemniej zwróć uwagę że sporo osób po niewielkiej dawce (tak, TO JA!)
ma sprawność PODWYŻSZONĄ. Janusz Mikke twierdził o sobie podobnie po
czym udowodnił to na jakimś samochodowym torze przeszkód.

  kierujący pijany jest winien stworzenia zagrożenia drogowego

Pijany? Masz rację. Taki po piwie z 0.21 promila we krwi? Przecież to
absurd jawny.....

czy zostanie przyłapany na tym przestępstwie.

Otóż właśnie tym  jest prześladowanie "pijanych" kierowców-
produkowaniem "przestępców" na siłę.
Człowiek z 39 stopniowa gorączką  za kierownica jest całkowicie
niewinny w świetle naszego debilnego  prawa a w praktyce jest groźnym,
niebezpiecznym dla otoczenia szaleńcem. Człowiek ze śmiesznie małą
ilością alkoholu we krwi (bodaj nawet stężenie 0.7 promila nijak nie
upośledza czynności prowadzenia pojazdu mechanicznego u zdecydowanej
większości mężczyzn, za kobiety nie ręczę) jes nazywany przestępcą.
Sensu, logiki ani zwykłej sprawiedliwości nie ma w tym za grosz.
J-23

Zgadzam się z twoim wywodem, jest logiczny! Niestety z automatu można udowodnić tylko alkohol czy inne otumaniacze we krwi i tylko one mogą wystąpić w prawie. Cała reszta "niesprawności" kierowców i w związku z tym WINY musi zostać uznana przez sąd.

--
Sławek SWP
Małpę od człowieka odróżnia się po zachowaniach ludycznych z tym, że trafiają się przypadki niemal nieodróżnialne...
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/25908#comment_200660
http://anna.salon24.pl/146660,aferalom-leci-oraz-odbija

W dniu 2010-01-10 20:24, Slawek SWP pisze:

No to co? - Jest twoja zgoda na zamykanie do kryminału potencjalnie
niewinnych ludzi?

Nie życzę sobie kierowców o obniżonej sprawności za kierownicą. Czyli mi pasuje prawo, które zabrania i karze za pijactwo kierownicze. Z mojego punktu widzenia kierujący pijany jest winien stworzenia zagrożenia drogowego czyli WINNY i pozostaje tylko kwestia czy zostanie rzyłapany na tym przestępstwie.

Ale jednak nie stwarza zagrożenia większego niż inni użytkownicy dróg. Powiem ci, - do du..y z takim prawem które skazuje na więzienie potencjalnie niewinnych ludzi. Tak samo absurdalne jest karanie kogoś za samo posiadanie przy sobie narkotyków.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik Jadrys napisał:

W dniu 2010-01-10 20:24, Slawek SWP pisze:

No to co? - Jest twoja zgoda na zamykanie do kryminału potencjalnie
niewinnych ludzi?

Nie życzę sobie kierowców o obniżonej sprawności za kierownicą. Czyli
mi pasuje prawo, które zabrania i karze za pijactwo kierownicze. Z
mojego punktu widzenia kierujący pijany jest winien stworzenia
zagrożenia drogowego czyli WINNY i pozostaje tylko kwestia czy
zostanie rzyłapany na tym przestępstwie.

Ale jednak nie stwarza zagrożenia większego niż inni użytkownicy dróg.
Powiem ci, - do du..y z takim prawem które skazuje na więzienie
potencjalnie niewinnych ludzi. Tak samo absurdalne jest karanie kogoś za
samo posiadanie przy sobie narkotyków.

....i aparatury do gwałtu! Z tym, że członek jest częścią ciała większości facetów z którym znakomita większość nie chciałaby się rozstać! Bez narkotyków czy bez alkoholu da się żyć...
Tak przy okazji, nie jest karane bycie na rauszu tylko prowadzenie w stanie NIE najwyższej możliwej sprawności psychofizycznej.
Narkotyki mają jedno szeroko znane zastosowanie i w państwie, które ustanowiło prawo, że narkotyki są "be"! Posiadanie, zażywanie, transportowanie, handlowanie, użyczanie i generalnie jakakolwiek styczność z narkotykami która prowadzi do zażywania ich przez kogokolwiek jest "be"!

--
Sławek SWP
Małpę od człowieka odróżnia się po zachowaniach ludycznych z tym, że trafiają się przypadki niemal nieodróżnialne...
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/25908#comment_200660
http://anna.salon24.pl/146660,aferalom-leci-oraz-odbija

W dniu 2010-01-12 11:40, Slawek SWP pisze:

Ale jednak nie stwarza zagrożenia większego niż inni użytkownicy dróg.
Powiem ci, - do du..y z takim prawem które skazuje na więzienie
potencjalnie niewinnych ludzi. Tak samo absurdalne jest karanie kogoś za
samo posiadanie przy sobie narkotyków.

...i aparatury do gwałtu! Z tym, że członek jest częścią ciała większości facetów z którym znakomita większość nie chciałaby się rozstać! Bez narkotyków czy bez alkoholu da się żyć...
Tak przy okazji, nie jest karane bycie na rauszu tylko prowadzenie w stanie NIE najwyższej możliwej sprawności psychofizycznej.
Narkotyki mają jedno szeroko znane zastosowanie i w państwie, które ustanowiło prawo, że narkotyki są "be"! Posiadanie, zażywanie, transportowanie, handlowanie, użyczanie i generalnie jakakolwiek styczność z narkotykami która prowadzi do zażywania ich przez kogokolwiek jest "be"!

Cóż ja mogę odpowiedzieć. - Jedynie chyba to że prawo które nie ma znamion sprawiedliwości a działa na zasadzie domniemania jest po prostu głupie. Sztucznych  zakazów, nakazów itp. można wymyślać miliony, ale co to będzie miało wspólnego z sprawiedliwością?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "raff" <trytytyty13@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hi75el$ttq$1news.onet.pl...

... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzają kar dla złodziei w białych kołnierzykach,  gwałcicieli i innego łamiącego prawo plugastwa? A tylko koncentrują się na karaniu potencjalnych niewinnych?

Link :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kierowcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd

Akurat to jest dobry krok.

I mandaty tez powinny byc wysokie. Wysokie, tzn. kilka tysiecy za powazne wykroczenia.

    Pod warunkiem, że koloratka umarza każdy mandat

W dniu 2010-01-08 12:29, Jadrys pisze:
>
> ... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzajÄ&#65533; kar dla zĹ&#65533;odziei w biaĹ&#65533;ych > koĹ&#65533;nierzykach,  gwaĹ&#65533;cicieli i innego Ĺ&#65533;amiÄ&#65533;cego prawo plugastwa? A > tylko koncentrujÄ&#65533; siÄ&#65533; na karaniu potencjalnych niewinnych?
>

Link :

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kierowcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd

--

Nic im nie zrobią !!  Link :

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article334739/Ksiadz_dotykal_i_calowal_12_latke.html

MH

--

W dniu 2010-01-08 12:58, MH pisze:

W dniu 2010-01-08 12:29, Jadrys pisze:
    

... darmozjady z Wiejskiej nie zaostrzajÄ&#65533; kar dla zĹ&#65533;odziei w biaĹ&#65533;ych
koĹ&#65533;nierzykach,  gwaĹ&#65533;cicieli i innego Ĺ&#65533;amiÄ&#65533;cego prawo plugastwa? A
tylko koncentrujÄ&#65533; siÄ&#65533; na karaniu potencjalnych niewinnych?

      

Link :


    

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Koniec-poblazania-pijanym-kierowcom-- -beda-ostre-kary,wid,11838357,wiadomosc.html?ticaid=196cd
  

--      

Nic im nie zrobią !!  Link :

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article334739/Ksiadz_dotykal_i_calowal_12_latke.html

MH

  

Kolejny przykład na kompletne nierozumienie zasad sprawiedliwości przez żądny krwi motłoch.. Czy ktoś się pytał tej dziewczynki czy czuje się  pokrzywdzona? Albo chociaż jej rodziców czy mieli coś przeciwko. Na pewno nie! - To kiedyś jakiś kretyn z naukowym tytułem wydał werdykt że nie można pocałować nastolatki, a teraz ktoś być może serdeczny i miły pójdzie do paki za majaczenia starego impotenta z naukowym tytułem dotyczące jakoby skrzywdzenia nieletniej.


PS. Niedawno jakiś kretyn z profesorskim tytułem wymyślił teorię o obrzydzeniu bocianów do żab...


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Kolejny przykład na kompletne nierozumienie zasad sprawiedliwości przez żądny krwi motłoch.. Czy ktoś się pytał tej dziewczynki czy czuje się  
pokrzywdzona? Albo chociaż jej rodziców czy mieli coś przeciwko.
Na  pewno nie!

Czyli co? Sukienkowy miał przyjść do mamy/taty i zapytać się czy nie będą mieli
nic przeciwko temu , żeby pomacał ich 12-letnią pociechę?? A może prokurator
winien postawić to pytanie? Tymczasem to matka zawiadomiła policję.
cyt. z artykułu : "Uwagę matki dziewczynki zwróciło dziwne zachowanie dziecka.
Znalazła pamiętnik córki, w którym ta opisywała spotkania z księdzem i to, co
jej robił. Kobieta zawiadomiła policję. "

To kiedyś jakiś kretyn z naukowym tytułem wydał werdykt że nie można pocałować nastolatki, a teraz ktoś być może serdeczny i miły pójdzie do paki za majaczenia starego impotenta z naukowym tytułem dotyczące jakoby skrzywdzenia nieletniej.

To jest serdeczny pocałunek ??

 Cyt. z artykułu : "Zapraszał ją do siebie na plebanię, gdzie pokazywał zdjęcia
z pielgrzymek, a później całował i dotykał w intymne miejsca."

MH



--

W dniu 2010-01-08 14:52, MH pisze:

  

Kolejny przykład na kompletne nierozumienie zasad sprawiedliwości przez
żądny krwi motłoch.. Czy ktoś się pytał tej dziewczynki czy czuje się  pokrzywdzona? Albo chociaż jej rodziców czy mieli coś przeciwko.
Na  pewno nie!
    

Czyli co? Sukienkowy miał przyjść do mamy/taty i zapytać się czy nie będą mieli
nic przeciwko temu , żeby pomacał ich 12-letnią pociechę?? A może prokurator
winien postawić to pytanie? Tymczasem to matka zawiadomiła policję.
cyt. z artykułu : "Uwagę matki dziewczynki zwróciło dziwne zachowanie dziecka.
Znalazła pamiętnik córki, w którym ta opisywała spotkania z księdzem i to, co
jej robił. Kobieta zawiadomiła policję. "
  

A więc sprawa bezdyskusyjna, - policję zawiadomiła matka- opiekunka.

  

To kiedyś jakiś kretyn z naukowym tytułem wydał werdykt że
nie można pocałować nastolatki, a teraz ktoś być może serdeczny i miły
pójdzie do paki za majaczenia starego impotenta z naukowym tytułem
dotyczące jakoby skrzywdzenia nieletniej.

    

To jest serdeczny pocałunek ??

  Cyt. z artykułu : "Zapraszał ją do siebie na plebanię, gdzie pokazywał zdjęcia
z pielgrzymek, a później całował i dotykał w intymne miejsca."

MH

  

Całowanie nigdy nie było grzechem, o ile jedna ze stron nie ma nic przeciwko.. Wyobrażasz sobie MH całowanie się z kobietą i niedotykanie jej miejsc intymnych?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

>    

Całowanie nigdy nie było grzechem, o ile jedna ze stron nie ma nic przeciwko.. Wyobrażasz sobie MH całowanie się z kobietą i niedotykanie jej miejsc intymnych?

****************************************************************************
Kalibabka całował kobiety w różnym wieku i zawsze dotykał miejsc intymnych czyli portfela. Nawet jak dziewczyna nie miała grubszej gotówki to chociaż loda musiała postawić.

--

W dniu 2010-01-12 14:38, cytryna pisze:

      

Całowanie nigdy nie było grzechem, o ile jedna ze stron nie ma nic
przeciwko.. Wyobrażasz sobie MH całowanie się z kobietą i niedotykanie
jej miejsc intymnych?

    

****************************************************************************
Kalibabka całował kobiety w różnym wieku i zawsze dotykał miejsc intymnych
czyli portfela. Nawet jak dziewczyna nie miała grubszej gotówki to chociaż
loda musiała postawić.

  

No tak, - portfel to najbardziej intymne miejsce kobiety.. :-D

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..