| Data: 2010-12-11 12:14:46 | |
| Autor: MH | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
cyc <ja@ja.pl> napisał(a):
No dlaczego ? pytam ? . ==================== Tak już jest i koniec !! Z tego powodu staram się unikać na psp "dyskusji" z talibami , bo jak pokazuje praktyka , nie prowadzi to do żadnych konstruktywnych wniosków bądź wymiany poglądów na cywilizowanym poziomie. Prymitywna ideologia (krzyż , zamach i takiem tam pierdoły żywcem wyjęte ze średniowiecza). Zwykła strata czasu. Twój wątek jest w zasadzie bez sensu. Za chwilę poleci na Ciebie kupa pomyj i tyle... MH -- |
|
| Data: 2010-12-11 16:26:49 | |
| Autor: obserwator | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
MH <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):
Tak już jest i koniec !! Z tego powodu staram się unikać na psp "dyskusji" z a teraz rozumiem, dlatego dyskutujesz na tej grupie najchetniej polokiem prawdziwym i cycem. To klasyczne przyklad nie tylko kultury, ale i intelektu w wydaniu peowskim. -- |
|
| Data: 2010-12-11 17:16:06 | |
| Autor: cyc | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
Użytkownik " MH" <logiznam.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:idvpvm$n60$1inews.gazeta.pl... cyc <ja@ja.pl> napisał(a): Pomyje lane na mnie przez pisowcow lub pisopodobnego menelstwa to rzecz zwyczajna tutaj . Na mnie nie robi to wrazenia tak , jak nie robi wrazenia na czlowieku wrzaskliwa i przedrzezniajaca sie z za krat malpa w zoo , co najwyzej wzbudza ciekawosc . Chamstwo to taki pisowski folklor , rzeklbym nawet , powinnosc ktora czlonkowie i pisolubcy wyssali z kaczego kupra . Juz dawno pozegnalbym sie z grupa gdyby nie postawa tego pisomotlochu . Moje odejscie a takze milczenie innych potraktowaliby , jak to kundle , jako wyraz ucieczki i uznania ich racji , przyznania tego , ze sa silni i madrzy .. Uwazam , ze unikanie takich np.obsrywatorow , razorow i innych hansow jest bledem . Trzeba uzmyslawiac im na kazdym kroku mialkosc ich mysli , glupote , nieprzystosowanie sie do rzeczywistosci i faszystowskie zaciecie . Hitler doszedl do wladzy tylko dlatego , ze zlekcewazono go we wczesnym okresie jego dzialalnosci politycznej , pozwolono mu urosnac w sile a zrobil to w sposob ktory bez zenady powiela Kaczynski , pozyskujac glownie najglupszy a co za tym idzie , najbardziej podatny na spektakularne sugestie i dajacy soba manipulowac elektorat . Nie wolno im popuscic , trzeba lac na odlew , oczywiscie slowem i bez skrupulow tak , jak robia to oni . Kazden pisowski post w zasadzie powinien znalezc wlasciwa dla pisowskiego chama odpowiedz . Ten plebs i spoleczny margines musi zrozumiec , ze sa niechcianym dodatkiem do normalnego spoleczenstwa , ze sa jego zakala i przyslowiowa lyzka dziegdziu w beczce miodu , ze sa nabrzmialym ropa wrzodem na zdrowym tylku spoleczenstwa . Tfu ! , pis to formacja , ktora nigdy nie moze sie juz odrodzic a to co z niego jeszcze zostalo trzeba wytepic wszystkimi mozliwymi i w ramach prawa dostepnymi srodkami . Kaczynskie , blaszczaki , kempy , brudzinskie , macierewicze , fatygowe i conajmniej kilka innych prominentnych osob kierownictwa tej partii to szalency , cos w rodzaju wypuszczonych w tlum ludzi malp z brzytwami a grupowe obsrywatory im przyklaskujace znajduja w tym dla siebie cyrk nie baczac ile zlego , wrecz krzywdy dla Polski i to na najblizsze dziesieciolecia z tego wynika . Nie zgadzam sie wiec z Toba twierdzacym , ze trzeba unikac "rozmow " z tymi osobnikami !. cyc |
|
| Data: 2010-12-11 17:28:06 | |
| Autor: Klin | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
Użytkownik cyc napisał:
> ......................................................... Dlaczego z takim uporem to sugerujesz? Samo zadawanie takiego pytania świadczy o upierdliwej chamowatości pytającego. |
|
| Data: 2010-12-11 18:24:52 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:ie08r1$tk6$1news.onet.pl... Użytkownik cyc napisał: > ......................................................... Dlaczego z takim uporem to sugerujesz? Samo zadawanie takiego pytania świadczy o upierdliwej chamowatości pytającego. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Co cyc napisał? Co z takim uporem sugeruje? Zadawanie jakiego pytania? Przecież wszystko wyciąłeś! -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-12-11 18:48:37 | |
| Autor: Klin | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
Użytkownik Bogdan Idzikowski napisał:
Popatrz na tytuł wątku starczy? Widać, że z kojarzeniem masz problemy. |
|
| Data: 2010-12-11 17:54:12 | |
| Autor: obserwator | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
Klin napisal:
Popatrz na tytu=B3 w=B1tku starczy? Wida=E6, =BFe z kojarzeniem masz= on czyta tylko to co mu pasuje:)) -- |
|
| Data: 2010-12-12 10:24:56 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:ie0di0$dju$1news.onet.pl... Użytkownik Bogdan Idzikowski napisał: Popatrz na tytuł wątku starczy? Widać, że z kojarzeniem masz problemy. ============================================= Teraz też wycinasz. Zmienia to sens wypowiedzi. Koniec dyskusji! -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2010-12-11 19:30:10 | |
| Autor: u2 | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
W dniu 2010-12-11 18:24, Bogdan Idzikowski pisze:
Co cyc napisał? Co z takim uporem sugeruje? Zadawanie jakiego pytania? Wystarczy sam tytuł. |
|
| Data: 2010-12-11 20:20:32 | |
| Autor: raff | |
| Dlaczego wiekszosc pisowcow to chamy ? | |
|
"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message news:4d03c335$0$20988$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2010-12-11 18:24, Bogdan Idzikowski pisze: Bodzio udaje ze nie wie o co chodzi. Standard u niego. R. |
|