Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?

Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?

Data: 2010-02-23 14:58:00
Autor: Kenwood
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
Bo ludzie mogliby te wladza bardzo szybko zmienic.
Bardzo szybko.

Data: 2010-02-23 15:06:28
Autor: WW
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
Kenwood pisze:
Bo ludzie mogliby te wladza bardzo szybko zmienic.
Bardzo szybko.


W normalnym państwie to władza powinna bać się obywateli.
U nas, to obywatele boj± się władzy.
Pozsiadanie broni mogło by ten stan zmienić na niekorzy¶ć władzy.

Ot i wszystko.


Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznaj± się za ofiary II Wojny ¦wiatowej, ich s±siedzi powinni zacz±ć się bać. "

Data: 2010-02-23 17:02:41
Autor: marek czaplicki
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
WW pisze:
W normalnym państwie to władza powinna bać się obywateli.
U nas, to obywatele boj± się władzy.
uważam że w normalnym państwie ani władza nie boi się obywateli, ani obywatele władzy. tym bardziej, że w art 4 Konstytucji RP, jest wyraĽnie zapisane do kogo należy władza zwierzchnia w III RP.
Pozsiadanie broni mogło by ten stan zmienić na niekorzy¶ć władzy.
co cztery lata do Sejmu, a co pięć na prezydenta s± wybory. to wtedy obywatele robi± użytek z jednego ze swych praw. prawa wybierania i bycia wybieranym. wcale do tego nie potrzeba pozwolenia na posiadanie broni.
Ot i wszystko.
Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznaj± się za ofiary II Wojny ¦wiatowej, ich s±siedzi powinni zacz±ć się bać. "

Data: 2010-02-24 11:43:11
Autor: WW
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
marek czaplicki pisze:
WW pisze:
W normalnym państwie to władza powinna bać się obywateli.
U nas, to obywatele boj± się władzy.
uważam że w normalnym państwie ani władza nie boi się obywateli, ani obywatele władzy.

A jak zapewnić kontrole nad wybran± władz± w takiej Utopii?

 tym bardziej, że w art 4 Konstytucji RP, jest wyraĽnie zapisane do kogo należy władza zwierzchnia w III RP.

Jak mawiał wielki filozof, Kubu¶ Puchatek, "Teoria tylko teoretycznie zgadza się z praktyk±".

Pozsiadanie broni mogło by ten stan zmienić na niekorzy¶ć władzy.
co cztery lata do Sejmu, a co pięć na prezydenta s± wybory.

To prawda, ale bez JMO wybrani s± odpowiedzialni wobec władz swojej partii a nie przede swoimi wyborcami. Władzę partii nalez± zawsze do władzy, a jak już ustalili¶my, w jej interesie jest, aby¶my pozostali bezbronni.


Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznaj± się za ofiary II Wojny ¦wiatowej, ich s±siedzi powinni zacz±ć się bać. "

Data: 2010-02-25 23:20:12
Autor: marek czaplicki
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
WW wrote:
marek czaplicki pisze:
WW pisze:
W normalnym państwie to władza powinna bać się obywateli.
U nas, to obywatele boj± się władzy.
uważam że w normalnym państwie ani władza nie boi się obywateli, ani obywatele władzy.

A jak zapewnić kontrole nad wybran± władz± w takiej Utopii?
uważam, że kontrolerów może być wielu. każdy ma przecież prawo do uczciwego i niezależnego s±du w przypadku łamania praw obywatelskich przez wybran± w wolnych i równych wyborach władzę.

Data: 2010-02-26 10:44:38
Autor: WW
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
marek czaplicki pisze:
WW wrote:
marek czaplicki pisze:
WW pisze:
W normalnym państwie to władza powinna bać się obywateli.
U nas, to obywatele boj± się władzy.
uważam że w normalnym państwie ani władza nie boi się obywateli, ani obywatele władzy.

A jak zapewnić kontrole nad wybran± władz± w takiej Utopii?
uważam, że kontrolerów może być wielu. każdy ma przecież prawo do uczciwego i niezależnego s±du w przypadku łamania praw obywatelskich przez wybran± w wolnych i równych wyborach władzę.

Proponuje z Utopii wrócić do Klechistanu.
Tu za zwrócenie uwagi strażnikom miejskim na złe parkowanie zakuwaj± w kajdany i trzymaj± na dołku.
To pomysł, jak zem¶ci się wyższa włada.


Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznaj± się za ofiary II Wojny ¦wiatowej, ich s±siedzi powinni zacz±ć się bać. "

Data: 2010-02-27 10:23:41
Autor: marek czaplicki
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
WW wrote:
Proponuje z Utopii wrócić do Klechistanu.
Tu za zwrócenie uwagi strażnikom miejskim na złe parkowanie zakuwaj± w kajdany i trzymaj± na dołku.
To pomysł, jak zem¶ci się wyższa włada.
Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznaj± się za ofiary II Wojny ¦wiatowej, ich s±siedzi powinni zacz±ć się bać. "
gdyby w swoim czasie wszyscy ludzie my¶leli tak, że władza może wszystkich skuć i pozamykać, to dalej my¶leliby¶my że socjalizm realny jest najpiękniejszym ustrojem na planecie. to co proponujesz to system oparty na strachu. czy władza ma się bać obywateli, czy też obywatele władzy? jest obojętne.
pamiętam jak w swoim czasie minister finansów próbował straszyć obywateli, że postępuj±c zgodnie z prawem będ± w szczególny sposób kontrolowani przez izby skarbowe. ponieważ zdał sobie sprawę, że ustanowił prawo, które w jego mniemaniu miało służyć nielicznym a służyło prawie wszystkim w Polsce. i co? nie ma już tego ministra.
wolne i równe wybory s± drog± poprzez któr± obywatele wpływaj± na wybranych. to od władzy zależy czy dotrze do niej, że nie s± po to żeby "władać", ale po to żeby przewodzić.

Data: 2010-03-01 12:34:35
Autor: WW
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
marek czaplicki pisze:
WW wrote:
Proponuje z Utopii wrócić do Klechistanu.
Tu za zwrócenie uwagi strażnikom miejskim na złe parkowanie zakuwaj± w kajdany i trzymaj± na dołku.
To pomysł, jak zem¶ci się wyższa włada.
Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznaj± się za ofiary II Wojny ¦wiatowej, ich s±siedzi powinni zacz±ć się bać. "
gdyby w swoim czasie wszyscy ludzie my¶leli tak, że władza może wszystkich skuć i pozamykać, to dalej my¶leliby¶my że socjalizm realny jest najpiękniejszym ustrojem na planecie. to co proponujesz to system oparty na strachu.

To nie ja proponuje, to jest stwierdzenie faktu.
W takim kraju żyjemy.
Po zmroku staramy się nie wychodzić z domów, policjant kojarzy się na z faciem zza krzaka z suszark±, itd. itp.

Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznaj± się za ofiary II Wojny ¦wiatowej, ich s±siedzi powinni zacz±ć się bać. "

Data: 2010-02-24 13:00:02
Autor: -he®sk-
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
On Tue, 23 Feb 2010 15:06:28 +0100, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:

W normalnym państwie to władza powinna bać się obywateli.

 w normalnym panstwie nikt nie powinien sie bac!

U nas, to obywatele boj± się władzy.
  raczej maja "wladze" w 4 literach. uwazaja, ze rzadza
 nami durnie. gdyby ci "obywatele" dorwali sie do wladzy
 to zrobili by porzadek! poczytaj "mendrcow" na psp.

Pozsiadanie broni mogło by ten stan zmienić na niekorzy¶ć władzy.

 w jaki niby sposob?
Ot i wszystko.

 raczej slepa uliczka.


--

 HeSk

"Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj±
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Data: 2010-02-24 15:03:44
Autor: WW
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
-he®sk- pisze:
On Tue, 23 Feb 2010 15:06:28 +0100, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:

W normalnym państwie to władza powinna bać się obywateli.

 w normalnym panstwie nikt nie powinien sie bac!

O tym w poprzednim poście było.

U nas, to obywatele boją się władzy.
  raczej maja "wladze" w 4 literach. uwazaja, ze rzadza
 nami durnie. gdyby ci "obywatele" dorwali sie do wladzy
 to zrobili by porzadek! poczytaj "mendrcow" na psp.

Tak nam się wydaje, ale jednak wyczyny owej władzy odczuwamy boleśnie na danej skórze.
Zapytaj ĹĽony tego policjanta.

Pozsiadanie broni mogło by ten stan zmienić na niekorzyść władzy.

Diametralnie. Niewielu wie, jak zmienia sie człowiek posiadający broń. Ci co jej nie mają, tego nie wiedzą.
To pewnie wynika z przeszłości, gdzie każdy mężczyzna nosił broń. Człowiek zyskuje poczucie wartości, przestaje przemykać się chyłkiem wieczorem do domu, nie rozgląda się trwożnie otwierając samochód, nie jeży mu sie skóra na dźwięk tłuczonej w nocy szyby. On zaczyna liczyć na siebie a nie na władzę/policję.
I tego właśnie władza boi się jak diabli.

Tłum oszukanych i uzbrojonych - tego władza nie rozpędzi sikawkami.


Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein FĂĽhrer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Data: 2010-02-24 15:12:31
Autor: Bogdan Idzikowski
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:hm3boi$e8f$1atlantis.news.neostrada.pl...
ĹĽony tego policjanta.

Pozsiadanie broni mogło by ten stan zmienić na niekorzyść władzy.

Diametralnie. Niewielu wie, jak zmienia sie człowiek posiadający broń. Ci co jej nie mają, tego nie wiedzą.
To pewnie wynika z przeszłości, gdzie każdy mężczyzna nosił broń. Człowiek zyskuje poczucie wartości, przestaje przemykać się chyłkiem wieczorem do domu, nie rozgląda się trwożnie otwierając samochód, nie jeży mu sie skóra na dźwięk tłuczonej w nocy szyby. On zaczyna liczyć na siebie a nie na władzę/policję.
I tego właśnie władza boi się jak diabli.


Potwierdzam. Miałem kuzyna, który miał pierdolca jeśli chodzi o broń.
Gdy już można było legalnie nabyć broń gazową, to zaopatrzył się w kilka sztuk.
Jedną zawsze nosił przy sobie.
Zaczął zachowywać się tak, jak opisałeś.
Skończyło się to tym, że dostał wpierdol od jakiś gówniarzy i został pozbawiony "broni".
Długo ukrywał ten fakt, ale kiedyś wygadał się przy flaszce.
"Broń" przestał nosić.

Bogdan

Data: 2010-02-24 16:53:00
Autor: WW
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
Bogdan Idzikowski pisze:

Potwierdzam. Miałem kuzyna, który miał pierdolca jeśli chodzi o broń.
Gdy już można było legalnie nabyć broń gazową, to zaopatrzył się w kilka sztuk.
Jedną zawsze nosił przy sobie.
Zaczął zachowywać się tak, jak opisałeś.
Skończyło się to tym, że dostał wpierdol od jakiś gówniarzy i został pozbawiony "broni".
Długo ukrywał ten fakt, ale kiedyś wygadał się przy flaszce.
"Broń" przestał nosić.

Bogdan

Widzisz, samo życie go nauczyło, żaden zakaz/nakaz nie był potrzebny.


Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein FĂĽhrer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Data: 2010-02-25 13:16:47
Autor: -he®sk-
Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?
On Wed, 24 Feb 2010 15:03:44 +0100, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:

 [...]

Diametralnie. Niewielu wie, jak zmienia sie człowiek posiadaj±cy broń. Ci co jej nie maj±, tego nie wiedz±.

Mam "gazowke". Czasem lezy na siedzeniu obok ;O)
To pewnie wynika z przeszło¶ci, gdzie każdy mężczyzna nosił broń. Człowiek zyskuje poczucie warto¶ci, przestaje przemykać się chyłkiem wieczorem do domu, nie rozgl±da się trwożnie otwieraj±c samochód, nie jeży mu sie skóra na dĽwięk tłuczonej w nocy szyby. On zaczyna liczyć na siebie a nie na władzę/policję.

 gnat pelni role odstraszajaca. wylacznie.
 "kiedy ludzi kupa to i herkules dupa"

I tego wła¶nie władza boi się jak diabli.

 nie przesadzaj.

Tłum oszukanych i uzbrojonych - tego władza nie rozpędzi sikawkami.

 wladza czyli kto? w policji sa synowie naszych sasiadow,
 znajomych, nieznajomych. to wladza czy "wladza" ?


--

 HeSk

"Nieprawd± jest, jakoby Internet był ziemi± niczyj±
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Dlaczego wladza nigdy nie pozwoli miec ludziom broni?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona