Animka
Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa o prawie.
Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej grupy.

Danusia

"Danusia" <dan5@wp.pl> pisze:

Animka
Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa
o prawie.
Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej grupy.

Danusia

A każdy uczestnik dyskusji na tej grupie zasługuje na szacunek?
Sama grupa zasługuje jednak by (prawie zawsze) mówić o kimś
uczestniczącym w dyskusji że jest [...] w sposób pokazowo _kulturalny_.
Prawnicy powinni to (też) potrafić, nieprawdaż? ;-)

--
A. Filip
| Kobiety zwyciężają szlachetnych mężów, a podli mężowie zwyciężają kobiety.
| (Przysłowie arabskie)

A. Filip wrote:

"Danusia" <dan5@wp.pl> pisze:

Animka
Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa
o prawie.
Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej
grupy.

Danusia

A każdy uczestnik dyskusji na tej grupie zasługuje na szacunek?

A Ty palancie masz wszystkich w du...ie.
Dopisujesz do tematu swoje idiotyzmy i myslisz, ze to tak trendy - palant jestes do kwadratu.

Pozdr.

Animka chyba w końcu załapała się na etat. BRAWO za wytrwałość :-)
Teraz przynajmniej będzie coś robić z sensem znaczy z wytycznymi. ;-)

z

W dniu 2017-12-02 o 20:50, z pisze:

Animka chyba w końcu załapała się na etat. BRAWO za wytrwałość :-)
Teraz przynajmniej będzie coś robić z sensem znaczy z wytycznymi. ;-)

z

Nic z tego. Klątwa szatana na mnie spadła i teraz się nie cackam z niczym.

--
animka

Animka chyba w końcu załapała się na etat. ...

Po prostu się pewnie wkużyła, albo ją jakiś wirus wziął, albo bieże.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

W dniu 2017-12-02 o 08:53, Danusia pisze:

Animka
Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa o prawie.
Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej grupy.

Danusia

Czy ja coś napisałam, że nie mam szacunku do siebie? MAM DUŻY szacunek i dlatego napisałam.

--
animka

Użytkownik "Animka" <animka@tonieja.wp.pl> napisał w wiadomości news:ovvh19$lb9$1news.icm.edu.pl...

W dniu 2017-12-02 o 08:53, Danusia pisze:

Animka
Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa o prawie.
Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej grupy.

Danusia

Czy ja coś napisałam, że nie mam szacunku do siebie? MAM DUŻY szacunek i dlatego napisałam.

Przykro mi że nie zrozumiałaś.
Po prostu patrzyłam na nazwy nowych tematów i widzę autor Animka, Animka, Animka, Animka i Animka, a każdy z tych tematów jest o polityce. Jest taka mała konstytucja grup dyskusyjnych - nazwa się netetykieta, czasem warto sobie przypomnieć co tam pisze.

Pozdro
Danusia

Dnia Sun, 3 Dec 2017 08:56:50 +0100, Danusia napisał(a):

Jest taka mała konstytucja grup dyskusyjnych - nazwa się netetykieta

Jestem na newsach od najmarniej 10 lat i obserwuję stopniowy i
nieprzerwany spadek jakości grup. Typowe zjawiska to lekceważenie
netykiety (kto dziś o niej słyszał? :), inwazja troli i osób z
dysfuncjami psychiki, odchodzenie co światlejszych umysłów. Jeśli
jeszcze czytam grupy to raczej dla obserwacji mechanizmów społecznych
nimi rządzących niż dla uzyskania jakiejś informacji czy dla jej
udzielenia. Ciekawe czy za mojego życia nastąpi jakiś renesans.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-12-03 o 20:04, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 3 Dec 2017 08:56:50 +0100, Danusia napisał(a):

Jest taka
mała konstytucja grup dyskusyjnych - nazwa się netetykieta

Jestem na newsach od najmarniej 10 lat i obserwuję stopniowy i
nieprzerwany spadek jakości grup. Typowe zjawiska to lekceważenie
netykiety (kto dziś o niej słyszał? :), inwazja troli i osób z
dysfuncjami psychiki, odchodzenie co światlejszych umysłów. Jeśli
jeszcze czytam grupy to raczej dla obserwacji mechanizmów społecznych
nimi rządzących niż dla uzyskania jakiejś informacji czy dla jej
udzielenia. Ciekawe czy za mojego życia nastąpi jakiś renesans.

10 lat temu można było dokładnie to samo napisać :-)

Dnia Sun, 3 Dec 2017 20:26:37 +0100, cef napisał(a):

10 lat temu można było dokładnie to samo napisać :-)

Oczywiście, ale poziom wtedy był wyższy. Choć tendancja ta sama. Mocno
mi się to kojarzy z prawem Kopernika o tym że pieniądz gorszy wypiera
lepszy.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-12-03 o 20:47, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 3 Dec 2017 20:26:37 +0100, cef napisał(a):

10 lat temu można było dokładnie to samo napisać :-)

Oczywiście, ale poziom wtedy był wyższy. Choć tendancja ta sama. Mocno
mi się to kojarzy z prawem Kopernika o tym że pieniądz gorszy wypiera
lepszy.

Czy ja wiem? 10 lat temu usenet był nie bardzo mniej niszowy, jak teraz. Przyszedłeś już u schyłku.

--
Liwiusz

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2017-12-03 o 20:47, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 3 Dec 2017 20:26:37 +0100, cef napisał(a):

10 lat temu można było dokładnie to samo napisać :-)

Oczywiście, ale poziom wtedy był wyższy. Choć tendancja ta sama. Mocno
mi się to kojarzy z prawem Kopernika o tym że pieniądz gorszy wypiera
lepszy.

Czy ja wiem? 10 lat temu usenet był nie bardzo mniej niszowy, jak
teraz. Przyszedłeś już u schyłku.

500 cenzorów (moderatorów) których zatrudnił Facebook na Niemcy na
pewno nic nie zmieni?

--
A. Filip
| Co kraj, to obyczaj.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2017-12-03 o 22:50, A. Filip pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2017-12-03 o 20:47, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 3 Dec 2017 20:26:37 +0100, cef napisał(a):

10 lat temu można było dokładnie to samo napisać :-)

Oczywiście, ale poziom wtedy był wyższy. Choć tendancja ta sama. Mocno
mi się to kojarzy z prawem Kopernika o tym że pieniądz gorszy wypiera
lepszy.

Czy ja wiem? 10 lat temu usenet był nie bardzo mniej niszowy, jak
teraz. Przyszedłeś już u schyłku.

500 cenzorów (moderatorów) których zatrudnił Facebook na Niemcy na
pewno nic nie zmieni?

Podkręć jasność.

--
Liwiusz

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2017-12-03 o 22:50, A. Filip pisze:

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2017-12-03 o 20:47, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 3 Dec 2017 20:26:37 +0100, cef napisał(a):

10 lat temu można było dokładnie to samo napisać :-)

Oczywiście, ale poziom wtedy był wyższy. Choć tendancja ta sama. Mocno
mi się to kojarzy z prawem Kopernika o tym że pieniądz gorszy wypiera
lepszy.

Czy ja wiem? 10 lat temu usenet był nie bardzo mniej niszowy, jak
teraz. Przyszedłeś już u schyłku.

500 cenzorów (moderatorów) których zatrudnił Facebook na Niemcy na
pewno nic nie zmieni?

Podkręć jasność.

Internet trudno ocenzurować *jeśli* newsmaster serwera z którego
korzystasz stanie okoniem.  A różnych newmasterów ci jak mrówek.

--
A. Filip
| Od skąpego otrzymasz pożyczkę dopiero wtedy, gdy sosna straci szpilki.
| (Przysłowie chakaskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości news:anfi+qej0c01pof-hc30@wp.eu...

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2017-12-03 o 20:47, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 3 Dec 2017 20:26:37 +0100, cef napisał(a):

10 lat temu można było dokładnie to samo napisać :-)

Oczywiście, ale poziom wtedy był wyższy. Choć tendancja ta sama. Mocno
mi się to kojarzy z prawem Kopernika o tym że pieniądz gorszy wypiera
lepszy.

Czy ja wiem? 10 lat temu usenet był nie bardzo mniej niszowy, jak
teraz. Przyszedłeś już u schyłku.

500 cenzorów (moderatorów) których zatrudnił Facebook na Niemcy na
pewno nic nie zmieni?

Tylko że piszemy o grupie dyskusyjnej, a nie Facebooku. To zasadnicza różnica, przede wszystkim dlatego że na FB nie ma anonimowych wieści.. Natomiast grupa dyskusyjna usnetu to tylko anonimowi nadawcy (nick nic nie znaczy), a news jest powtarzany natychmiast na kolejnych serwerach w całym świecie, tak że po kilku minutach już nie można go wycofać, usunąć czy edytować.

"Danusia" <dan5@wp.pl> pisze:

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości
news:anfi+qej0c01pof-hc30@wp.eu...

Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2017-12-03 o 20:47, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 3 Dec 2017 20:26:37 +0100, cef napisał(a):

10 lat temu można było dokładnie to samo napisać :-)

Oczywiście, ale poziom wtedy był wyższy. Choć tendancja ta sama. Mocno
mi się to kojarzy z prawem Kopernika o tym że pieniądz gorszy wypiera
lepszy.

Czy ja wiem? 10 lat temu usenet był nie bardzo mniej niszowy, jak
teraz. Przyszedłeś już u schyłku.

500 cenzorów (moderatorów) których zatrudnił Facebook na Niemcy na
pewno nic nie zmieni?

Tylko że piszemy o grupie dyskusyjnej, a nie Facebooku.

W tym wątku ludzie piszą że usenet "zanika" (systematycznie i od dawna).
Ludzie przestali dyskutować czy przeszli dyskutować "gdzie indziej"?

To zasadnicza różnica, przede wszystkim dlatego że na FB nie ma
anonimowych wieści.

Czyżby?  Nie było ostatnio newsa jak to czujni myśliwi wytropili na
konta (ruskiego) trolla z fałszywą tożsamością?  Dla mnie udawany brak
anonimowości jest gorszy od jawnej anonimowości a także jej braku.

Następnym logicznym krokiem może być choćby sprzedawanie swojej
prawdziwej tożsamości komuś innemu do wykorzystania.
AFAIR było niedawno coś o tym jak "studenci" (młodzi na dorobku)
odpłatnie udostępniają w UK swoje konta bankowe do prania pieniędzy.

Natomiast grupa dyskusyjna usnetu to tylko anonimowi nadawcy
(nick nic nie znaczy), a news jest powtarzany natychmiast na kolejnych
serwerach w całym świecie, tak że po kilku minutach już nie można go
wycofać, usunąć czy edytować.

Akurat "nie anonimowość" dla tych co chcą się elektronicznie podpisywać
pod swoimi postami jest średnio trudna do wprowadzenia bez zmian na
serwerach  usenetu.

Już jest "X-PGP-Sig:" do elektronicznego podpisywania posta tylko w
nagłówkach (czytniki nie wspiera => użytkownik nic nie widzi podpisu).
Standard jest dawny ale jego "uwspółcześnienie" wymagałoby niedużych zmian.

--
A. Filip
| Dobra gospodyni - dom wesołym czyni.  (Przysłowie polskie)

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości news:anfi+vgdni4r52f-hc41@wp.eu...

"Danusia" <dan5@wp.pl> pisze:

[....]
Tylko że piszemy o grupie dyskusyjnej, a nie Facebooku.

W tym wątku ludzie piszą że usenet "zanika" (systematycznie i od dawna).
Ludzie przestali dyskutować czy przeszli dyskutować "gdzie indziej"?

To zasadnicza różnica, przede wszystkim dlatego że na FB nie ma
anonimowych wieści.

Czyżby?  Nie było ostatnio newsa jak to czujni myśliwi wytropili na
konta (ruskiego) trolla z fałszywą tożsamością?  Dla mnie udawany brak
anonimowości jest gorszy od jawnej anonimowości a także jej braku.

Następnym logicznym krokiem może być choćby sprzedawanie swojej
prawdziwej tożsamości komuś innemu do wykorzystania.
AFAIR było niedawno coś o tym jak "studenci" (młodzi na dorobku)
odpłatnie udostępniają w UK swoje konta bankowe do prania pieniędzy.

Natomiast grupa dyskusyjna usnetu to tylko anonimowi nadawcy
(nick nic nie znaczy), a news jest powtarzany natychmiast na kolejnych
serwerach w całym świecie, tak że po kilku minutach już nie można go
wycofać, usunąć czy edytować.

Akurat "nie anonimowość" dla tych co chcą się elektronicznie podpisywać
pod swoimi postami jest średnio trudna do wprowadzenia bez zmian na
serwerach  usenetu.

Już jest "X-PGP-Sig:" do elektronicznego podpisywania posta tylko w
nagłówkach (czytniki nie wspiera => użytkownik nic nie widzi podpisu).
Standard jest dawny ale jego "uwspółcześnienie" wymagałoby niedużych zmian.

Robisz regułę z wyjątku i wyjątek z reguły, typowy ciąg na zrobienie dyskusji bez sensu.
Jest oczywiste że grupy dyskusyjne są przeznaczone do dyskusji, dyskusja jest anonimowa, a wszelkie próby moderowania zakończyły sie kompletnym fiaskiem.
Jest też oczywiste że FB nie jest przeznaczony do takiej dyskusji właśnie ze względu na konieczność logowania z kontrolowanego konta które przeznaczone jest do ingwilacji użytkownika, a nie do nadania mu wolności wypowiedzi.

W dniu 2017-12-02 o 08:53, Danusia pisze:

Animka
Na litość Boską to nie jest śmietnik typu pl.soc.polityka tylko grupa o prawie.
Jeżeli my nie będziemy się szanować, to nikt nie będzie szanował tej grupy.

Danusia

Trochę śmieszny ten apel....
Nie znasz chyba dokonań tego bytu, iż przypuszczasz, że takie apele coś dadzą.
To to obsr.... już niejedną grupę.
Jedyna rada, nie czytać i nie komentować, bo to to żywi się cudzym zainteresowaniem..

Prawy klawisz na Animka -> Utwórz filtr na podstawie -> Usuń wiadomość.

--
AWa.