| Data: 2011-03-11 19:47:48 | |
| Autor: Dieter | |
| Do Dietera.... | |
|
Symulacji jednorazowej i regularnych wplat dokonalem w Amibrokerze, czym wkurwilem niewąsko wszystkich akwizytorow na Golden Line. Niestety napisalem prawde. Liczby nie klamia.
Dieter Użytkownik "Endriu" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:il8m7o$r7a$1@usenet.news.interia.pl... Drogi Dieterze jako że "jesteś", chciałbym abyś odniósł się odnośnie wypowiedzi kolegi Root .... Kto ma rację: Rostowski czy Balcerowicz ? https://groups.google.com/group/pl.biznes.wgpw/msg/ce029bc764f15473?hl=pl "[...] Widzę że na naszym forum pojawił się Dieter. Znów będę mógł sobie poczytać jak to dyrektorzy z OFE okradają nasz biedny kraj a źli i skorumpowani ekonomiści to debile i obiboki. Chyba będę musiał wziąć sobie urlop ;) [...]" .... i udowodnił (w miare możliwości analityczno-matematycznie), że dyrektorzy OFE to rzeczywiście złodzieje bo " jednorazowa wplata calosci do funduszu akcyjnego jest zdecydowanie korzystniejsza niż comiesięczne regularne wpłaty". Co lepsze: jednorazowa wplata calosci, czy comiesieczne, regularne wpłaty <http://www.goldenline.pl/forum/1997480/co-lepsze-jednorazowa-wplata-calosci-czy-comiesieczne-regularne-wplaty/s/1> P.S. Mógłbys coś więcej powiedzieć jak to liczyć i jak "doszedłeś" do wykresów prezentowanych w w/w dyskusji ?. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-03-11 12:23:30 | |
| Autor: zbyszek | |
| Do Dietera.... | |
|
On 11 Mar, 19:47, "Dieter" <die...@autograf.pl> wrote:
Symulacji jednorazowej i regularnych wplat dokonalem w Amibrokerze, czym .. zajrzałem i mam jednak parę wniosków: - nie bierzesz pod uwagę inflacji, gdyby ją uwzględnić, nalezy co miesiac wpłacać ciut więcej by porownac to do 1 wplaty - jedna wpłata to prosta relacja między poczatkiem a koncem wykresu minus koszty - systematyczne wpłaty wypadły jak sądzę licznie na górce hossy (i stad strata) Nie mam zamiaru bronić pomysłu systematycznych wplat, bo nie ma czego. Szukałem kiedys funduszu akcji lepszego niz inne. Skutek tych porównań to stwierdzenie "jak rosnie szybciej od innych, to jest spora szansa, z bedzie rosl dalej, chyba ze zmieni sie trend, to sie dynamicznie sp* " czyli nihil novi dla akcji . Nie ma szału i nie znalazłem cudownych zarządzajacych. Z. |
|
| Data: 2011-03-11 22:46:23 | |
| Autor: Dieter | |
| Do Dietera.... | |
|
Skoro w mojej symulacji systematyczne wplaty byly dokonywane przez 10 lat co miesiac, to byly one dokonywane zarowno podczas rynkow byka jak i niedzwiedzia.
Dieter Użytkownik "zbyszek" napisał "- systematyczne wpłaty wypadły jak sądzę licznie na górce hossy (i stad strata)" |
|
| Data: 2011-03-13 13:12:45 | |
| Autor: Zbyszek | |
| Do Dietera.... | |
|
Dnia 11-03-2011 o 22:46:23 Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a):
Skoro w mojej symulacji systematyczne wplaty byly dokonywane przez 10 lat co miesiac, to byly one dokonywane zarowno podczas rynkow byka jak i niedzwiedzia. statystyka wskazuje jednak, że okresy bessy , choc dawały potem zysk, nie zrownowazyły tk dobrze strat jak inwestycja na poczatku. -- Pozdrawiam, Z. |
|