Do wku******a się na poczcie polskiej!

Poczta Polska twierdzi, że zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 12.10.2010 r. przesyłkę z sądu _cywilnego_ może odebrać tylko i wyłącznie adresat.
Pytanie więc, kto może zastąpić adresata w przypadku jego np. zachorowania i pobytu w szpitalu?

Mam pełnomocnictwo notarialne od własnej matki, do której przyszło zawiadomienie z sądu. Matka jest od kilku dni w szpitalu, więc dziś dwukrotnie próbowałem odebrać tę przesyłkę. A tydzień wcześniej jeden raz. Niestety, jak wyżej.

Pytanie kolejne: po jaką cholerę ludzie ustanawiają swoich pełnomocników (notarialnie, nie kiepem na ścianie w kiblu) i dają im uprawnienia do, cytuję:
"[...] do działania w moim imieniu wobec [...] sądów [...] oraz
"[...] do odbierania wszelkich należności i wszelkich przesyłek z urzędów pocztowych /w tym korespondencji sądowej i bankowej/ [...]"
jeżeli takie pełnomocnictwo jest nic nie warte w obliczu jaśnie pani kontrolerki z poczty?

Poczciara oczywiście nie miała odwagi dać na piśmie swojej odmowy. Przez pół godziny szukała "komentarza do rozporządzenia, w którym na pewno jest napisane, że nie wolno pełnomocnikom odbierać korespondencji, bo nie są oni adresatami a tylko adresat może odebrać, adresat, adresat, adresat".

Najśmieszniejsze jest to, że identyczna sytuacja miała miejsce pół roku temu. W tej samej sprawie, przed tym samym sądem. Wtedy też nikt na pełnomocnictwo nawet nie spojrzał ale przesyłka została mi wydana "w drodze wyjątku". Od tamtej pory podobno już nie ma wyjątków, bo potem są problemy.

Jeśli więc poczciary mają rację, to jak mamy (my, obywatele) funkcjonować w przypadku choroby? Czy do każdej sprawy w sądzie należy ustanawiać pełnomocnika _poprzez_sąd_  - bo tylko takie pełnomocnictwo podobno byłoby honorowane? Czy jako pełnomocnik mam obowiązek przebywać non-stop w miejscu zamieszkania swojej matki, bo z doręczeniem przesyłki sądowej "dowolnemu domownikowi byle był dorosły" problemów najmniejszych nie ma!?!?!

Wrrr! Ale już mi pwoli przechodzi, więc :)))



--
M.

odebrać tylko i wyłącznie adresat.

i ma racjem. Jeśli chcesz odbirać, niech matka ustanowi cie pełnymnocnikiem w posteppowaniu sądowym

WW

Użytkownik "WW" <Wlodzimierz_Wolos@onetNOSPAM.pl> napisał w wiadomości news:j9c0pc$492$1news.onet.pl...

odebrać tylko i wyłącznie adresat.

i ma racjem. Jeśli chcesz odbirać, niech matka ustanowi cie
pełnymnocnikiem  w posteppowaniu sądowym

Ale swojej racji nie potrafiła wykazać. Czy Ty potrafisz wskazać tekst, gdzie stoi jak byk, że do każdej sprawy cywilnej należy ustanowić pełnomocnika w postępowaniu sądowym? Czy w tym tekście jest gdzieś uregulowana kwestia jak powinien zachować się powód, gdy zachoruje obłożnie na 15 dni mając złożonych pozwów w ilości... np. 30 sztuk?
A co z "dorosłym domownikiem", który może odebrać takie pismo z sądu (tak, tak... przekażę adresatowi) i na 99% nikt nie sprawdzi jego dowodu tożsamości? Nie sprawdzi, bo listonosze wrzucają polecone bez pytania o zgodę a potwierdzenia odbioru w ogóle nie przedstawiają do podpisu.
A co z korespondencją sądową z wydziałów karnych? Poczta twierdzi, że "jak z karnego, to każdy smrol może odebrać" i wtedy pełnomocnictwo jest ważne...

Ponawiam więc pytanie (załóżmy, że moja odpowiedź na nie to był żart) - do czego służy pełnomocnictwo notarialne w państwie prawa, którym bez wątpienia jest Polska?



--
M.

Użytkownik "WW" <Wlodzimierz_Wolos@onetNOSPAM.pl> napisał w wiadomości news:j9c0pc$492$1news.onet.pl...

odebrać tylko i wyłącznie adresat.

i ma racjem. Jeśli chcesz odbirać, niech matka ustanowi cie
pełnymnocnikiem  w posteppowaniu sądowym

A jeszcze jedno... Czyli każdy obywatel RP składając pozew powinien od razu ustanowić pełnomocnictwo, bo przecież może zachorować? A co w sytuacji, gdy pełnomocnik i powód zachorują w jednym momencie? Pismo wraca do sądu i następuje zawieszenie postępowania albo od razu odrzucenie pozwu, czy tak?


--
M.

W dniu 2011-11-08 20:43, WW pisze:

odebrać tylko i wyłącznie adresat.

i ma racjem. Jeśli chcesz odbirać, niech matka ustanowi cie pełnymnocnikiem
w posteppowaniu sądowym

Szkoda, że nie wiedzą o tym sądy i potrafią orzekać, że jeśli ktoś nie odebrał nakazu zapłaty, bo był na urlopie, to sam sobie jest winien, ponieważ mógł ustanowić na ten czas pełnomocnika do odbioru takiej korespondencji.

Burdel taki, że "nie wie lewica, co czyni prawica".

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał

Burdel taki, że "nie wie lewica, co czyni prawica".

Już wiem o co chodzi. Burdel to jest ale tylko z pozoru.
Pełnomocnictwo przed sądem kosztuje 17 zł opłaty skarbowej. Pomnożyć przez ilość spraw i mamy kolejny podatek od czynności cywilno-prawnych. Na kilka miesięcy pracy samolotu w relacji Sopot-Warszawa-Sopot jak znalazł.

Dobranoc.


--
M.

W dniu 2011-11-09 01:11, Maciek. pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał

Burdel taki, że "nie wie lewica, co czyni prawica".

Już wiem o co chodzi. Burdel to jest ale tylko z pozoru.
Pełnomocnictwo przed sądem kosztuje 17 zł opłaty skarbowej. Pomnożyć
przez ilość spraw i mamy kolejny podatek od czynności cywilno-prawnych.
Na kilka miesięcy pracy samolotu w relacji Sopot-Warszawa-Sopot jak
znalazł.

Chybisz.

Jak sobie wyobrażasz ustanowienie pełnomocnika w sprawie, o której jeszcze nie wiesz (dopiero otrzymasz pozew)?

To jest burdel i granda. Jaśnie wielmożna poczta i pan listonosz ma więcej do powiedzenia w sprawie niż sędzia.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał

Jak sobie wyobrażasz ustanowienie pełnomocnika w sprawie, o której jeszcze nie wiesz (dopiero otrzymasz pozew)?

Jak w amerykanskich filmach:
- Czy jest pan Smith?
- Nie, jest w pracy.
Tu następuje wrzut koperty przez uchylone drzwi i "doręczyciel" mówi:
- Do zobaczenia w sądzie. Pozew został doręczony.

To jest burdel i granda. Jaśnie wielmożna poczta i pan listonosz ma więcej do powiedzenia w sprawie niż sędzia.

A niekoniecznie...
Właśnie wysłałem zażalenie na postanowienie o umorzeniu. Wg sądu nie wyrobiłem się z uzupełnieniem braków formalnych pozwu. Wysoki sąd nie zauważył datownika placówki nadawczej a wziął jedynie pod uwagę datę odbioru przez woźnego sądowego, 3 dni po moim terminowym nadaniu.

Jak widać wyraźnie, sąd ma więcej do powiedzenia niż poczta ;)






--
M.

W dniu 2011-11-09 01:11, Maciek. pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał

Burdel taki, że "nie wie lewica, co czyni prawica".

Już wiem o co chodzi. Burdel to jest ale tylko z pozoru.
Pełnomocnictwo przed sądem kosztuje 17 zł opłaty skarbowej. Pomnożyć
przez ilość spraw i mamy kolejny podatek od czynności cywilno-prawnych.
Na kilka miesięcy pracy samolotu w relacji Sopot-Warszawa-Sopot jak
znalazł.

Dobranoc.

http://www.youtube.com/watch?v=5EvNi_ZLKp8&feature=related

ogladaj od 15 minuty do 16  jak to sie robi od wiekow

Użytkownik "Jerzy Dombczak" <niemarozybezognia@dabczak.net> napisał

http://www.youtube.com/watch?v=5EvNi_ZLKp8&feature=related
ogladaj od 15 minuty do 16  jak to sie robi od wiekow

Niestety mam problem z takimi sytuacjami. Nie wiedziałbym jakiego smaku powinny być czekoladki... ;)

Ale coś w tym jest... Sprawę próbowałem załatwić na tej samej poczcie, na której były kręcone zdjęcia do... Nie pamiętam tytułu... Facet z przenośnym radiem i taki kurdupel "może by się pani wzięła do roboty!" a ona zamyka okienko i zaczyna wpieprzać truskawki. A po drugiej stronie ulicy gościuniu chwytał dźwigiem dużusia 125p - auto zostało, dach pojechał w górę na haku :)
Warszawa, ul. Ludna 4.





--
M.