Data: 2010-03-10 15:21:43 | |
Autor: bolek | |
Do dupowłazów. | |
Jak się czujecie. Stany zniosły wizy dla Greków ?
bolek |
|
Data: 2010-03-10 11:57:56 | |
Autor: Hans Kloss | |
Do antyamerykańskich fanatyków | |
On 10 Mar, 15:21, "bolek" <bo...@neostrada.pl> wrote:
Jak się czujecie. Stany zniosły wizy dla Greków ? "Grecja spełniła wymagania uczestnictwa w programie ruchu bezwizowego. Rz±d USA znajduje się w końcowej fazie procesu decyzyjnego w sprawie wł±czenia Grecji do programu i mamy nadzieję wkrótce go zakończyć- powiedział rzecznik Ministerstwa Bezpieczeństwa Wewnętrznego [...] Przypomniał, że warunkiem udziału w programie jest zej¶cie poniżej progu 3 procent odrzuconych wniosków o wizę, wprowadzenie paszportów biometrycznych, dzielenie się z rz±dem USA poprzez Interpol informacjami na temat zgubionych i skradzionych paszportów oraz tego, czy obywatele danego kraju udaj±cy się do USA stwarzaj± zagrożenie bezpieczeństwa, a także współpraca w sprawach repatriacji [...] Przyczyn±, dla której Polacy nadal musz± starać się o wizy, jest zbyt wysoki wskaĽnik odrzuconych wniosków o ten dokument. W ubiegłym roku wynosił on 13,5 proc[...] A ja antyamerykańskim fanatykom przypomnę że US of A jest państwem w którym rz±dzi PRAWO i jak wymagania prawne (niechby nawet i głupie) nie s± spełnione to bezradny jest nawet ichni prezydent senat i izba reprezentantów- po prostu nic się praktycznie nie da zrobić. J-23 |
|
Data: 2010-03-11 07:15:37 | |
Autor: HaMMeR | |
Do antyamerykańskich fanatyków | |
On 2010-03-10 20:57, Hans Kloss wrote:
On 10 Mar, 15:21, "bolek"<bo...@neostrada.pl> wrote:-- -- -- -- -- -- -- - Zgoda, nie mniej ten 'wysoki wskaĽnik odrzuconych wniosków', to czysto administracyjna czynnosc, ktorej wartosc jest niekoniecznie odporna na 'sugestie wyzszej koniecznosci politycznej', ze tak powiem... H |
|
Data: 2010-03-11 13:38:33 | |
Autor: bolek | |
Do antyamerykańskich fanatyków | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:62bb4970-93d3-4231-9d29-0390e1c4e8d5e7g2000yqf.googlegroups.com... On 10 Mar, 15:21, "bolek" <bo...@neostrada.pl> wrote: Jak się czujecie. Stany zniosły wizy dla Greków ? A ja antyamerykańskim fanatykom przypomnę że US of A jest państwem w którym rz±dzi PRAWO -- -- -- -- -- -- -- -- I kto tu jest fanatykiem. W USA rz±dzi prawo. Dawno się tak nie u¶miałem. bolek |
|
Data: 2010-03-11 13:23:49 | |
Autor: Hans Kloss | |
Do antyamerykańskich fanatyków | |
On 11 Mar, 13:38, "bolek" <bo...@neostrada.pl> wrote:
Dawno się tak nie u¶miałem. JedĽ tam, złam ichnie prawo i się tym pochwal, a jeżeli pozostaniesz bezkarny to wtedy dopiero będziesz mógł się ¶miać. Dopóki to nie nast±pi to twój ¶miech pozostanie jedynie ¶miechem idioty. J-23 |
|
Data: 2010-03-12 13:26:42 | |
Autor: bolek | |
Do antyamerykańskich fanatyków | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4e84fc71-7935-432d-9876-07897c52b212m37g2000yqf.googlegroups.com... On 11 Mar, 13:38, "bolek" <bo...@neostrada.pl> wrote: Dawno się tak nie u¶miałem. JedĽ tam, złam ichnie prawo i się tym pochwal, a jeżeli pozostaniesz bezkarny to wtedy dopiero będziesz mógł się ¶miać. Dopóki to nie nast±pi to twój ¶miech pozostanie jedynie ¶miechem idioty. J-23 -- -- -- -- -- -- -- -- - Mnie na pewno by ujebali. W Polsce z reszt± też. Ale swoi mog± robić wszystko w majestacie "PRAWA". A ichnie prawo pozwala im napadać na niezawisłe państwa ? Przecież od II wojny ¶wiatowej nic innego nie robi±. A gawiedzi mog± wmawiać, że walcz± z komunizmem, terroryzmem, czy czym¶ tam jeszcze. bolek |
|
Data: 2010-03-11 22:43:35 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Do antyamerykańskich fanatyków od wchodzących w ... ;-) | |
Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> pisze:
On 10 Mar, 15:21, "bolek" <bo...@neostrada.pl> wrote: A ja "mało lotnym na umyśle" uświadomię że gdyby USA nie miały "problemu w [...]" to wymyśliłyby jakiś nowy system wizowy dla specjalnych przyjaciół np. wizy turystyczne na 3 lata "praktycznie prawie od ręki" z *WYSOKIM* ubezpieczeniem (wykupywanym przez osobę dostającą taką wizę) od odpowiedzialności za naruszenie przepisów imigracyjnych lub pracę na czarno. W razie naruszenia przepisów USA karę rządowi USA płaciłby ubezpieczyciel który potem we własnym zakresie by to "ściągał" z ubezpieczanego. Po prostu USA "problem" (*a więc i Polska*) jak się zdaje "zwisa i powiewa" wystarczająco żeby nawet nie zdobyli nawet na "gest" o jakimś realnym znaczeniu. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Dniem pochmurnym cieszy się wilk. -- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-03-11 22:02:38 | |
Autor: Hans Kloss | |
Do antyamerykańskich fanatyków od wchodz±cych w ... ;-) | |
Andrzej Adam Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a):
A ja "mało lotnym na umy¶le" u¶wiadomię że gdyby [...] ..babcia miała ¶migło to by był samolot. Pleciesz koszmarne bzdury, podobnie jak cała masa rażonych antyamerykańska fobia przed tob±- i zapewne po tobie. Podaj CHOĆ JEDEN przykład tego jak sobie w US of A wprowadzaj± ad hoc jakies tam federalne rozwi±zania prawne takie akurat jakie im s± w danej chwili wygodne. Bzdura i absurd, US of A to nie czeciapełoska. Tam żeby nowy federalny akt prawny ujrzał ¶wiatło dzienne potrzebna jest determinacja całej masy ludzi i długotrwałe oraz zgodne wysiłki w tym kierunku. Podobnie jest jeżeli chce się jaki¶ federalny akt prawny unicestwić. No ale czego ja wymagam, tego mianowicie żeby się dyskutant psp choć trochę orientował w temacie- to stanowczo za wiele ;). J-23 -- |
|
Data: 2010-03-11 23:31:50 | |
Autor: Andrzej Adam Filip | |
Do antyamerykańskich fanatyków od wchodzących w ... ;-) | |
"Hans Kloss" <necr0c0w@NOSPAM.gazeta.pl> pisze:
Andrzej Adam Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a): Od 1989 roku minęło *20* lat (dwadzieścia). Przez ile z tych lat RP3 "... bez wazeliny"? Czy może dopiero 50 lat wystarczy? ;-) Jak się chce i czuje "potrzebę wdzięczności" to w kilka lat można. Jak się "nie czuje (żadnej) potrzeby wdzięczności" to *rzeczywiście* nie można :-) Procent odmów wiz w Polsce byłby dla mnie "jakoś znaczący" dopiero *gdyby* "procedura odwoławcza" nie wyglądała jak "pic na drążku" maskujący widzimisie urzędasów. -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Interes zależy od gwarancji, odpowiedź - od języka. -- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org) |
|
Data: 2010-03-11 15:16:12 | |
Autor: Hans Kloss | |
Do antyamerykańskich fanatyków od wchodz±cych w ... ;-) | |
On 11 Mar, 23:31, Andrzej Adam Filip <a...@xl.wp.pl> wrote:
Od 1989 roku minęło *20* lat (dwadzie¶cia). A o to pretensje to już kieruj do rz±dz±cych naszym krajem przez ostatnie 20 lat. Banda fagasów, wydostawszy sie spod sowieckiego buta poczuła nieodparta potrzebę znalezienia sobie nowego pana, tylko dlaczego winisz za to US of A, przecież sam tych fagasów wybierałe¶, czyż nie? Czy może dopiero 50 lat wystarczy? ;-) Na to żeby Amerykanie zmienili swoje prawodawstwo (wszak najlepsze w całej Galaktyce ;)) nie wystarczy ani nawet 500 lat lizania im dupy i o tym powinien wiedzieć każdy przytomny człowiek. Jedynie jaki¶ wstrz±s straszliwy jest ich w stanie skłonić do nagłej zmiany prawa, tak jak to było z "patriotic act" po 11 wrze¶nia. Jeżeli chcesz więc aby Amerykanie zmienili swoje przepisy imigracyjne ze względu na Polskę to skłoń tuskodonka żeby im wojnę wypowiedział albo wykonał co¶ równie spektakularnego, tylko wtedy jest szansa. Procent odmów wiz w Polsce byłby dla mnie "jako¶ znacz±cy" dopiero Tam nie ma żadnego "widzimisię" US of A to nie tuskolandia. Amerykański urzędas nie ma praktycznie żadnego pola manewru, przepisy prowadza go jak po sznurku i po prostu nie ma możliwo¶ci odmówić wizy człowiekowi który spełnia wszelkie kryteria jej przyznania. A rygoryzm stosowanych przepisów wizowych jest wyznaczany przez % "turystów" z danego kraju podejmuj±cych tam nielegalnie pracę lub przedłużaj±cych pobyt poza termin ważno¶ci wizy. A tak całkiem poważnie to każda administracja grzebi±ca w przepisach ze względu na jak±¶ błahostkę (np. na Polskę) zostałaby przez opozycję i media zjedzona żywcem, wy¶miana i zmieszana z błotem, z daleko id±cymi konsekwencjami w postaci wyniku najbliższych wyborów. Dlatego szczerze dziwię się polskim durniom (zacz±ł chyba kwasior) robi±cym publice nadzieję na zniesienie wiz, podczas gdy oczywistym jest że nadziei na to nie można mieć zupełnie żadnej. No chyba że nasi rodacy przestan± tam pracować na czarno (albo dawać się łapać na podejmowaniu nielegalnej pracy) i zaczn± wracać do kraju w terminie ;). J-23 |
|
Data: 2010-03-12 13:34:56 | |
Autor: bolek | |
Do antyamerykańskich fanatyków od wchodz±cych w ... ;-) | |
Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:34f7cd09-45d9-45e8-ae3c-03170c3d2703r1g2000yqj.googlegroups.com... On 11 Mar, 23:31, Andrzej Adam Filip <a...@xl.wp.pl> wrote: Od 1989 roku minęło *20* lat (dwadzie¶cia). A o to pretensje to już kieruj do rz±dz±cych naszym krajem przez ostatnie 20 lat. Banda fagasów, wydostawszy sie spod sowieckiego buta poczuła nieodparta potrzebę znalezienia sobie nowego pana, tylko dlaczego winisz za to US of A, przecież sam tych fagasów wybierałe¶, czyż nie? Czy może dopiero 50 lat wystarczy? ;-) Na to żeby Amerykanie zmienili swoje prawodawstwo (wszak najlepsze w całej Galaktyce ;)) nie wystarczy ani nawet 500 lat lizania im dupy i o tym powinien wiedzieć każdy przytomny człowiek. Jedynie jaki¶ wstrz±s straszliwy jest ich w stanie skłonić do nagłej zmiany prawa, tak jak to było z "patriotic act" po 11 wrze¶nia. Jeżeli chcesz więc aby Amerykanie zmienili swoje przepisy imigracyjne ze względu na Polskę to skłoń tuskodonka żeby im wojnę wypowiedział albo wykonał co¶ równie spektakularnego, tylko wtedy jest szansa. Procent odmów wiz w Polsce byłby dla mnie "jako¶ znacz±cy" dopiero Tam nie ma żadnego "widzimisię" US of A to nie tuskolandia. Amerykański urzędas nie ma praktycznie żadnego pola manewru, przepisy prowadza go jak po sznurku i po prostu nie ma możliwo¶ci odmówić wizy człowiekowi który spełnia wszelkie kryteria jej przyznania. A rygoryzm stosowanych przepisów wizowych jest wyznaczany przez % "turystów" z danego kraju podejmuj±cych tam nielegalnie pracę lub przedłużaj±cych pobyt poza termin ważno¶ci wizy. A tak całkiem poważnie to każda administracja grzebi±ca w przepisach ze względu na jak±¶ błahostkę (np. na Polskę) zostałaby przez opozycję i media zjedzona żywcem, wy¶miana i zmieszana z błotem, z daleko id±cymi konsekwencjami w postaci wyniku najbliższych wyborów. Dlatego szczerze dziwię się polskim durniom (zacz±ł chyba kwasior) robi±cym publice nadzieję na zniesienie wiz, podczas gdy oczywistym jest że nadziei na to nie można mieć zupełnie żadnej. No chyba że nasi rodacy przestan± tam pracować na czarno (albo dawać się łapać na podejmowaniu nielegalnej pracy) i zaczn± wracać do kraju w terminie ;). J-23 -- -- -- -- - No jasne. Z wyj±tkiem Polaków cała reszta to tury¶ci zwiedzaj±cy dziurę po WTC. A tak na marginesie. Polacy nie maj± wiz, ale tylko do Afganistanu i Iraku. A ten Twój % turystów zależy tylko od urzędasów ktorzy wytyczne dostaj± z góry. To tak jak u nas z sontażami na zamówienie politykierów. bolek |
|
Data: 2010-03-10 15:44:31 | |
Autor: HaMMeR | |
Do dupowłazów. | |
On 2010-03-10 15:21, bolek wrote:
Jak się czujecie. Stany zniosły wizy dla Greków ?-- -- -- -- -- -- -- -- - Widzisz Bolku.., Grecy nie sa antysemitami i gdyby np. byli 'winni komus' cirka jebałt 60mld dolcow, to napewno by natychmiast oddali z pocalowaniem reki i nie trzeba by bylo podtrzymywac im jakichkolwiek sankcji.., np. wizowych... Kumano? H |
|
Data: 2010-03-10 19:55:35 | |
Autor: Jacek B | |
Do dupowłazów. | |
Widocznie potrzebuj± więcej pastuchów owiec !!
JB Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hn8a2m$s0q$1atlantis.news.neostrada.pl... Jak się czujecie. Stany zniosły wizy dla Greków ? __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4932 (20100310) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
Data: 2010-03-10 20:46:22 | |
Autor: bolek | |
Do dupowłazów. | |
Użytkownik "Jacek B" <jacekb11@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hn8pvf$h1$1news.onet.pl... Widocznie potrzebuj± więcej pastuchów owiec !!Z Polski nie potrzebuj± nawet pastuchów. Wystarczy mięso armatnie. bolek |
|