On Sat, 28 Nov 2009 13:59:11 +0100,  CUT_INZ wrote:

Pytam się go za co? A on, że 2km wcześniej stał foto radar i tam przekroczyłem prędkość o ponad 20km/h (jestem pewny, że tak nie było).

A jestes absolutnie pewny ? jechales przepisowo ? Bo radar mogl byc
sprytnie ukryty w zaparkowanym aucie.

Widać Słowacja straciła na euro i szuka innych sposobów na kasę od

No to chyba kiepski sposob sobie wybrali ..

polaków. Tatralandia i inne atrakcje Słowacji moich pieniędzy już nie zobaczą!

http://www.termabukowina.pl/

J.

J.F. pisze:

A jestes absolutnie pewny ? jechales przepisowo ? Bo radar mogl byc
sprytnie ukryty w zaparkowanym aucie.

Tego, że nie przekroczyłem prędkości jestem absolutnie pewny. No chyba, że było ograniczenie do 30 o którym nie wiedziałem.

Dnia Sat, 28 Nov 2009 17:03:00 +0100, CUT_INZ napisał(a):

Tego, że nie przekroczyłem prędkości jestem absolutnie pewny. No chyba, że było ograniczenie do 30 o którym nie wiedziałem.

To dlaczego przyjąłeś mandat?

--
Pozdrawiam,

Przemek

Przemysław Bernat pisze:

To dlaczego przyjąłeś mandat?

Bo nie miałem ochoty na spędzenie dnia na komisariacie mając rodziców w podeszłym wieku w samochodzie.

Poza tym nie widziałem szans udowodnienia tego, że jechałem prawidłowo.

CUT_INZ pisze:

Przemysław Bernat pisze:

To dlaczego przyjąłeś mandat?

Bo nie miałem ochoty na spędzenie dnia na komisariacie mając rodziców w podeszłym wieku w samochodzie.

Poza tym nie widziałem szans udowodnienia tego, że jechałem prawidłowo.

Nie ty masz udowadniać że jechałeś przepisowo ale oni że jechałeś NIE przepisowo.
Mnie też kiedyś złapali na autostradzie Bratysława - Zylina tyle że było za co i się nie kłóciłem. Inna sprawa że octavia 1.9 TDI nie mógł mnie dogonić przez 50km i strasznie był wqr... ;)

A mandat było cos koło 600zł tyle że to było w 2004 roku.

Pozdrawiam
Rafał

Poza tym nie widziałem szans udowodnienia tego, że jechałem prawidłowo.

to nie ty masz udowodnic ze jechales prawidlowo ale policjant ma ci udowodnic ze jechales _nieprzepisowo_

przeciez to oni cie zatrzymali powolujac sie na jakis dowod ze przekroczyles predkosc.
w zadnym wypadku bym nie placil jesli by nie pokazali zdjecia z fotoradaru pokazujacego ze przekroczylem predkosc.

--
pzdr
piotrek

Piotrek pisze:

Poza tym nie widziałem szans udowodnienia tego, że jechałem prawidłowo.

to nie ty masz udowodnic ze jechales prawidlowo ale policjant ma ci udowodnic ze jechales _nieprzepisowo_

przeciez to oni cie zatrzymali powolujac sie na jakis dowod ze przekroczyles predkosc.
w zadnym wypadku bym nie placil jesli by nie pokazali zdjecia z fotoradaru pokazujacego ze przekroczylem predkosc.

A jak cię zatrzymają z suszarką to też żądasz zdjęcia z fotoradaru?

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Dnia 30.11.2009 Jakub Witkowski <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał/a:

Piotrek pisze:

Poza tym nie widziałem szans udowodnienia tego, że jechałem prawidłowo.

to nie ty masz udowodnic ze jechales prawidlowo ale policjant ma ci udowodnic ze jechales _nieprzepisowo_

przeciez to oni cie zatrzymali powolujac sie na jakis dowod ze przekroczyles predkosc.
w zadnym wypadku bym nie placil jesli by nie pokazali zdjecia z fotoradaru pokazujacego ze przekroczylem predkosc.

A jak cię zatrzymają z suszarką to też żądasz zdjęcia z fotoradaru?

Zdjecie, zdjeciem - ale jakikolwiek odczyt potwierdzajacy wykroczenie bylby zapewne wskazany.
A nie tak na - za przeproszeniem - morde...

Pozdrawiam

--
Jacek "AMI" Rudowski