Data: 2012-06-01 08:58:26 | |
Autor: Michal | |
Do wirtualek (prośba o zestaw) | |
On 2012.05.31 22:38, ec404 wrote:
Cel - unowocześnienie komputera Błąd w założeniach bo: 1. Nie wiem jak VMWare Workstation (stale używam VBoxa, od przypadku do przypadku VMWare Playera jak muszę) i zasada jest taka, że nie postawisz systemu-gościa 64bit na hoście 32bit. W drugą stronę jak najbardziej. 2. Przepraszam bardzo, ale jak zamierzasz stawiać 3 maszyny wirtualne jednocześnie z przydziałem po 1 GB RAM pod WinXP 32bit wykorzystującym 3 GB RAM (PAE pod WinXP 32bit to IMHO proszenie się o kłopoty - wychodzi wcześniej czy później). 3. Zejdź na ziemię proszę. Do wirtualek owszem, potrzebny jest w miarę współczesny CPU 4-rdzeniowy jeśli chce się odpalić system hosta + system 1-2 systemy gościa, ale nie musi to być koniecznie i7. Jak masz chcesz na to wydać większą ilość $ to oczywiście OK, ale do normalnych zadań i5/Phenom X4/X6 czy FX serii 6/8 spokojnie wystarczają. Dużo ważniejsza jest ilość RAM - nawet do hobbystycznych zastosowań potrzeba min 2 GB RAM dla systemu gościa 64bit. Składając system pod wirtualizację o takich wymaganiach bez mniej niż 16GB RAM bym nie startował. U mnie 8 GB starcza, ale nie uruchamiam więcej niż jednej maszyny wirtualnej w tym samym czasie. Więcej się oczywiście da, ale wygodne to nie jest (RAM). Wiem, głupie, ale moje obecnie wykorzystywane programy (i własne) nie Więc uruchom je na maszynie wirtualnej 32bit z tym WinXP - po to m.in. zostały stworzone maszyny wirtualne. Brakuje mi zarówno mocy dla wirtualek jak i szybszych portów SATA czy Jeśli chcesz kupić nową płytę od Windows7 praktycznie nie masz ucieczki - nowe płyty pod i5/i7 z SATA3 coraz rzadziej mają wsparcie sterowników dla WindowsXP. A stawianie Windows7 32bit pod wirtualki zbyt rozsądne IMHO nie jest. Zastanawiałem się nad Intel i7 2600k i 4 GB RAM. Jw - możesz spokojnie zjechać z mocy/ceny CPU na tym i7 KONIECZNIE biorąc co najmniej 16 GB RAM. Przy obecnych cenach pamięci nie ma co się zastanawiać. Czy możecie skomentować w/w procesor dla celów wirtualek - VMWare O ograniczeniach CPU intela z serii "k" pod wirtualizację już napisano - o ile zależy Ci oczywiście na I/O MMU i sieci (VT-d, VT-c), ale do zastosowań o których piszesz NA DZIŚ to nie jest istotne. Ani VirtualBox, ani VMWare Workstation nie obbsługują VT-d/VT-c (jedynie VT-x/AMD-V + nasted pages), a to mają wszystkie intele od pierwszego Nehelma i AMD od Barcelony. W razie pytań...pytajcie :) Co zamierzasz na tych wirtualkach robić? -- /MB |
|
Data: 2012-06-01 10:57:37 | |
Autor: wozniak grzegorz | |
Do wirtualek (pro¶ba o zestaw) | |
Michal wrote:
On 2012.05.31 22:38, ec404 wrote:i tu się mylisz, do niedawna miałem 32 bitowego linuxa i faktycznie nie mogłem wirtualizować 64 bit ale tylko do momentu przesiadki na platformę z phenomem x4 (wcze¶niej był pentium bez 64bit), na nim bez problemu uruchamiałem 64-bitowe systemy jako go¶cia. -- Pozdrawiam Grzegorz WoĽniak xmpp:skinek_at_jabster_pl |
|
Data: 2012-06-01 15:26:18 | |
Autor: Michal | |
Do wirtualek (pro¶ba o zestaw) | |
On 2012.06.01 10:57, wozniak grzegorz wrote:
1. Nie wiem jak VMWare Workstation (stale używam VBoxa, od przypadku doi tu się mylisz, do niedawna miałem 32 bitowego linuxa i faktycznie nie Aż spojrzałem do dokumentacji i masz rację - przy VT-x/AMD-V rzeczywi¶cie jest teraz wspierane. http://www.virtualbox.org/manual/ch03.html Widzę że trzeba cały czas sprawdzać, bo jak ostatnim razem było mi to potrzebne to VBox nie wspierał 64bitowego go¶cia na OS 32bit (wtedy miałem jeszcze Phenoma X2 550 BE C2, teraz Ph X4 950 BE C3, ale je¶li chodzi o AMD-V to s± identyczne CPU. -- /MB |
|